BLOG CULTURAL TRADICIONALISTA
LOS
FEDERALES
Excelente espacio
revisionista
Se encuentra en
TLV1 (Soaje Pinto).
Charlas de
profundo patriotismo
que levantan el ánimo;
y alientan la esperanza
--remota, casi inalcansable--de nuestra
RESTAURACIÓN,
condenando
inexorablemente la traición de los unitarios/liberales; cada vez más agravada.
Dirigido por el
doctor
GONZALO VICENTE
MONTORO GIL
También en el BLOG: “EL MENSAJERO
DE
¡GRCIAS CAMARADA!
¡¡¡VIVA
¿ESTAMOS EN PRESENCIA DEL AUTÉNTICO APOSTOLADO
CRSITIANO O DE UNA AVENTURA DEPLORABLE Y
EXTRAVIADA?
OPUS
DEI
--CROCIATA
OCCULTA--
(Artículo escrito por el Padre Luigi Villa y publicado en “Chiesa Viva” en octubre 2008; y reimpreso en marzo 2019).
En estos últimos años se
reactivó la polémica sobre la naturaleza y el proyecto del Opus Dei. Motivado
también porque en el último viaje intercontinental de Benedicto XVI, llegando a
Australia en julio 2008 fue inmediatamente trasladado a una Casa del Opus Dei; “Kenthurst Dtudy Center”;
esto reactivó la curiosidad por profundizar en
una organización, que actúa con secretos; con el interes de asumir poder
social y político, como presunto
instrumento de “acción pastoral”.
En realidad son más de 50
años que el Opus Dei está acusada de interferir sistemáticamente en la vida
política. y económica de los países donde se asienta. Es un hecho que esta
asociación siempre apoyó todas las dictaduras, con tal que sean católicas e
integristas, usando el silencio como
arma absoluta en la planificación de sus asuntos.
Años atrás el Opus Dei
apareció en el escenario cuando Roberto Calvi, Presidente del Banco Ambrosiano fue encontrado ahorcado bajo un puente del Támesis,
en agosto 1982.
El hijo de Calvi declaró en
el “Wall Street Jorrnal” de Nueva York que el padre no mantenía la decisión de
suicidarse porque había sellado con el Opus Dei
un acuerdo donde cedía a la sociedad pontificia el 16% de su imperio
bancario, para evadirse de sus dificultades.
De hecho, también “Panorama”
(19 julio 1982) escribió: “… el director del Ambrosiano era considerado por los
prelados vaticanos ligados al Opus Dei, el
principal interlocutor laico para la concreción de una serie de iniciativas
financieras de gran importancia para el Estado Pontificio…”
También
El diario madrileño “El
País”(25/9/82) refiere que
Esta pía “Sociedad
Sacerdotal de
Opus Dei fue fundada en 1928
por Josemaría Escribá de Balaguer, sobre la base de su libro “Camino”, donde enseña que los miembros
de
Con su programa se propone
seleccionar una “elite mundial” que
forme un nuevo “poder”. Rafael Calvo Serer define al OpusDei
una “fuerza potencial” que jamás
tuvo
El Opus Dei busca el “poder”;
.inclusive lo prescribe en su Estatuto, como medio peculiar de apostolado. Es un organismo de poder oculto, donde se
exige que los afiliados mantengan un silencio total.
Su primer campo de acción fue
España, donde apoyó al franquismo de
También en el campo político
interviene el Opus Dei. En Chile, por ejemplo, participó en la conjura contra
el presidente Salvador Allende, especialmente con su periódico “Que Pasa”,
facilitando la entrada de Pinochet. Pero
su influencia se extiende por toda
América Latina.
Actualmente sabemos que el
Opus Dei posee una organización laica que puede operar, desde fuera, sobre la
autoridad de los Obispos de todas las jerarquías eclesiásticas nacionales.
El fundador del Opus Dei,
Escribá de Balaguer, se creía inspirado directamente por Dios. En el periódico
secreto de
Siguiendo con “Crónica”,
Escribá escribe que en
Algo que asemeja al Opus Dei
con los “servicios secretos” no es la dificultad de ser admitido, sino la de no
poder retirarse, cosa casi imposible.
El pontífice Karol Wojtyla, transforma al Opus Dei directamente
en su “Prelatura” personal, permitiendo que
Este último título es bien
apropiado, considerando las muchas
opiniones coincidentes al respecto; por ejemplo el profesor de
El Papa Wojtyla compartía el integrismo del Opus,
porque él también creía en la eficacia de los recursos seculares, del poder,
del dinero, del prestigio, de la cultura para la “evangelización.”.
En cierta ocasión dijo a los Cardenales que el aspecto más positivo de sus viajes fue “el encuentro con los poderosos de la tierra”. Hoy día está claro que Juan Pablo II, como Papa, debe mucho al Opus Dei, inclusive por su acceso al trono de San Pedro, e inclusive para hacerse conocer.
Estando en Cracovia, el Opus
Dei lo había invitado a hablar en su Universidad. Y en Roma fue invitado a hablar en el Centro de
Estudios de
*
El fondo de este problema
radica en la destrucción de la devoción
tradicional por obra de la devoción
moderna, cuyo máximo exponente es el Opus Dei! Mientras el Opus benedictino
sintetiza la devoción tradicional, el Opus de Escribá sintetiza la decadencia
de la devoción moderna.
Comienzo contrastando dos
textos, uno de Jesús, otro de Escribá de Balaguer:
a)
“Si fuerais del mundo, el mundo os amaría como cosa
suya; pero como no sois del mundo, sino que os entresaqué yo del mundo, por eso
el mundo os aborrece” (19-5).
“¿Porqué no se ha vendido este perfume por trecientos denarios, para
limosna de los pobres?” (12-5).
b) “ El Señor no me ha dado la vocación religiosa sólo par mi, pues sería
un desorden. Soy un sacerdote secular que ama apasionadamente el mundo…Debemos
amar al mundo porque es bueno” (Homilía Universidad de Navarra 1967).
A continuación un elenco con las principales heterodoxias
contenidas en las obras del Opus Dei:
1.-Considerar al profesionalismo y al intelectualismo
como obligaciones para afiliar
prosélitos, relegando deberes y
oraciones (Camino, nº338). Pero una hora de estudio no es una hora de oración,
pues son ámbitos diferentes, aunque no divergentes. El estudio no sustituye a
la súplica.
2.-Activismo como idolatría del trabajo. Considerando al hombre como “faber” y al tiempo como “el
tiempo es oro”. Olvidando que el trabajo no es el fin del hombre, sino la
contemplación.
3.-Autonomía en el orden temporal. El Opus Dei
deja absoluta libertad a sus miembros en la actividad política. Este pluralismo
político permitió que hay miembros socialistas, marxistas, liberales, y hasta
masones.
4.-
5.- El ecumenismo irenista y sincretista que
constituyen la ciudad secular, relativista y masónica. En “Camino” Escribá escribió: “No tenemos enemigos,
sólo amigos. Amigos de la derecha, debiendo “estar abiertos sin ninguna
discriminación a personas de otros credos religiosos y de todas las ideologías”
(Camino). “El espectáculo del pluralismo ideológico me alegra pues es señal que
todo funciona, gracias a Dios”(
6.- La santidad
se reduce a una vida normal y ordinaria. Esta afirmación es una alteración del mensaje
cristiano.
7.- una
concepción estricta de la disciplina interior y de la obediencia a los
superiores, del tipo genuinamente masónico. En
8,- La
asociación del antropocentrismo y del voluntarismo hicieron de Dios un
ser contingente.
9.- El menoscabo de la vida intelectual especulativa,
y la exaltación, por el contrario, del “homo faber”. “El Señor colocó al primer hombre en el Paraíso para
que trabajase”.
10.- El historicismo: “El Opus Dei no tendrá ningún problema de
adaptarse al mundo; jamás se encontrará
en la necesidad de aggiornarse y adaptarse porque todos sus hombres son del
mundo. Para que la voz de Cristo sea escuchada por el mundo es necesario
que el clero hable y esté siempre presente”. “No nos interesa la perfección evangélica, y mucho menos nos interesa
la vida considerada según la perfección evangélica… Este no es mi camino, ni el
de los socios del Opus Dei… No nos es necesario hablar de la adaptación al mundo o a la sociedad
moderna; nadie habla de lo que le es propio”.
Visto esto, a la luz de sus
propias Constituciones, podemos afirmar que su doctrina y espiritualidad, están
contagiadas de heterodoxia: activismo,
materialismo, mundialismo, filo-calvinismo, menoscabo de la santidad,
jansenismo, sincretismo… Todos estos son “errores” del Opus Dei y de su
fundador.+
Padre Luigi Villa
Padre Curzio Nitoglia
(Fragmento de su artículo).
“PODER
POLÍTICO DEL OPUS DEI
“En 1957,el
Generalísimo Francisco Franco formó su 6º gobierno. Entraron nuevos ministros,
y muchos de ellos eran tecnócratas; algunos pertenecían al Opus. “La economía
española se encontraba en dificultades (…) el Caudillo buscaba hombres eficaces (…) sobre cuatro tecnócratas tres
eran del Opus Dei (…) ellos emprendieron las reformas y comenzaron el aggiornamento (…) Cuanto más aumentaba
la influencia de ministros del Opus, más disminuye la de
TEMIBLE
ARMA USADA POR
“Hay una
pasión del miedo como hay una pasión del odio, de los celos, una pasión
sensual. Sólo que el miedo puede ser tan salvaje como el odio, violento como la
carne, más enloquecedor que los celos.
“El miedo
anida en lo profundo del alma humana como un fantasma ancestral, siempre pronto
a convertir nuestra vida en pesadilla. Belloc, al hablar de la religión
terrorífica de Calvino dice que existe “un oscuro instinto de horror”,
“agazapado o patente”, fuerza cavernaria que se presenta como “una exigencia de víctimas y un anhelo de
postración ante un poder terrible” (“Como
aconteció
“La actitud
religiosa, la virtud de la religión,, por su índole misma corre constantemente
el peligros de ser arrastrada, sofocada por la vorágine del miedo. Es que una
de las raíces psicológicas de la “religación” religiosa es, sin duda, el temor.
Claro que, así como hay un temor sano y necesario, está el Miedo, enfermizo,
disolvente.
“Es esta
realidad fundamental la que psicológicamente explica y condiciona tantas
desviaciones religiosas, tantas deformaciones de la conciencia, en particular
de la conciencia moral…”
ABELARDO PITHOD.
FRAGMENTOS DE SU LIBRO: “JANSENISMO Y PROGRESISMO EN
NOTA
DEL BLOG: EL MIEDO, EMPLEADO CIENTÍFICAMENTE POR SERES INESCRUPULOSOS ES
UN ARMA TAN PODEROSA QUE PUEDE CONTURBAR AL UNIVERSO ENTERO. CREANDO PANDEMIAS
FICTICIAS E INTERMINABLES PARA MANTENER SOGUZGADAS PERMANENTEMENTE A LAS POBLACIONES
DEL MUNDO.
EL MAYOR
PELIGRO ES QUE
ADEMÁS
LOGRAN QUE ALGUNOS SERES OBSECUENTES E
IGNORANTES, DOMINADOS POR UN PAVOR IRRACIONAL, SEAN IMPULSADOS POR LAPSICOPOLÍTICA A ACTUAR
VIOLENTAMENTE CONTRA AQUELLOS QUE SE RESISTEN A CUMPLIR LAS RDÍCULAS PREVENCIONES.
ESCANDALOSAS MÁXIMAS MORALES DE UN GENERALOTE
FASCISTA, AGREDIENDO LOS DERECHOS
HUMANOS Y LOS FUEROS PARLAMENTARIOS.
En estos tristes días que
estamos viviendo, atronó en el ámbito del Congreso la repulsa conjunta de los
honorables parlamentarios ante el juicio a una honorable señora que trabajó toda
su vida honradamente, acaparando un discreto capitalito para alivio de su
vejez.
En los corrillos parlamentarios, según me comentaron,
(yo no frecuento esos antros de corrupción), no se habla de otra cosa, cundiendo una temerosa
inquietud entre las honorables, señoronas y señorones ‘LGTBYZ’ etc. , ante la posibilidad
de ser investigados de acuerdo a esas máximas que hace añares caducaron; por lo
que nada deberían temer al respecto.
Nadie podrá nunca acusarlos
de inmorales, aunque las apariencias así
lo manifiestan. Ellos cumplen una ley
moral que aceptan con una unción y fervor semejante a la de un San Francisco.
Pero, claro está, en el fondo
hay una pequeña diferencia. Porque la ley moral que ellos viven rigurosa y
disciplinadamente, es una nueva moral absolutamente contraria a la cristiana.
Es una parodia masónica de la cristiana. Tan perjudicial y destructora que,
podríamos suponer, el mismísimo odio demoníaco, la creó.
Es una moralina liberalísima, libre de dogmas y de
preceptos, donde las palabras HONOR,
VIRTUD, PATRIOTISMO, RELIGIÓN, TRABAJO etc. carecen absolutamente de sentido; más
bien exaltan lo contrario de lo que verdaderamente significan. Cada quisque puede
actuar libremente como se le ocurre, para acrecentar sus beneficios personales,
sabiendo que de ninguna manera podría
ser enjuiciado y menos condenado. Así es como, los que tienen el poder, viven despreocupados y entusiastamente, cumpliendo
la ley demoníaca que ellos mismos se imponen.
Claro está que la nueva
moralina, opuesta a la del generalote fascista, ha dejado al país humillado
ante el pueblo y ante el mundo, pero no se debe discriminar. Y menos atacar
esa moralina, pues sería dudar de la esencia misma de
la “democracia”, ¡esto jamás!
A continuación las máximas
del generalote, que suenan a palabras incomprensibles, anquilosadas,
apolilladas, inquisidoras…¡Viva el liberalismo, aunque
“El maestro procurará con su conducta y en todas sus
expresiones y maneras inspirar a sus
alumnos:
+Amor al orden
+Respeto a
+ Sentimiento de honor.
+ Amor a la virtud y a
+ Horror al vicio.
+Inclinación al trabajo.
+Despego del interés.
+Desprecio a todo lo que se diga a profusión y lujo,
en el comer, en el vestir, y demás necesidades de la vida,
+Un espíritu nacional que le haga preferir el bien
público al privado.”
GENERAL MANUEL BELGRANO
Este ‘generalote’ vivió las máximas haciendo
reverdecer el honor y los laureles patrios.¿Sería posible que jueces,
parlamentarios, militares, maestros,
universitarios, etc. acatasen todas la máximas morales de Belgrano? ¡Aunque si al menos viviesen una solita podría ser el
comienzo de
8
h ·
Quien es Mekorot Israel National Water
Co?
Es una
empresa estatal israelí que se dedica a gestionar y administrar el agua para
uso humano, productivos e industrial. El gobierno nacional firma un acuerdo con
esta empresa para gestionar el agua superficial y subterránea, en principio de
5 provincias: Catamarca,
Qué busca
como resultados?
-Arancelar
el servicio
-Modificar
leyes que se presenten como obstáculo
-Crear
valores económicos y financieros para establecer el costo del agua en
Mekorot fue
condenada por el Relator Especial de
Decimos NO a
MEKOROT en Argentina.
EL COMPLOT DE LA “CONTRAIGLESIA”, SEGÚN
Don Curzio Nitoglia.
http://doncurzionitoglia.net/2013(02/10/239/
|
E |
s deber ineludible
estudiar y tratar el Complot, sin temor a ser befado como “complotista”. Pues
quien minimiza el estudio de este Complot, lo descuida o lo niega, participa
implícita aunque pasivamente, en el Complot contra Cristo, María,
INTRODUCCIÓN.
Las fuentes de la divina Revelación
son
El problema genérico que me propongo en este artículo es el siguiente:
averiguar lo que dicen
Mientras que el problema específico es averiguar si el complot contra
En este segundo caso el complot no es un simple hecho histórico,
relativo a cierta situación particular, atestiguado en las Sagradas Escrituras,
sino una verdad contenida en el “Depósito
de
LAS SAGRADAS ESCRITURAS.
A modo de introducción sucinta, en
el Génesis (III,15), que es el primer
Libro del Antiguo Testamento, se expone la enemistad entre el diablo y María Santísima, Jesús y los
cristianos, ya en tiempos de Adán, el primer hombre.
El Apocalipsis, que es el último libro del Antiguo Testamento, en su
primera parte (cap. I-III) narra la angustia de
a)
EL
NUEVO TESTAMENTO
En el Evangelio de san Mateo, Jesús ordena
elegir entre dos “señores”: Dios o
Mamón (VI,24), además de advertir que las “Puertas
del Infierno” no prevalecerán contra la “Iglesia”.
(Mt. XVI,18). En definitiva, la
oposición radical entre “
San Pablo en sus Epístolas opone “Cristo a Belial”; el “Templo de Dios al “Templo de los ídolos” (20 Cor.
VI, 14/18).
En las Actas de los Apóstoles (XXIII, 12,15) leemos que “los judíos tramaron una conspiración jurando no comer ni beber hasta matar a
Pablo”.
Ciertamente estos son hechos
históricos relativos a ciertas personas de una época determinada y particular,
pero que también son válidos en
circunstancias más amplias, doctrinales
o teóricas, como demuestran conjuntamente las Sagradas Escritura,
b)
EL
ANTIGUO TESTAMENTO.
Verdaderamente,
como ya señalé brevemente antes, la oposición entre Iglesia y contra-Iglesia,
se encuentra en el inicio del Antiguo Testamento, en tiempos de Adán y de Eva;
en Génesis (III,15). Dios revela a la
serpiente: “pongo perpetua enemistad
entre ti y la mujer [Madre de Jesucristo]. Entre tu linaje y el suyo; ella te aplastará la cabeza. Y tú le
morderás el calcañal”
Este no es un acontecimiento
contingente y sólo relativo a María SS. y a Satanás; sino la profecía de la
violenta agresión de una fuerza/doctrinal contra Dios y su linaje, que se
cumplirá desde el principio al fin de la historia humana.
Asimismo, el último libro de
Tampoco este acontecimiento es
contingente y relativo sólo a determinadas personas y períodos históricos, sino de dos entidades:
el Sumo Bien (Dios) y el Maligno (diablo), que procuran salvar o condenar al
género humano.
A)
LOS
PRIMEROS PADRES APOSTÓLICOS.
Los primeros “Padres Apostólicos”
enseñaron la misma doctrina.
Tampoco estos son hechos
contingentes y relativos a un particular acontecimiento histórico, sino la encarnación
de dos fuerzas doctrinales que luchan por la salvación o la ruina de la
humanidad.
B)
LOS
PADRES ECLESIÁSTICOS
Entre 354/430 San Agustín en
En el VI siglo San Gregorio Magno (Moralia, XXXIV, 4) retomaba el tema de los
dos caminos o fuerzas que se contraponen, no particular ni relativamente, ni de
manera contingente, sino por un principio universal.
EL “DOCTOR OFICIAL” DE
Santo Tomás de
Aquino, en
O sea la táctica infernal de Satanás
fue adoptada por el Liberalismo, que pone a la libertad como un Absoluto, que
sería el fin último del hombre, y no como medio útil para obtener un fin
próximo; que es el bien (buen uso de la libertad) y no el mal (mal uso de la
misma). El Fin de Dios es salvar al
género humano atrayéndolo hacia Sí. Como se lee, se trata de una doctrina, de
una Verdad dogmática, y no sólo de un hecho históricamente limitado y
contingente.
Siempre según el Aquinate, así como
los buenos forman (en sentido estricto) el Cuerpo Místico de
Realmente no hay una perfecta
semejanza entre estas dos realidades, sino sólo analógica, porque Cristo
gobierna directamente el alma humana, mientras el diablo sólo indirectamente; en
efecto, mientras Cristo influye directamente sobre el intelecto y la voluntad
del hombre, el diablo no puede incidir
directamente sobre estas facultades espirituales, pues gobierna a sus adeptos
desde fuera, a través de los sentidos
externos del hombre, tentándolo para hacerlo caer en el pecado bajo apariencia
de libertad (S.Th.,idem, a.7). Por esto Satanás puede ser bien definido como “Pater omnium liberalistarum” mientras
Jesús es el “Pater et Episcopum omnium antimodernistarum”.
En el artículo 8
de
Entonces, “como
Por consiguiente, el Anticristo final, (diverso al “Anticristo
inicial”), según Santo Tomás, que sigue la opinión común de los Padres de
EL MAGISTERIO.
El Magisterio auténtico de
Asimismo Pío VII enseña que “se armó una conjura contra el Depósito [4] de
El mismo Pío VII escribe que “en la loca esperanza de destruir a
Pío IX también habla de los “hijos de este mundo que se esfuerzan […] para combatir furiosamente
a
Según León XIII, el género humano se
divide (mística o espiritualmente) en dos campos opuestos y enemigos. En el
momento del pecado de Adán, “el mundo se
dividió en dos campos diversos y adversos, uno de los cuales combate
asiduamente por la verdad y la virtud, y el otro por todo cuanto es contrario a
la virtud y a la verdad”. (Encíclica Humanum
Genus, 1884. Y el mismo Papa continúa explicando, retomando las enseñanzas
de los Padres y de los Santos, que el primer campo [partido [5]. estandarte [6] o ciudad [7]] “es el reino de Dios en la tierra, es decir, la verdadera Iglesia de
Jesucristo” mientras que el segundo es “el Reino de Satanás, bajo cuyo imperio
y potestad”, actúa especialmente la
masonería, donde se encuentran todos los que siguen los ejemplos del diablo y
de nuestros primeros padres.
LAS RAZONES TEOLÓGICAS.
En verdad, la “contra Iglesia” está
integrada por muchas fuerzas aparentes o accidentalmente opuestas entre sí, aunque
están real y sustancialmente unidas en sus propósitos:
1º) en
cuanto a la “causa final”; persiguen todas, aunque no siempre actúan de acuerdo
con pleno conocimiento de las pretensiones de Satanás. Pero es común a todas el
odio al verdadero Dios (Padre, Hijo, Espíritu Santo) y a su Iglesia (católica,
apostólica, romana); o sea es anti-catolicismo
(conspiración contra
2º) respecto a la “causa eficiente” que
impulsa a la contra-Iglesia o “Reino de este mundo”; es Lucifer o el diablo que
se rebeló contra Dios gritando “non serviam” y fue precipitado en el infierno,
desde donde conspira “recorriendo el
mundo para la perdición de las almas” (León XIII).
Él es una especie de cabeza del
perverso “contra-Cuerpo Místico”, que el Apocalipsis (II, 9; III,9), llama la “Sinagoga de Satanás”.
Monseñor Piero Landucci, en su “Comentario al Apocalipsis” (pg. 26)
escribió; “Habiendo rechazado al Mesías,
(…) los judíos incrédulos perdieron todas las promesas [del Antiguo Testamento],
y la herencia pasó al “Israel de Dios” (Gal. VI,16), o sea al verdadero pueblo de Dios que es
La acción de la “Sinagoga de
Satanás” no está, por tanto, limitada a los 80/90 dC., cuando San Juan escribió
el Apocalipsis, enviándolo a las “siete Iglesias” de su tiempo, sino que ésta
contra-Iglesia demoníaca combate desde
el Pecado original al género humano y a la verdadera Iglesia de Dios (del
Antiguo y del Nuevo Testamento), y asi será hasta el fin del mundo (Gen, III,
15; Apoc. XX,XXII).
3º) Los
malvados y mundanos o “hijos de este siglo” forman la “causa material” del
contra-Cuerpo místico, o “Reino de este mundo”, opuesto al “Reino del Cielo”.
4º) La
esencia o “causa formal” de la contra-Iglesia es el orgullo, la autonomía y la
independencia absoluta; o sea pretender ser fin de sí mismo; es la esencia del
pecado de Lucifer (“non serviam”) y de Adan (“eritis Sicut dit”): no aceptar la
dependencia de Dios o de cualquiera autoridad humana, o sea la autosuficiencia
naturalista, racionalista, liberal-modernista, pretendiendo la
auto-divinización esotérica/panteísta del hombre.
CONCLUSIÓN.
Además, este problema
específico del Complot contra
Pues así como el
diablo - con permiso divino-, planificó impulsar al Sanedrín para crucificar a
Jesús, fue victima de su propio “complot”, quedando humillado al ayudar
indirectamente al cumplimiento de
Por lo cual, no sólo es lícito, sino
obligatorio estudiar y reflexionar el complot, sin miedo a ser considerado “complotista”. Por el contrario,
minimizando y desdeñando el estudio del complot se participa implícita y pasivamente en el complot contra Cristo,
María,
Santo Tomás (S.Th:, q.8, a.7)
explica con su razonamiento teológico que, así como los buenos forman, en
sentido estrecho, el Cuerpo Místico de
El
Magisterio del Papa Pío VII
enseña la existencia de “una conjura contra el Depósito de
Presentadas así las cosas, se puede
afirmar que la doctrina del complot de Satanás y su mesnada (anti-Iglesia)
contra Dios y su Iglesia forma parte del Depósito de
Don Curzio Nitoglia.
Notas:
[1]. “¿Cómo caíste del cielo, lucero brillante, hijo de la aurora?¿Echado
por tierra el dominador de las naciones?
Tú, que decías en tu corazón: Subiré a los cielos; en lo alto, sobre las
estrellas de Dios, elevaré mi trono; […] Subiré sobre la cumbre de las nubes, y
seré igual al Altísimo. Pues bien, al sepulcro has bajado, a las profundidades
del abismo”. (Is.
XIV, 12…).
“Hubo una batalla en el cielo; Miguel y sus
ángeles peleaban con el dragón; y peleó el dragón y sus ángeles, y no pudieron
triunfar ni fue hallado su lugar en el cielo. Fue arrojado el dragón grande, la
antigua serpiente, llamada Diablo y Satanás, que extravía a toda la redondez de
la tierra, y fue precipitado en la tierra y sus ángeles fueron con él
precipitados” (Ap. XII, 7/9). Vencido en el cielo por san
Miguel y su ejército angélico, ataca en
la tierra a
[2]. En lo
que concierne al castigo, que precederá al triunfo de
+Pero San Luis Grignion de Montfort
(en “Preghiera in fuocata”) aclara que
hubo un Diluvio de agua en el Antiguo Testamente; luego un Diluvio de
+
+ San Maximiliano Kolbe (julio 1939)
escribió: “ vivimos en una época que
podría ser llamada: el inicio de la era de
+ El Magisterio de Pío XII enseñó a mantener “una gran esperanza en que pueda
surgir una nueva edad, distinguida por la paz cristiana y el triunfo de la
religión” (Encíclica Ad Coeli Reginam.
11 octubre 1954), teniendo “la certeza
que en la restauración del Reino de Cristo,
María no dejará de ayudar” (Lourdes, 17 septiembre 1958).
{3] Cardenal
Billot, en
[4] “Depósito de
Integran
El “Depósito de
[5]
San Luis Grignion de Montford en el “Tratado de la verdadera devoción a
[6] San Ignacio de Loyola en sus
Ejercicios Espirituales habla de dos
estandartes: los de Jesús contra los de Satanás.
[7] San Agustín de Hipona en “
[8] nota Nº 4.
[9] M. Pinay, “Complot contra
Don Curzio Nitoglia.
