De la revista IESUS CHRISTUS, de la Fraternidad San Pío X, Nº 84, XI/2002 HALLOWEEN…

O VÍSPERA DE TODOS LOS SANTOS

 

Padre Jordi Rivero

Cuando los disfraces y los juegos acentúan lo demoníaco, el terror o lo oculto, se entra en una zona de peligro. “Halloween” significa, en inglés antiguo, “all hallow’s eve”, o sea, víspera santa, en referencia  las vísperas  de la Fiesta de Todos los Santos, el 31 de octubre. La fantasía anglosajona le quitó su sentido religioso para celebrar, en su lugar, la  noche del terror, de las brujas y de los fantasmas.

 

RAÍCES PAGANAS DEL HALLOWEEN

 

Ya desde el siglo VI antes de Jesucristo, los celtas del norte de Europa celebraban  el final del año la fiesta de Samhein (o la Samon), fiesta del sol, la cual comenzaba la noche del 31 de octubre.

Ésta marcaba el fin del verano y de las cosechas. El colorido de los campos  y   el calor del sol desaparecían ante la llegada de los días de frío y de mayor oscuridad. Creían que aquella noche un dios de la muerte permitía que los muertos volviesen a la tierra para fomentar un ambiente de muerte y de terror.                                                                                           La separación entre los vivos y los muertos se disolvía  en aquella noche, haciendo posible la comunicación entre unos y otros.

Según la religión celta, las almas de algunos difuntos estaban atrapadas en el interior de animales feroces, y podían ser liberadas ofreciéndole a los dioses sacrificios de toda índole, incluso sacrificios humanos. Sin duda, no es sino el mismo demonio que, en todas las épocas, trata de implantar la cultura de la muerte.

Aquellos desafortunados también creían que en esa  noche, con los fantasmas y demás monstruos, salían libremente para aterrorizar a los hombres. Para aplacarlos y protegerse se hacían grandes hogueras.      Estas  fogatas tuvieron su origen en rituales sagrados de la fiesta del sol.

 Otras formas de  evitar el acoso de esos macabros personajes era preparándoles alimentos, montando macabras escenografías y disfrazándose para tratar de semejarse a ellos  y asi pasar desapercibidos ante sus amenazantes miradas.

¿Cómo sabría aquella gente cuál era la apariencia de las brujas, de los fantasmas y de los monstruos? Al no conocer al verdadero ,Dios vivían aterrorizados ante las fuerzas de la naturaleza y ante las realidades del sufrimiento y de la muerte.

De  alguna forma trataban de desahogarse de aquella situación  dándole expresión en toda clase de fantasías. Todo lo feo, lo horripilante y lo que puede tomarse como una amenaza posible de imaginarse, ya sea figuras de seres humanos o de animales, constituyó la base ideal para darle rienda suelta a la imaginación del terror.

 

MEZCLA   CON   EL   CRISTIANISMO.

Cuando los pueblos celtas se cristianizaron, no todos renunciaron a las costumbres paganas. Esto equivale decir que la conversión no fue completa. La coincidencia cronológica de la fiesta pagana  con la Fiesta de Todos los Santos y con la de los Fieles Difuntos del día siguiente, hizo que algunos las mezclaran.  En vez de recordar los buenos ejemplos de los Santos y de orar por los antepasados, se llenaban de miedo ante las antiguas supersticiones sobre la muerte y los difuntos.

Algunos inmigrantes irlandeses introdujeron el Halloween en los Estados Unidos donde llegó a ser parte del folklore popular. Allí se le añadieron diversos elementos paganos, tomados de todos los diferentes grupos de inmigrantes, hasta llegar a incluir la creencia en las brujas, los fantasmas, los duendes, los hombres vampiros y monstruos de toda especie.                                                                                                             Desde Estados Unidos, Halloween se ha ido propagando por el mundo.

 

ALGUNAS COSTUMBRES DEL HALLOWEEN.

 

-“Trick or treat”: Los niños (y los no tan niños) se disfrazan (es una verdadera competencia para hacer el disfraz más horrible  y temerario) y van de casa en casa exigiendo “Trisck or teat (que se traduce como  “truco o trato”, aunque se entiende “truco o regalo”). La idea es que , si no se les da alguna  golosina, la harán alguna maldad  al residente del lugar que visitan. Para algunos este ha sido un gracioso juego de niños. Últimamente esta práctica se ha ido convirtiendo en algo peligroso, tanto para los residentes (que pueden ser visitados por una pandilla violenta) como para los visitantes (hay vecinos que reaccionan con violencia, y se conocieron casos de golosinas envenenadas.)

-La calabaza: Según una antigua leyenda irlandesa, un hombre llamado Jack había sido muy malo, y no podía entrar en el cielo. Tampoco podía ir al infierno, porque le había jugado demasiadas malas pasadas al demonio. Por tanto, tuvo que permanecer en la tierra vagabundeando por los caminos, con una linterna a cuestas. Aquella primitiva linterna se construía  vaciando un vegetal y poniendo dentro de él un carbón encendido. Entonces, aquel Jack era conocido como “Jack of the lantern”, es decir “Jack el de la linterna”, o –abreviando- “Jack o’lantern”. Para ahuyentar a “Jack o’lantern” la gente supersticiosa ponía una linterna similar en la ventana o en el frente de las casas. Cuando la tradición se popularizó en los Estados Unidos, el vegetal con que se hacían las linternas era la calabaza, la cual es parte de las tradiciones supersticiosas del Halloween. Para producir un efecto tenebroso, la luz sale de la calabaza por unos agujeros en forma de rostro de una calavera o de un brujo.

 

-Fiesta de disfraces: una fiesta de disfraces no es algo intrínsecamente malo.  Pero sí hay que tener cuidado cuando estas se desarrollan en una cultura desenfrenada como la nuestra. Detrás de un disfraz se pueden hacer muchas cosas vergonzosas con impunidad. Con frecuencia, se consideran pretexto para esconderse y aprovecharse de la situación.

 Como hemos visto, los disfraces del Halloween  tienen origen en el paganismo, y por lo general aluden al miedo y a la muerte. Hoy en día, frecuentemente, los disfraces se burlan de las cosas sagradas. Vemos, -por ejemplo- disfraces de monjas embarazadas, sacerdotisas, pervertidos sexuales, etc… Todo esto sólo puede ofender a Dios.

Con el reciente incremento del satanismo y del ocultismo, la noche del Halloween se ha convertido en la ocasión propicia para celebrar grandemente toda clase de ritos tenebrosos, desde brujería hasta misas negras y asesinatos.

Es lamentable que, con pretexto de curiosidad o de tan sólo dejar pasar el tiempo, no sean pocos los cristianos que juegan con las artes del Maligno.

 

JESUCRISTO, LA VICTORIA SOBRE EL MAL.

 

La cultura moderna, jactándose de su pragmática y su ciencia, rechazó a Dios, considerándolo un mito ya superado. Al mismo tiempo, para llenar el vacío del alma, el hombre de hoy retrocede cada vez más hasta el absurdo de la superstición y el paganismo: cambió a Dios por el mismo demonio.

Es más fácil dejarse llevar por la corriente de la cultura y regresar  al miedo, a la muerte y a un “más allá” sin Dios porque sin la fe el hombre se arrastra hacia la necesidad de protegerse de las fuerzas que no puede dominar. De alguna manera, con sus ritos trata de exorcizar  a las fuerzas superiores.

Como católicos, profesamos que sólo Jesucristo  nos libera de la muerte. Sólo Él es la  Luz que brilla en la oscuridad de los largos inviernos espirituales del hombre. Sólo Él nos protege de la monstruosidad  de Satanás y de los demonios.  Sólo Él  da sentido al sufrimiento , con su cruz. Sólo  El es  vencedor del horror y de la muerte. Sólo Dios basta, para quien recibió la gracia y vive como discípulo de Cristo.

 

ALTERNATIVAS AL HALLOWEEN.

 

Los cristianos no sólo debemos desenmascarar al mal, sino además, ser luz en las tinieblas. Debemos abrogar por el retorno a la verdadera celebración de la Fiesta de Todos los Santos. Se pueden hacer muchas celebraciones en torno a los Santos.

Los niños se pueden disfrazar de su santo favorito y aprenderse su vida, especialmente sus virtudes con el fin de imitarlas. Los mayores pueden leer acerca de los Santos,  hacer una fiesta en honor al santo favorito de la comunidad o de la familia.

 Antiguamente,  en las comunidades de España se solía ir de puerta en puerta cantando, tocando instrumentos y pidiendo dinero para las almas del Purgatorio. Aquellos que hagan el esfuerzo de vivir su Fe, lograrán  en la Fiesta de Todos los Santos, una invitación a ser santos.     Las vidas de los santos los ayudarán a vivir más perfectamente el Evangelio, y encontrarán grandes amigos, que intercederán desde el cielo por su salvación.+

 

Padre Jordi Rivero.

 

 

 

DUELO  NACIONAL

 

¡Murió el Rey, viva el Rey!

Para adaptarse a las circunstancias actuales, los ingleses  deberían individualizar a los personajes gritando: ¡Murió Isabel, viva Rotschild!, para que este magnate continúe aportando su incalculable fortuna, y asumiendo la función real , pues el rey es sólo la cabeza nominal del Imperio ¡Los dólares gobiernan!

 

Una historia nefasta

Luego del sainete protagonizado en nuestro país por la reina del afano, para no ser menos, los ingleses pusieron en escena  un melodrama que se repite desde hace siglos; hoy protagonizado por Isabel II, la reina inglesa del afano y de las canalladas imperialistas.

Las necesidades políticas actuales imponen mucho circo y poco pan, para solaz de la plebe, y engorde de los políticos.

La historia nos recuerda que bajo el patrocinio espectral de Enrique VIII, cuya soberbia se sublevó contra la Cristiandad, la política inglesa protagonizó una historia nefasta, inspirada en la anglicana noción veterotestamentaria y anticristiana de la predestinación de los ‘santos’ (con dólares); en el furor anticatólico de la masonería; y en el poder insaciable de los mercaderes y banqueros de la City,

 

Gobiernan los banqueros

Estos elementos crearon una monarquía protestante, oligárquica y corrupta, de los ricos contra los pobres, dominada totalmente por la nueva ‘nobleza’ enriquecida; infiltrada y dominada, a su vez,  desde Cromwell, por los intereses y el predomino judío sobre el protestantismo; (como sucede con todas las sectas protestantes, que son más judías que cristianas)

Luego de Cromwell, escribió Traian Romanescu en “Traicón a Occidente”: “que Gran Bretaña se constituyó en  bastión del judaísmo, que dio vida y auge al imperio inglés… Fue la masonería, dirigida por los judíos, la que instituyó el sistema parlamentario que le permite dirigir el imperio al margen del rey”. Principalmente desde que asentó sus reales en Inglaterra la familia Rotschild.

Al punto que, durante el siglo XIX, escribió Osvaldo Spengler (Decadencia de Occidente  )  “existían familias protestantes inglesas de la nobleza, que se consideraban descendientes del rey David “.

Esta judaización es consecuencia natural de la ideología protestante; y explica varios acontecimientos acometidos por el imperio anglosajón, principalmente durante los larguísimos 70 años del reinado apocalíptico de Isabel II; durante el cual, Inglaterra exacerbó su agresión contra Europa y la Cristiandad, aplicando una política imperialista absolutamente criminal, en nombre de la libertad y la democracia.

 

La monarquía inglesa, simple comparsa

Gobernaba la oligarquía con Rotschild a la cabeza, e Isabel era la imagen agradable, la figurita decorativa del imperio. No  ejercía ningún poder ejecutivo; era simplemente una añeja marioneta en un ambiente de opereta vienesa. La mantenían preservada  con un lujo insensato en un castillo encantado; aparentando ser el hada buena, sonriente y alada, o la abuelita piadosa. Rodeada con soldaditos graciosos, que diariamente le rendían pleitesía, ante los boquiabiertos turistas cipayos, que chorreaban lágrimas de emoción.

Con esta imagen, tierna e idílica, exhibiéndose con oropeles de utilería, Inglaterra pretendía neutralizar y limpiar ante el mundo su infame prontuario cargado de crímenes. La hacían aparecer sonriendo, como cualquier vulgar político democrático que necesita contagiar inocencia, optimismo, seguridad, confianza, ternura… para que el pueblo amándola a ella ame al imperio.

 

Preservando su virginidad política.

El mundo se está debatiendo contra la política diabólica implementada  por los grandes personajes “democráticos” del primer mundo .Se los presenta como buenas personas, filántropos, que desean nuestro bien… Pero, desde que repudiaron a Dios,  creen que  todo  les está permitido: bombardear poblaciones indefensas, infamar al  que desean aniquilar: el aborto, la eutanasia, la drogadicción, la corrupción política, etc. etc. Pero si ,  se descubren sus infamias y crímenes, siempre sacan de la galera pretextos para justificarse.

Asi se impuso la política inglesa bajo su reinado, y así difundieron  la imagen de Isabel  impoluta, al margen de las atrocidades de esa política imperialista ¿Y qué actitud tomó esta encantadora reina de zarzuela ante tales aberraciones fomentadas por su propio reino?

 

Un reinado ignominioso.

¿Fue culpable o inocente? Afirman los ingleses, con unción mística, su inocencia ;  pues la veneran como a una diosa del Olimpo, con su foto en todas las oficinas públicas. Pero ¿es posible que durante 70 años haya vivido en las nubes, sin enterarse de las agresiones imperialistas de sus súbditos? Sin sentir curiosidad por conocer los avatares de la política inglesa?

No ejercía función ejecutiva, ni los banqueros hubiesen permitido que la ejerza.  Ella, debía quedar al margen de la política imperialista, sin dar la cara.

De  haber sido una mujer virtuosa, con claro criterio moral, y sentimientos humanitarios, y cristianos, necesariamente hubiera levantado la voz escandalizada para detener tantos ultrajes contra poblaciones indefensas. Pero ella no era cristiana, sino protestante y cabeza de la masonería. Y contra  estos hechos no valen argumentos.

¿Calló `por ignorancia, desidia o complicidad malvada? Quizá por todo a la vez. Soportó la vergonzosa demolición de su familia de corruptos, y alentó`, con su silencio, las tropelías inglesas por el mundo, para seguir disfrutando de una vida regalada… ¡robada!¡ O para alimentar su perversidad anglicana y masónica!

 

La pandemia sarmientista.

Como era de esperar, de todo el mundo llueven actualmente alabanzas a su imagen enternecedora. Los cipayos argentinos, émulos del unitarismo, serán los más fervorosos, y la llorarán como a su propia madre, manteniendo incólume el  cipayismo sarmientista que los define. Aunque indudablemente si tuvieran intención de viajar, sería para lamerle las chancletas a  Rotschild; quien maneja  los subsidios a los coloniales.

La pandemia sarmientista filoinglesa, es la peor peste que afecta a los lame culos argentinos. Es la esencia ideológica del liberalismo cipayo, que se mantiene vigente, y continúa afectando a los políticos liberales

 

Fin de la Opereta

Murió la reina pirata ¡Viva Rotschild!  De ahora en más el protagonista será Carlos, a quien suponen un hombre incapaz de asumir cargos importantes, pero buen pelele, elegido a medida para satisfacer las intenciones de los que gobiernan el imperio.

Tras la imagen idílica de Isabel II difundida por el periodismo, me recuerda a su antecesora homónima la reina amante de piratas, la asesina de María Estuardo,  fervorosa protestante, déspota demencial, enemiga de la Cristiandad.

Los argentinos debemos repudiar su vergonzoso cinismo por haber gobernado perversamente, con su apariencia sonriente y despreocupada, al maldito imperio anglosajón. Mezcla explosiva judeo/calvinista ya acecha la Patagonia y la Antártida argentina, que sin armas y con jefes cipayos, no podríamos defender.

Que Dios haga justicia con ese pueblo de piratas, pérfido enemigo centenario de nuestra patria. Y sea misericordioso con todos.+

*

 

REQUIEM IRLANDÉS

El pueblo irlandés es uno de los que más sufrió la agresión criminal inglesa. Publico a continuación unas palabras de quien fuera un patriota de ley, con ancestros irlandeses, director de la revista ‘Informes sobre Masonería’ (Nª 45, diciembre 1987),gran conocedor de la política inglesa, que vienen como anillo al dedo:

[…] Ya salvo excepciones, no existe más el orgullo inglés de la pre-guerra, y las nuevas generaciones que surgen, ya ni siquiera vivieron en aquellos tiempos de “Britania Rule the Waves”, y ven como deben emprender dura lucha para ganarse la vida, al tiempo que observan un ridículo oropel carnavalesco medioeval, de coronamientos, casamientos, reales, funerales reales, apertura de parlamento para que la reina lea un mensaje que le impuso el primer ministro, visitas aparatosas a la City de Londres, bodas de príncipes y duques, desfiles de soldados muñecos ataviados a la usanza del año mil, el cambio de guardia del Palacio, que sólo sirve de divertimento de turistas tilingos, pequeñuelos y brutos ingleses provincianos del interior, pero que causa vergüenza a cualquier ser razonablemente democrático. Naturalmente que el mantenimiento de este carnaval cuesta millones de libras esterlinas, afectando la víscera más sensible del inglés;: el bolsillo.

[…] Toda la nueva generación inglesa, con unos cinco millones de desocupados tienen la sensación que la superestructura oligárquica pretende mantenerla atada a un pasado que consideran ridículo y engañarla para mantener toda esa constelación de vagos y especuladores  que hasta hace pocos años, trabajaba poco por cuanto era mantenida, con cinco comidas diarias, con la sangre que el imperio chupaba a todos los pueblos dominados… +

 

 

 

 

 

 

 

 

Vox populi vox dei

 

Todo ocurrió porque el Régimen gobernante necesitaba imperiosamente una tragedia para distraer la opinión pública de la hecatombe nacional,  acabar con la “extrema derecha” y salvar el honor, algo magullado, de la reina del afano.

Pero  la policía no se decidió a torturar ni asesinar a ningún  inocente subsidiado, acción necesaria para concretar los propósitos del Régimen  y de paso excitar el odio de esas turbas.  Quizá el motivo más imperioso para provocar esta tremenda tragedia ‘shakjespiana’ fue el deseo de la reina del afano de protagonizar un 17 de octubre montonero.

En Argentina de la sentencia romana,  no tenemos, nada de nada, ni Dios ni pueblo. Sólo se oye  la voz de un ‘diocito’ desatinado, con una consecuente turbamulta de subsidiados que ‘interpreta’ sus mandatos. Ese ‘diocito’ falsificado  es el Régimen, que aunque se llame ‘democrático’ tiene  poderes absolutos;  transmitiendo sus órdenes a no más de unas centenas de alborotadores que, en el barrio La Recoleta de Buenos Aires, exigen se reconozca la honestidad de la reina del afano...

En fin,  es razonable sospechar que ambos, el ‘Régimen’ y la turbamulta protagonizaron conjuntamente  un sainete con una puesta en escena pésima, ridícula, risible, vergonzosa,  para jolgorio del mundo sensato. Un sainete de los peores que pudo haber imaginado Hollywood. Pero en vez de Boris Karloff, en este tan cómico sainete casero debieran haber intervenido Minguito, Calabró y Tristán. –

Por tanto, ‘huelo’, con mi  receloso olfato de viejo nacionalista, ante las tantas insidias del Régimen, que la producción, la dirección y el argumento, si no fueron organizadas por el mismísimo Régimen, para confundir a la opinión pública, distrayéndola de la vergüenza que nos hace vivir; nos han sido impuestas desde la USA. Éstos, interesados en proteger vida y fama de la dócil reina del afano que, aunque se manifiesta públicamente melindrosa y esquiva con ellos, en realidad es muy complaciente con los requiebros de los filantrópicos buitres….cumpliendo entusiastamente sus exigencias.

El inconcebible argumento tuvo tantas fallas que  se muestra  absurdo al sentido común. Algunas fueron:  el feroz asesino nazi-nipo-fascista que, según parece, no fue linchado ni siquiera arañado, por la multitud, como era de esperar; la entrada en escena del fotógrafo con su enorme aparato, preparado anticipadamente para filmar el ‘regicidio’; la inercia policíal; los guarda-espaldas privados distraídos; la desaparición de los  fanáticos subsidiados que no defendieron la vida de la reina; el gatillo ‘oxidado’ del brasilero, etc.

Un argumento escrito a  las apuradas por el Régimen absolutista que se arroga el derecho de infamar a los opositores , con el fin de aniquilar la oposición, única real y verdadera, la única política que  exacerba al Régimen:  la “extrema derecha”; o sea el nacionalismo, -que no ni extremo ni de derecha.

 

Don Camilo y Peppone.

 

En la excelente publicación  “SÍ,SÍ, No,No”, la  señora Bárbara Frale explicó en un artículo, interesante y muy elogiado, que S.S. Pío XII fue considerado el más grande de los Papas luego de San Pedro, debido a que ambos féretros se ubicaron frente a frente en el Vaticano. Tesis algo discutible, penando en la pléyade de Papas insignes que gobernaron la Iglesia. Es inadmisible cuando expuso que el mérito más destacado de Pío XII fue haber gobernado la Iglesia cuando Italia estaba “sometida por el Fascismo”.

Para ser admitida en el gran mundo de los pensadores  políticamente correctos esta señora tuvo que hincarse, y exhibir un   pasaporte que obtuvo fácilmente denigrando al Duce. Pero la agachada la conturbó, y  escribió de lo que no sabía.

El fascismo fue un remanso en la tormenta que asolaba Europa.    De Mussolini es suficiente recordar que al asumir el gobierno, luego de la 1º  guerra mundial, salvó a Italia del anarquismo, la miseria y la vergüenza; creó la clase media, moralizó el país y  lo elevó a la altura de las grandes potencias…

Sus opositores, por el contrario, finalizada la 2º guerra mundial, arrumbaron a Italia, entregándola  sojuzgada en la puja electoralista liberal-marxista, con las inmoralidades consiguientes.                               Italia retrocedió, nuevamente desacralizada, democratizada, y desmoralizada, olvidando su estirpe y su religión, según  ilustraron las bufonadas de Peppone y Don Camilo    

 

La perversidad nacionalista.

 

Otro personaje que adhirió a la moda generalizada de obtener pasaporte liberal y marxista  para ser admitido y publicitado en el gran mundo y en el  Vaticano 2º, fue el padre Thomas Merton. De pronto, sin venir a cuento, de meditaciones teológicas pasó a divagar sobre política, dedicando un par de páginas de su libro “El Pan Vivo, a defenestrar al nacionalismo europeo con un entusiasmo tan excesivo  y grosero como desacertado. De las cuales extraje, como muestra, este párrafo elocuente:

“Los estados totalitarios manipulan inhumanamente a los seres humanos, degradándolos y destruyéndolos a discreción, sacrificando cuerpos y espíritus en el altar del oportunismo político,  ni el más mínimo respeto por el valor de la persona humana. Realmente casi se puede decir que las modernas dictaduras han desplegado por doquiera un odio deliberado y calculado  `por la naturaleza humana en cuanto tal. Las técnicas de degradación… […] Todas tienen un solo propósito: violar la persona humana hasta dejarla irreconocible, con el objeto de transformar las mentiras en evidencias…” [etc. etc.].

Parecería que  don Tomás escribió estas sandeces de “humanismo integral” estando alcoholizado, y luego regurgitó esas basuras que lo desacreditan. Es inconcebible que don Tomás no sea más que un repetidor de la propaganda bélica transmitida por los liados. ¿Es portavoz de Roosevelt o de Churchill, como buen anglosajón? ¿O de Stalin, como buen ‘progresista’? 

No es posible meter en una  misma bolsa  a Hitler , José Antonio, Degrelle, Oliveira Salazar, Mussolini, etc. Pues entre ellos había diferencias enormes y sustanciales. Aciertos y desaciertos. Aunque desaciertos más graves hubo en la política “aliada”.

Desde el injusto e insensato tratado de Versalles se preveía que la política de los “aliados” sería antieuropea y anticristiana; eclosionando abierta y perversamente a partir de 1945;  cada vez más agravada.

 De manera que las palabras arrojadas por don Tomás contra los nacionalistas,  cualquier observador sensato, hubiera creído más justo aplicarlas sobre Churchill, Roosevelt y Stalin. Estos personajes siniestros,, por ser enemigos de los “tiranos” nacionalistas, serían según él,  

los salvadores del occidente “cristiano”, los luchadores por la “democracia y la libertad,  y que, luego de muertos los totalitarios, sembrarían el mundo de caridad cristiana.

Hoy confirmamos que las teorías racistas y agresivas de Hitler eran las de un simple aprendiz de brujo. Y que la predestinación para gobernar el mundo, imponiendo maldades satánicas eran las “aliadas”.

Y al fin,  don Tomás logró su ambición, relegando su honestidad intelectual, de integrarse en el mundo de los prolijamente correcto.

 

La pena de muerte

 Como unos está  en contra (los mafiosos) y otros a favor (las víctimas), la sabiduría del eminente llorón presidencial, ideó un método que satisface ambas partes: se ejecuta la penas de muerte, pero no muere nadie .Sólo es  necesario que el delincuente pronuncie unas pocas palabras, en el momento oportuno, de la siguiente manera. La escena se desarrolla  así:

El ajusticiado está parado, los ojos vendaros, frente al pelotón de fusilamiento.

El oficial  antes de pronunciar las fatídicas palabras,  en un acto de misericordia le pregunta:

- ¿ Cuál es su último deseo?

--¡Que dispare el brasilero!

 

 

11 DE SEPTIEMBRE

DÍA INTERNACIONAL DEL FRAUDE POLÍTICO

En un día como este,  el periodismo caza bobos, -individuos que proliferan en el mundo entero-, han establecido dos acontecimientos para que sean interpretados fraudulentamente, y  asumidos religiosamente por el pueblo, como dogmas de la democracia y la libertad.

El primer fraude escandaloso ocurrió en nuestro pobre país, engañado hasta la médula,  proclamando “Día del Maestro”, al que fue en vida, pero más aún luego de muerto, gracias a la propaganda totalitaria del Régimen, un falso maestro que promulgó una educación laica, iluminista y antipatriótica.  La antípoda de una sana y verdadera pedagogía. Un personaje nefasto, traidor a su patria, renegado de sus orígenes. Sus lamentables consecuencias las sufre actualmente la juventud. Pedagogía que convirtió a los estudiantes en licenciosas y resentidas imágenes del Maestro. Hoy día, sumergidos en el materialismo mezquino de una vida hedonista, adictos a la propaganda dirigida, e ignorantes de los ideales trascendentes que lo podrían ennoblecer.

Con sus enseñanzas, en favor de la intromisión extranjera en nuestra Patria, y su desprecio a lo argentino, comenzó la desastrosa crisis demoledora provocada por el imperialismo. Por todo lo cual fue proclamado por la masonería, y en consecuencia por el Estado nacional liberal, ejemplo para los estudiantes y los políticos; y consagrado: ¡Grande entre los grandes, padre del aula, Sarmiento inmortal!

El segundo gran fraude acontecido en este día fue el “autoderrumbre” de las Torres gemelas en la USA, provocado, según las evidencias más probables, por los mismos yanquis. Pero, por supuesto, el hecho fue tergiversado, y anunciado a los cuatro vientos como un atentado a la democracia y la libertad, causado por terroristas árabes. Fraude empleado, en otras oportunidades, por la política yanqui, para lograr adhesión popular y guerrear contra los “enemigos” de turno, que casualmente poseen bienes codiciados. Así fue como puede, sin sonrojarse, entregar su apoyo total, material, moral, diplomático, al Estado judío; y justificar la guerra contra los países árabes; a los que se los sancionará, -por lo que no hicieron- expropiándoseles el petróleo. Y amansándolos para que se sometan al gobierno universal.