martes, 25 de junio de 2019


Ignacio B. Anzoátegui en:

Elogio del Héroe

Nació de padre prócer en mujer principal. Era hijo de la tierra, blanco por los cuatro costados y criollo de punta a punta, sin mezcla de melatos democráticos ni de economistas ingleses, como se llamaba entonces a los rufianes del librecambio.

Niño, galopó los caminos de la estancia paterna, y caballero de su primer petizo ya era un príncipe: quizá el príncipe Baltazar Carlos, pintado por Velázquez. Niño corrió después la pampa al azar del viento, y se adentró en el misterio de las madrugadas rumorosas de tambos somnolientos, y desveló a las siestas hipnotizadas de soles, y a la noche bordadora de estrellas le pidió, más que sueño, sueños.

Así aprendió a querer a la Patria eternamente niño; a quererla eternamente niña, en un noviazgo infantil, como de primo a prima. Así aprendió a quererla para siempre y a jugarse por ella en el recuerdo de unos ojos divinamente claros, claros  como los ojos de una prima ocultamente preferida. Así aprendió a ganarla, queriéndola por privilegio de amor, porque también la Patria sabe aquello de que nobleza de amor obliga. Así aprendió a jurarse su caballero eternamente en la musical empresa de ganarla.

Por eso el niño-caballero acudió alborozado a la defensa de la Patria que, asustadiza y valiente, se debatía frente a la prepotencia  del pirata inglés.

Por eso, por caballero, volvió a sus campos y siguió cabalgándolos, ya hombre, haciéndose el desentendido mientras en la metrópolis del Estado nuevo unos pocos abogados borbónicos se disputaban la dirección del movimiento libertador, reservado por Dios para los reconquistadores.

Vientos, más que de guerra, de corrillos y chismes, saltaban de vereda en vereda las calles de la cuidad dormida. Ni refucilos de sables ni de estrellas brillaban bajo su cielo, sino de amenazas gitanas y de puñales cobardes, hechos para clavarlos de reojo.

Por eso permaneció en sus campos: no para esperar desde la inmune indiferencia de su asilo la decisión de las armas empuñadas por realistas y patriotas, sino porque no podía – porque físicamente no podía-  pronunciarse con alma y vida, como él necesitaba hacerlo, por un bando sospechado de liberalismo, contra un bando convicto del mismo pecado.

Por eso permaneció en sus campos, hasta que la ciudad, harta ya de aventuras con letras y de manosantas metidos a taumaturgos, volvió los ojos a la realidad y enfrentándose con ella descubrió al hombre que enseñoreado de la llanura, de puro señor acudiría al llamado de la Patria necesitada.

Por señor, saliéndose casi de la vaina, se había aguantado las ganas de meterse en la guerra contra  la corte metropolitana; pero la Patria lo necesitaría luego, porque, segregada del imperio carecía de imperio para restablecer el orden perdido; necesitaba restaurar las leyes del estilo imperial, que era nuestro propio estilo nacional: necesitaba liberarse de la tiranía liberal y centralista, que inventaron para nosotros los maniquíes de la inteligencia.

Por eso, por señor, el señor de la campaña desposó a la ciudad y la hizo suya y señora. No la conquistó como guerrero, sino como amante; no como tutor sino como marido; no como vencedor sino como servidor. Como señor, en fin, que es la única manera de entregarse por entero.

Y gobernándola la hizo cabeza –cabeza con la cabeza bien puesta- del nuevo imperio del Sur.

Por eso, porque Inglaterra y Francia –la Inglaterra hereje y la Francia masónica- eran las eternas enemigas de nuestro imperio, por eso enderezó sus cañones contra ellas, y a falta de otras balas, las cargó de piedras para oponerles una respuesta de piedra. Por eso, por señor argentino, menudeó azotes y prisiones contra los conspiradores que pretendían poner a la Patria bajo el protectorado del Rey Guardachanchos.

Por señor, fue para los altivos azote y padre para los humildes, porque señor de su señorío de amor, tenía esa fina conciencia, ese fino orgullo propio de los verdaderos señores que practican una sana demagogia aristocrática; la demagogia indispensable para gobernar caritativamente, con un claro sentido paternal del poder. Porque el buen gobernante sabe –como el buen padre lo sabe- que para gobernar honradamente es menester gobernar un poco demagógicamente, ya apelando al honor nacional, ya a la necesidad del salario honorable.

Por señor, impuso su señorío y fue caudillo de caudillos; no el dominador, sino el primero entre sus iguales; no por el derecho de la fuerza sino por derecho de primero, porque nació para primogénito en todo.

Por señor, no por pelear, sino por no discutir, prefirió, abandonado de los más, antes que comprometer a sus leales, acogerse al destierro y, derrotado, pero no vencido, entregar sus últimos años a la tristeza del asilo inglés.

Por señor, el señor de la Campaña, así lo hizo, muriendo en la más enemiga isla, dueño de su soledad, como aquel otro capitán que le legó su sable para que nadie se atreviera a discutirle héroe.

Sus hombres le llamaban don Juan Manuel, con nombre de señor rural hecho a domar potros en la pampa absoluta, y de infante hecho a cazar estrellas con halcones.+

Publicado en el Boletín del Instituto  de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas, XII/1954- VII/1955.







lunes, 17 de junio de 2019


Huroneando en Mayo 2019                                                            
+ Comienza un nuevo sainete electoral, siempre actúan los mismos actores, siempre el mismo libreto, siempre la farsa. Y si aparece una cara nueva no dudes que cuenta con el aval de Soros. E inmediatamente los periodistas vuelven a bruñir los espejos mágicos para que los políticos advenedizos reluzcan  frente a la TV. Se acerca uno de esos redentores del pueblo, verdadero artista del escenario, se planta frente al espejo, se mira sonriendo complacido y ensaya una serie de muecas que seguramente encandilarán al electorado. Estos espejos democráticos son muy superiores a los que en las épocas de las bárbaras naciones, se animaban, por ejemplo, a echarle en cara a la Reina que Blancanieves era la más hermosa; espejos tiránicos que sólo decían la verdad. Hoy día los nuevos espejos, -made in USA-, tienen dañinos poderes mágicos, pues son muy canallitas, mentirosos, corruptos y sobornables, capaces de transformar a cualquier arribista en un nuevo rico amante de Mamón, con sólo adoptar el maquillaje apropiado ante el espejo; ¡para ser premiado con un suculento empleo en el Estado!. Espejitos también muy complacientes, -para eso los fabrican-, pues apenas se animarían a reprocharle al futuro candidato; ¡che, al menos laváte los dientes!, ya que se dedican a adularlo con la frase más prometedora: ¡disimulá esa cara de farsante y ladino, que se esconde tras tu sonrisa ficticia, y vas a triunfar, porque es la que ansía el soberano!

+ El político pelagatos se retira entusiasmado de escena soñando como gastar la rebosante cuenta bancaria que tendrá en Suiza. A continuación entra en escena el protagonista principal del sainete “criollo”, el “soberano” coronado por la diosa “democracia”; él también se mira al espejo, se calza la esplendente y fugaz corona de papel, -aunque al día siguiente, despierto del sueño delirante, se la arrojarán al tacho de la basura-, y no cabe en sí de gozo, pues su decisión cree ingenuamente será ley infalible, que sus representantes aplicarán democráticamente. En ese entonces acontece una casi incomprensible galimatia democrática entre la función de los dos “soberanos”. Pero como el extinto soberano de papel sólo lo era teóricamente, para que no patalee al comprobar que todo sale pa’la zurda, le fomentan la ilusión de ser permanente gobernante soberano… aunque ni gobierne ni sea soberano.  Y así queda consagrada la gran ficción democrática.
La realidad, es que los verdaderos soberanos serán sus representantes; ellos se calzan la auténtica corona férrea, toman el poder y comienzan a gobernar despóticamente. según el modo que les convenga. Son sólo representantes de sí mismos; a lo sumo del “partido”. Hacen y deshacen a su antojo, despreciando y olvidando al pobre soberano de papel que los consagró, abandonándolo como a un paria, sin Dios y sin Patria: con una mano atrás y otra delante. Y a la Nación la denigran, permanentemente sojuzgada por el Régimen unitario/liberal, que ellos representan. Sin este traslado de poderes soberanos, la teoría de la democracia política moderna caería estrepitosamente.

+ Otro sainete fue protagonizado por el hebreo “chiche” Gelbur, entrevistando al dirigente político Biondini, tildado y etiquetado como “nazi, aun antes de escucharlo, con un pie de pantalla donde se leía “Un nuevo partido nazi”. Mala fe, infamia, a que nos tienen acostumbrados el periodismo, principalmente judío, para quien los patriotas son drásticamente fascistas o nazis. El libreto del sainete era vergonzoso, pues se limitaba a abrumar a Biondini, con la principal preocupación sionista del pequeño judío: -¿Qué piensa del Holocausto?; -¿porqué hacen el saludo nazi?; ¿cree Ud. que fueron 6 millones?. La contestación a estos interrogantes es fundamental, aunque yo no soy sionista, explicaba el “chiche”; (aunque luego aclaró que todo judío era algo sionista). ¿Fundamental para quien?, para los judíos, no para los argentinos. Y asi fue como desechó preguntarle al candidato sobre sus proyectos políticos nacionales, como si los problemas judíos fuesen más importantes para nosotros, que resolver los argentinos. Una payasada, en definitiva, con ánimo de defenestrarlo a Biondini, con el epíteto ¡antisemita! ¡nazi!
+ El hijo del presidente Bolsonaro trajo a la Argentina un libro recomendado, diciendo debían leer todos los argentinos. Allí el autor afirma que cualquier método debe aplicarse para acabar con Maduro. Luego escribió que el fiscal Nisman fue asesinado por los iraníes por denunciar un plan de colaboración entre Chavez, N. Kichner y los iraníes para promover el desarrollo de la industria atómica en los países que ellos encabezaban. También destacó que tres miembros del Congreso yanqui enviaron a la Secretaria Hillary Clinton su preocupación por el incremento, a través de Chavez, del comercio entre Argentina e Irán. En definitiva, cuanto más se descubre sobre Nisman, surge más oscuridad y suciedad. Este Bolsonaro hijo, por lo visto, es fuerte defensor de los intereses yanquis, al no permitir el desarrollo de la industria atómica, ni el comercio con Irán.  Y también el fiscal Nisman incitando a los amos del norte contra los iraníes, por ser enemigos de Israel.
+ Estos Bolsonaros deberían encasillarse como neoconservadores filo yanquis. Que es decir filo judíos. Por algo el presidente Bolsonaro estableció un cuerpo diplomático en Jerusalen, considerándola capital judia.
+ Otro que presenta interrogantes y recelos es el candidato a Presidente de la Nación: Mayor de Ejército, Gómez Centurión. Sin dudar ni por un momento de su valentía y honradez, exhibidas suficientemente durante Malvinas y su gestión combatiendo la corrupción en la Aduana, virtudes desconocidas entre los políticos. ¿Se animará a combatir contra las mafias que reinan en el país? ¿comprenderá que será una guerra más dura que la de Malvinas? (aunque él no lo crea), ¿Y que los judeo/calvinistas del norte le harán la vida imposible si ataca a los cipayos? ¿Será suficiente que un Presidente combata la corrupción, instaurada en Argentina desde muchísimos años, para lograr el Bien común? ¿O que sólo demuestre algún entusiasmo cuando rechaza el aborto? Si se decide a combatir las mafias y moralizar el país, sería un casi inédito, desde la época de don Juan Manuel.
Negativamente, presento algunos síntomas que me hacen dudar sobre el éxito de su gestión. Primeramente, me parece imposible que pueda triunfar dentro del Régimen, sin sacudirse el liberalismo; pues liberalismo es y genera corrupción. Además, parece carecer de esas alas vigorosas capaces de volar hacia la grandeza nacional, diría José Antonio; quizá por carecer de conocimientos históricos revisionistas y formación política clásica. Se desea ver en él una imagen de Caudillo, tan anhelada popularmente, pero para semejante dignidad lo veo muy de capa caída: y que de ninguna manera se propone echarse encima un majestuoso poncho de Caudillo.
Esto sería frustrante, solo un cambio de figuritas, como siempre aconteció, gobiernen militares o abogados. A Gómez le otorgan espacios televisivos, nunca concedidos a algún patriota y menos a un nacionalista. –hummm, ¡por algo será!-, donde él trata de congraciarse democráticamente con todo el mundo, incluyendo personajes de la mafia política, para no ofender los castos oídos liberales.
Sin embargo, lamentablemente, emitió palabras terminantes y definitorias, que ofenden nuestros aporreados oídos nacionalistas, terminando con toda esperanza: al afirmar que su movimiento es una especie de “democracia cristiana”, y que va a actuar dentro del “Sistema”. Del sistema liberal, se entiende. Suficiente para definirlo, también a él, como neoconservador filo yanqui; desanimando las esperanzas de todo patriota.  Revivirá a Adenauer, Maritain, Luigi Sturzo, la P2, para gozo de Clarín, Prensa, Nación y todos los “medios” en general.
Aportará una cara nueva tan necesaria al Régimen para innovar los vetustos personajes del sainete, sin cambiar la trama del sistema. Será como si Gómez Centurión pretenda echar unas gotas de agua para extinguir el incendio que asola la Nación entera. ¡Macabro porvenir nos espera! Ojalá nos equivoquemos, y se aventen todas las dudas y malos presagios. ¡Y que Gómez Centurión recapacite y sea el gobernante que el pueblo ansía!
+ Era previsible. La obediencia del Régimen liberal a los amos imperialistas es escandalosa. Somos factoría y así nos quieren mantener, fieles a las históricas doctrinas extranjerizantes unitarias. En el diario El Tribuno, del 1 de junio del 2019 aparece en primera plana: “Siguen en baja los nacimientos en la Provincia. Los programas de anticoncepción entre las causas principales”.
En 2014 nacían 1205 bebes mensualmente: este año sólo nacieron 633 bebes. O sea bajó un 18%: naciendo durante ese lapso 2588 bebes menos. Los principales factores, según el diario, son:
*Planificación familiar.
*Acceso a anticonceptivos.
*Educación sexual.
*Tendencia a familias menos numerosas.
*Postergación de la maternidad.
Estos factores responde a un ominoso programa familiar, anti cristiano y anti argentino, aplicado intencionalmente, cumpliendo órdenes del imperialismo, que necesita controlar la natalidad, para ofrecer y desguarnecer enormes zonas deshabitadas, principalmente de la Patagonia, ocupándolas con mercenarios de USA, Inglaterra, Israel, China, etc. El imperialismo pretende despoblar la Argentina.  El Nacionalismo se opone terminantemente a cualquier método para reducir el nacimiento de bebes criollitos, poblando el país con resaca extranjera.
Ante tal atropello contra los intereses nacionales, al director de Maternidad e Infancia de Jujuy sólo se le ocurrió declarar cínicamente que este plan permitiría a la mujer ejercer el “derecho” de embarazarce cuando quiera, con quien quiera, y de la manera que sea; para luego matar libremente a cuchilladas al hijo de sus diabólicas entrañas. ¡Oficializan el “derecho” al aborto! La grave necesidad nacional de poblar la Argentina ni se menciona. Los asistentes sociales, psicólogos, psiquiatras, etc. son en la mayoría de los casos, una pléyade de individuos sin principios morales; materialistas, marxistas, progresistas, lo mismo da. Funcionarios indeseables, en su mayoría, puestos al servicio del imperialismo ¡Soros de parabienes con su mesnada! ¡Guay del que cae en esas manos!
+ Completando la anterior huroneada, el mismo diario, en su entrega del 31 de mayo insiste con su prédica abortista; para lo cual emplea a una “médica” feminista que se expidió con el argumento demagógico más vil, utilizado profusamente en la actualidad: la libertad consiste en contrariar la naturaleza; afirmando: “Las mujeres de Jujuy abortamos, aun frente a la desaprobación social y el estigma que implica… ejerciendo la libertad de ser o no madre”. Ser madre o no serlo, todo es igual, Cambalache, lo que vale es la libertad de negar, repudiar, odiar y asesinar. La falsa libertad totalitaria del liberalismo, que esclavizará a sus adictos.
Interrumpieron voluntariamente el embarazo, (ILE), en cualquier momento de la gestación: en 2017= 154; en 2018= 356: y para 2019 se estima en 600. ¡Vamos viento en popa!
¿Qué queda de la mujer fornicadora que no desea ser madre? Un simple objeto sexual sólo para gozar y hacer gozar. Reducidas a algo semejante a esas muñecas inflables con las que los “chicos” y viejos impotentes, “franelean”, eyaculan… y al fin las desinflan. Muñequitas cada día más popularizadas, pues cumplen el mismo rol que las de carne y hueso, son más bonitas e higiénicas, no comen ni cargosean; y a la larga son más económicas.



domingo, 16 de junio de 2019

ACLARACIÓN:

Es tan completo mi desconocimiento de los "famosos" personajes publicitados por la TV y medios en general, -¡la edad no viene sola!, ni el asco de conocerlos- que confundí a un Alberto Fernández con otro con las mismas iniciales, en el artículo que reproduje: "Un narcoministro".  Sinceramente me disculpo con el señor Alberto Fernández, pues él no fue el famoso narcoministro. Pese a lo cual,le  queda pendiente al señor Alberto Fernández un reato de culpa,  por no haber reprobado estentoreamente,  a ese personaje  acusado del tremendo delito de no combatir la distribución de drogas. ¿Se debe considerar cómplice  a la persona que  conociendo, no denuncia un delito sólo por ser de la misma banda KK? 

sábado, 8 de junio de 2019





JUEVES, 20 DE AGOSTO DE 2015


Agradezco al lector que me acercó esta denuncia
Lo que los medios argentinos  no difunden y  
¡¡lo tenemos que recibir desde el Uruguay!!

EL NARCOMINISTRO
En respuesta la imputación que Aníbal Fernández le hiciera al Presidente  de la Asociación  Antidroga de la República  Argentina como “enfermo mental comprobado, que me persigue”, Claudio Izaguirre responde:

1-     Por circular del Ministro del Interior prohibió a la Policía Federal realizar tareas de prevención de drogas.
2-     Por circular el Ministro del Interior prohibió a las Fuerzas  de Seguridad a su cargo, participar de los “Cursos de actualización en la lucha contra el narcotráfico” que dicta la SEDRONAR, a todas las policías del país y otros organismos de seguridad.
3-     Durante sus 4 años de gestión se instalaron 3 carteles en Capital Federal, las que se han distribuido las zonas de venta de drogas, en partes equitativas.
4-     Hay más de 500 bocas de expendio de drogas solamente en Capital federal.
5-     No se ha radarizado el norte de la República. La Fuerza Aérea tiene prohibido el control del espacio aéreo de Argentina.

6-     El aumento de oferta de sustancias prohibidas, nos puso en los niveles más altos del consumo de drogas. Naciones Unidas informó que la Argentina es el primer consumidor de cocaína en escuelas secundarias de toda latinoamérica.
7-     La SEDRONAR tiene presupuesto CERO, para realizar campañas preventivas sostenidas en el tiempo en medios nacionales de comunicación.
8-     Fue el principal propulsor del proyecto de ley de reforma del Código de procedimientos en materia penal. Este proyecto pretendía DESPENALIZAR LA VENTA MINORISTA DE DROGAS, Y BAJAR LAS PENAS A LOS NARCOTRAFICANTES. Cuando fue rechazada por el Congreso Nacional, Aníbal Fernández dijo: “En dos años la sociedad estará preparada para aceptar esta reforma”.
9-     Aunque Aníbal Fernández se queja que la justicia gasta mucho dinero en encarcelar adictos, nosotros le informamos:
a)      no hay un solo juez en la República que haya enviado a un penal a un adicto por su  condición.
b)  el 70% de los vendedores minoristas quedan en libertad  desde Tribunales, porque se hacen pasar por adictos.
10- La posición 21 del Aeropuerto de Ezeiza (sector Cargas) sigue sin scaners a pesar que lo denunciamos en 2005. No hay scaners para los pallet (plataformas de metal donde se apilan las mercaderías para exportación). Un avión da carga lleva hasta 130 pallets de viaje.
11- Permite Aníbal Fernández la libre comercialización de publicaciones que enseñan como plantar y cultivar marihuana, además de distintos tipos de recetas para fabricar alimentos a base de marihuana, en franca contraposición a los artículos  12 y 28 de la ley 23737.
12- Hay 750 pasos clandestinos con Bolivia, y hay 60 clandestinos con Paraguay, desde donde INGRESA LA DROGA  al territorio nacional.
13- Argentina es productora de cocaína, las ‘cocinas’ comercializan  también el residuo de la droga bautizada como PACO.
14- Aníbal Fernández permite las fiestas electrónicas a sabiendas que son espacios donde se expanden DROGAS DE DISEÑO. En esos lugares se corta el AGUA CORRIENTE, no siendo plausibles de  de clausuras o cierres de locales.
15- Aníbal Fernández intentó echar a Marcelo SAIN, jefe de Policía aeroportuaria, por realizar un procedimiento anti droga que culminó en Río Gallegos, provincia de Santa Cruz.


En definitiva, la gestión de Aníbal Fernández tiene un débito de un muerto por día por consumo de PACO, 10 niños al día internados en hospitales de todo el país por consumo excesivo de sustancias, muerte de adolescentes como consecuencia de la oferta irrestricta de todo tipo de sustancias ilegales, jóvenes internados con severos trastornos cardíacos, producto del consumo de drogas de síntesis.
El aumento de la oferta de drogas, agregado al magro presupuesto en prevención y la exigua oferta de atención gratuita para adictos a nivel nacional, no nos deja otro apelativo para describir la actual situación nacional respecto de las drogas: estamos frente a un GENOCIDIO.
Seguramente lo premiarán con alguna embajada en Perú o Colombia por su desempeño ministerial. De esa manera los ciudadanos de Quilmes, que le dieron la espalda en las últimas elecciones, se olvidarán que existe.
Agradezco al Ministro del Interior, Aníbal Fernández, que me define como ENFERMO MENTAL COMPROBADO. Cuando se refieren a él, lo hacen con el apelativo de NARCOMINISTRO.

Claudio Izaguirre.

Presidente Asociación anti drogas de la República Argentina
Miembro de ONU DC. Delegado por Argentina ante la Drug Watch International. (Entidad afiliada a EURAD, Europa contra las drogas).
Estados Unidos 1312, Capital federal.- 4942 1789 y 155 132 8916.


viernes, 7 de junio de 2019

(160) Entrevista al Prof. Eugene Michael Jones (II.- La herejía americanista, la "nueva izquierda" y la liberación sexual)

libidodominandi
Al regreso de su segunda presentación en Bs.As -centrada fundamentalmente en la revolución sexual y la homosexualidad cultural promovida por Michel Foucault- publicamos hoy el final de la sintética entrevista que el Prof. E. Michael Jones (puede consultarse su obra aquí) ha tenido la generosidad de concedernos hace unos pocos días.
………………………….
V.G.: ¿En qué medida la separación Iglesia /Estado contribuye a la subversión de la cultura cristiana?
EMJ: Si quiere un buen ejemplo del efecto devastador de la doctrina liberal que sustenta la separación Iglesia/Estado en un país católico, mire lo que sucedió n en España después de Concilio Vaticano II. O lo que sucedía en Italia cuando la mujer de Henry Luce estaba acreditada en Roma como Embajadora de los Estados Unidos de Norteamérica.

 V.G. –Este año se cumple el centenario de la Revolución Bolchevique. ¿Cuál es la síntesis de su legado? ¿Cómo se vinculó Occidente y el Capitalismo a dicha Revolución y Cuál cree que es la relevancia del marxismo en la actualidad?
EMJ: Es imposible comprender el surgimiento del Bolchevismo y el rol que jugaron Occidente y el Capitalismo en ese levantamiento sin ocuparse del papel que jugaron los judíos en la financiación y la promoción de la Revolución. Me refiero a los financistas de Wall Street como Jacob Schiff, quien proveyó los fondos para financiar a Trotsky. Me refiero asimismo a figuras del Gobierno de los EE. UU como Hans Morgenthau, quien promovió los intereses de Stalin durante la Administración Roosevelt, y a Hollywood, que sirvió como ministerio de propaganda de la Izquierda hasta la llegada de Joseph McCarthy en los años 1950.
La Izquierda -si con ese término entendemos preocupación por el trabajador, por la injusticia económica , etc,- está hoy prácticamente muerta. Fue liquidada por Michel Foucault, quien la “sexualizó” creando la Nueva Izquierda, que hoy se ocupa básicamente de la ideología del género. Foucault es el padre del maridaje oligárquico de CEO’s de la grandes corporaciones y los homosexuales.
V.G.: ¿Qué opinión le merece la relevancia que actualmente se le está dando en la Iglesia a la Teología de la Liberación, partiendo desde los propios ámbitos académicos?
EMJ: Precisamente, me ocupo de la influencia de la Teología de la Liberación desde los años ‘60 en mi próximo libro “La bomba en Komuge: Julius Nyerere y el colapso de la economía del desarrollo“.
Leonardo Boff ha reclamado recientemente la responsabilidad de la encíclica del Papa Francisco Laudato Si, pero opino que la TL prácticamente no tiene el apoyo de hace unos años, porque la izquierda ha sido, como decíamos, “sexualizada” por Michel Foucault y ya no se ocupa de temas económicos sino más bien de la reingeniería social.
V.G.: Ud. ha señalado muy oportunamente, en la crisis actual, la influencia de la herejía americanista, insuficientemente denunciada en nuestros días;¿Podría ampliarnos esta observación?
EMJ: Prácticamente todos los católicos norteamericanos son “americanistas” en el sentido definido por el Papa León XIII (ver nota en la Iª parte de esta entrevista). Hay católicos americanistas “de izquierda” y hay católicos estadounidenses que podemos llamar “de derecha".
Los primeros creen que la Iglesia debe cambiar su enseñanza para acomodar la revolución sexual. Fr. Bryan Hehir, asistente del difunto Cardenal Bernardin, lo dijo explícitamente en una reunión secreta celebrada en preparación para el sínodo de 1986 sobre la familia.
Los católicos de la derecha como el P. Robert Sirico creen que la Iglesia debe cambiar su enseñanza social para acoger al capitalismo. El resultado es que no existe una oposición católica efectiva a la promoción del sodomía y la usura del Imperio Americano.
V.G.:  Es innegable la incidencia de la Escuela de Frankfurt en la revolución cultural, especialmente a través de la educación, la música popular y la industria cinematográfica.
EMJ : jonesrosarioNo me he ocupado en detalle sobre la Escuela de Frankfurt en mi investigación. Quien sí ha trabajado en esta área, con copiosas fuentes, es el investigador y editor argentino Santiago Roque Alonso(*). Dicho esto, debemos señalar que el principal patrocinador de la Escuela de Frankfurt en América fue el American Jewish Committee, y la investigación que patrocinaron -citada repetidamente en Brown v. School Board, la decisión de la Corte Suprema- se utilizó para justificar la ingeniería social en la educación. El proyecto se conoció como “la Personalidad Autoritaria”, y su objetivo era realizar un ataque encubierto a los católicos norteamericanos (sobre todo padres y educadores) haciéndolos quedar ante la opinión pública como “cripto-fascistas”.
V.G.: A modo de conclusión, ¿Cómo considera que debe responder la familia católica a esta violenta embestida?
EMJ: La primera respuesta debe estar en el reino de las conciencias. Los católicos necesitan saber que la pornografía y el control de la natalidad son armas de guerra psicológica que se han utilizado contra ellos desde hace más de 50 años. Una vez que toman conciencia de este hecho, la acción seguirá. Pero no puede haber acción efectiva a menos que los católicos sean conscientes de la naturaleza de las armas que se han utilizado contra ellos y de quiénes han estado manejando estas armas.
……………………………………………………….
Aunque no compartimos todas sus apreciaciones, consideramos valioso el testimonio de pensadores que se atreven en poner en tela de juicio el actual sistema de revolución permanente que viene minando entre los fieles de todo el mundo, sistemáticamente, todo resabio de un “ethos” cristiano, para que se dejen llevar por la corriente.
Sólo la Verdad nos hará libres, y Nuestro Señor ha dado su Sangre para redimirnos, no para que permanezcamos esclavos de la mentira, por cómoda que resulte.
—————————————————
(*) S.Roque Alonso es editor del diario Patria Argentina, en cuya edición de marzo 2017, precisamente, aborda el tema en su artículo “El marxismo cultural o ‘Progresismo? y la corrupción cultural de Estados Unidos” / “La revolución cultural, no es Gramsci, ¡Es la Escuela de Frankfurt!“, (boletín del CCP Nº228, Año XXI, 21-3-2017, Patria Argentina nº 340)
—————————————————

VISITÓ LA ARGENTINA EL HUMANISTA CATÓLICO
PROFESOR E. MICHEL JONES.
ENTREVISTADO POR LA SRA. MARÍA VIRGINIA OLIVERA DE GRISTELLI. Y PUBLICADA EN “CARITAS IN VERITATE”. Primera parte.

V.G.:Prof. Jones, Usted ha dedicado buena parte de su obra al estudio de de la “revolución cultural”, sus estrategias y consecuencias. ¿A qué alude ud. con este término?
Prof. E. Michael Jones. (EMJ): Con el término “revolución cultural” me refiero a hechos ocurridos durante los años ‘60 y particularmente 1965 que provocaron la “quiebra”, el “default” de nuestra cultura.
La Revolución Cultural en los Estados Unidos fue la culminación de la ingeniería social trazada por individuos como el sociólogo y economista sueco Gunnar Myrdal, servidor de los oligarcas estadounidenses de los años ‘40. Su libro The American Dilemma (El Dilema Norteamericano) fue escrito en colaboración con los agentes de la “comunidad de inteligencia” del Gobierno de los EE. UU durante la Segunda Guerra Mundial.

V.G.: ¿Qué interés particular ha motivado su visita a la Argentina? ¿qué vinculación advierte entre nuestro país y la ofensiva cultural que se da en otras naciones cristianas en esta guerra sin tiempo?
EMJ: Viajo a la Argentina a instancias de amigos católicos, para transmitir mi experiencia y hablar acerca de la naturaleza de la guerra cultural en el mundo y en este país. Me refiero por ejemplo -entre las muchas manifestaciones de ese espíritu revolucionario-, a los recurrentes ataques blasfemos ante varias Catedrales y templos católicos, que son un calco de los realizados por Pussy Cat y Femen contra las Iglesias ortodoxas en Rusia o en otros países católicos de Europa. Ambas organizaciones fundan su accionar en las teorías del psiquiatra austríaco Whilhem Reich, quien juega un papel fundamental en la estrategia de subversión cultural imperante.
Los católicos de América del Norte se han convertido en “americanistas” en el sentido definido por el Papa León XIII en su encíclica Testem Benevolentia (1).  Porque no conocen la verdadera historia de la revolución cultural, han internalizado los mandamientos de sus opresores. El resultado es la completa colonización de la mente católica en América del Norte. Si los católicos en general fueran más conscientes de esta historia, podían oponerse a ella más eficazmente. Esto es cierto también para América Latina, que ahora sufre bajo el mismo tipo de imperialismo cultural americano. Es aplicable también en Australia. El hecho de que estén discutiendo el matrimonio gay es una señal de que son una colonia de los Estados Unidos.
La unidad católica, en todo el mundo, es, en mi opinión, la única fuerza lo suficientemente poderosa como para contrarrestar la actual oligarquía de CEOs y homosexuales que están imponiendo la ideología de género en todo el mundo.
El mejor ejemplo de oposición que puedo dar es la reciente carta pastoral que los obispos polacos expusieron sobre la ideología de género. Mi libro Libido Dominandi: Liberación Sexual y Control Político ha sido traducido al polaco y jugó un papel fundamental en la escritura de esa carta pastoral.

V.G.: En el contexto del “Nuevo Orden Mundial", ¿podría definir el concepto de ingeniería social, explicitando su propósito, y quiénes son sus principales agentes?

jueves, 6 de junio de 2019



Ataque religioso y político de los judeo/protestantes yanquis,  “predestinados” para gobernar el mundo, contra la Tradición de la  Iglesia fundada por Cristo, y contra lo poco que resta de la Civilización católica, para instaurar  la globalización atea e inhumana.

TOMADO DE LA REVISTA: “sí sí no no”
EL NEOCONSERVADURISMO.

UNA IDEOLOGÍA ATEO-REVOLUCIONARIA CAPAZ DE SEDUCIR A LOS CATÓLICOS.

“CHOQUE DE CIVILIZACIONES” Y NEOCONSERVADURISMO.
S
e impuso a la atención  de la opinión pública, a consecuencia de los sucesos internacionales que marcaron los comienzos del milenio presente, una corriente de pensamiento, el denominado “neoconservadurismo”, cuyos intelectuales punteros son los elaboradores directo o indirectos de las estrategias políticas y económicas de los EEUU.

No obstante, y a despecho del nombre que se da a sí mismo tal círculo intelectual, la verdad es que constituye éste una escuela de pensamiento portadora tanto de una ideología “ateo-mesiánica” como de un programa de tipo “revolucionario-conservador” que tienta hoy, engañándolos,  a muchos católicos,  a demasiados.

La insurrección armada del terrorismo islámico-fundamentalista (o conservador, en todo caso: los dos ámbitos no coinciden perfectamente), un abroquelamiento en defensa de “Occidente” ante el inminente “choque de civilizaciones” que auguraba Samuel Hungtington, pues se confundía a aquel con la extinta Cristiandad, o con lo que se pensaba que quedaba de ella y era, por lo tanto, digno de ser defendido a toda costa.
               
Lo que no comprenden estos sectores del catolicismo tradicionalista o conservador es la carencia de fundamento de la tesis hungtingtiana, al decir de la cual la civilización “euro[norte]americana” constituye un unicum, esto es, la “civilización occidental”, entre las diversas civilizaciones que se enfrentan actualmente en el escenario mundial, pues, puestos a hablar de choque, lo cierto es que éste que estamos asistiendo es, por el contrario, una confrontación absolutamente ajena interna en el seno del “mundo occidental”, como ya veremos. Se trata de la coalición entre “la religión del Dios que se hizo hombre y la religión del hombre que pretende hacerse dios”. Desde un punto de vista católico y coherente, en efecto, el decurso de los siglos que nos ha traído al Occidente global de hoy desde la Cristiandad medieval, pasando por el interludio de la Europa cristiana de los siglos XVI y XVII no puede interpretarse correctamente si se pasa por alto la gran fractura protestante, que es la verdadera raíz del Occidente [norte]américocéntrico.

 LA FRACTURA PROTESTANTE Y LA APOSTASÍA DE OCCIDENTE.

El desarrollo histórico de la Europa católica durante los siglos XVI y XVII mostraba todos los signos de la que habría podido ser una modernidad diferente sin cesuras espirituales ni históricas con la Cristiandad medieval: una posibilidad histórica que no pudo llegar a cuajar debido a la fractura protestante. En efecto, el escenario de la época se centraba, políticamente, en la hegemonía de España (de la cual habría podido nacer una “universalización” de signo católico harto distinta de la angloprotestante actual); culturalmente, en la segunda escolástica, la de la escuela teológica-jurídica de Salamanca (a la cual se debe la definitiva clasificación de la doctrina católica sobre la naturaleza de la comunidad política y sobre el derecho internacional eurocristiano elaborado por Vitoria, Suárez y Belarmino); y, religiosamente, en la reforma católica del concilio tridentino.

Hay que tener siempre bien presente el viraje histórico que se verificó en el siglo XVI para poder comprender que no se da la menor continuidad entre la Cristandad y Occidente, porque, en aquella alborada crucial de la modernidad, Europa eligió, por desgracia, darle la espalda a la Iglesia católica y repudiarse como Cristiandad, con lo que impidió el nacimiento de una modernidad distinta y se transformó a sí propia en el actual Occidente apóstata, destinado inevitablemente a la implosión nihilista.

Todavía existían una Cristiandad y una comunidad cultural eurocristiana  en el período comprendido 
entre el año 1550 y el 1640, pero tanto una como otra fueron arrolladas por la reforma protestante, por la aparición de las “iglesias” nacionales como efecto de la cerrazón de los Estados absolutistas ante la autoridad espiritual de la Iglesia, y, por último, por la propagación, en línea con la teología luterana y la filosofía cartesiana, del subjetivismo y del individualismo.

Este momento crucial, que hizo época, comprendido entre la mitad del siglo XVI y la del siglo XVII, transformó la identidad cristiano-católica de Europa precisamente en el momento en que el viejo continente había iniciado, en los cincuenta años precedentes, su expansión planetaria.

La concepción masónica-liberal, por el contrario, que en el ámbito católico-liberal  se troca en “humanismo cristiano” (o sea en la ideología que subyace en el rosacruciano, “porque es imposible que no nos denominemos cristianos”) y que hasta los denominados “ateos cristianos” como Giuliano Ferrara y la difunta Oriana Fallaci, recuperan actualmente en función filo-occidental para justificar el “choque de civilizaciones”, no ven en la historia europea soluciones de continuidad, por lo que concibe al Occidente [norte]americanocéntrico (es decir lo que hoy se define como “globalización”) cual filiación legítima de la Cristiandad premoderna. Ahora bien, esta filiación es, a decir verdad, un puro mito ideológico, porque a lo largo del proceso histórico que condujo al ocaso de la antigua Cristiandad y al surgimiento paralelo de la hegemonía occidentalista se verificó precisamente la profunda fractura de la reforma protestante.

LA HERENCIA DE MARX.