EL
PODER OCILTO DE LAS ALTAS FINANZAS EN EL MUNDO MIDERNO.
LOS ROTHSCHILD, UNA DE LAS GRANDES FANILIAS QUE
DOMINNEL MUNDO.
Europa y los Rothschild hacia la gran crisis desde 1830.
(Capítulo
10)
Asuntos de los Rothschild en toda Europa
(1820-23)
Austria, en 1820, garantizó que los
movimientos políticos excesivamente liberales/progresistas provocados por el
ciclón corso no se extendieran por Europa en la era posnapoleónica.
Sin embargo, en España, precisamente en
1820, se encendió el fuego de una guerra civil, desatada por los liberales
contra la Monarquía Ibérica. Entonces, el Rey de España pidió al Rey de Francia
que le ayudara militarmente.
La cuestión española pronto se convirtió
en un problema europeo; El príncipe Klemens von Metternich (1813-1859) organizó
un "Congreso" de numerosos soberanos europeos, que se reunieron en
Verona el 20 de octubre de 1822, en el que, además del propio Metternich,
participó su secretario personal, Friedrich von Gentz (1802-1832). ) e incluso
el emperador de Austria Francisco I (1792-1835).
Además, trajeron consigo, como asesor
económico-financiero, a Salomon von Rothschild de la sucursal bancaria de
Viena; de hecho, si los grandes pueblos de este mundo hubieran tenido que
decidir hacer la guerra a los rebeldes de España, habrían necesitado mucho
dinero, pero, paradójicamente, el dinero no estaba en posesión del entonces
"omnipotente" Imperio Austriaco, es decir, ni en Estado o la
Política; sino –al igual que hoy– en el Banco (y concretamente, entonces como
ahora, el de los Rothschild).
Salomon puso en práctica el antiguo arte
aprendido de su padre, Amschel Mayer, que ya se puso en práctica en Waterloo en
1815, cuando los Rothschild lograron recibir la noticia de la derrota de
Napoleón I y la victoria de Wellington, iniciando así su ascenso. a la cima del
poder bancario en toda Europa y luego en todo el mundo.
En 1822, en Verona, Salomón logró
averiguar lo que se cocía entre Austria, Rusia y Francia respecto a España,
beneficiando así las arcas de su familia, enviando información útil a sus
hermanos antes que nada, permitiendo a sus familiares poder especular sobre la
bolsa y mercado, muy seguro sobre quién colocar las inversiones y las apuestas
ganadoras y qué sugerir a aquellos que habrían apostado por las perdedoras,
engañándolos haciéndoles creer que eran ganadores (ver Egone Conte
Corti , La familia Rothschild , Milán, Arnoldo Mondadori,
1938, págs. 176 – 178; reimpresión anastática, Proceno di Viterbo, Effedieffe,
2021) 1 .
Desde Verona Salomón visitó a Santiago,
que estaba en París. Poco después llegó también Carlos desde Nápoles, para que
los tres pudieran informarse -sobre los asuntos napolitanos, veroneses y
parisinos- de lo que sucedería en España tras la clausura del Congreso veronés,
en el que se decidiría la suerte del rey, y que el Banco Rothschild podría
haber "atesorado" con la habitual especulación bursátil a costa de
Francia, España y Austria.
De hecho, cualquiera que fuera el Reino
que hubiera ganado o perdido la batalla, el Banco ciertamente habría ganado la
guerra; por haber prestado dinero a interés a unos y a otros: a los vencedores
y a los vencidos, que en cualquier caso se habrían endeudado, unos más y otros
menos, con los Rothschild 2 .
El Congreso de Verona finalizó con la
decisión de dar lugar a una intervención armada de Francia en España
(financiada por los Rothschild) a favor del rey español Fernando VII de Borbón.
A partir de este momento los Rothschild se
centraron especialmente en la Bolsa de París (donde operaba James), ya que la
guerra contra los rebeldes españoles sería liderada militarmente por Francia,
con la ayuda de Inglaterra (donde operaba Nathan) y Rusia, pero bajo la
supervisión de Austria (donde operaba Salomon) y especialmente Metternich, que
ya había consultado con los tres banqueros de Nápoles, París y Viena para
disponer de los medios económicos con los que hacer la guerra.
Sin embargo, Inglaterra, económicamente avanzada
y liberal, se mostró reacia a cumplir los deseos de los elementos políticamente más
conservadores de Rusia y Austria. Ahora Nathan, el más capaz de los cinco
hermanos Rothschild, estaba operando en Londres y, por lo tanto, se encontró en
dificultades con las posiciones políticamente conservadoras de
Austria, Rusia y la ahora "restaurada" nueva Francia, en la que sus
otros cuatro hermanos operaban financieramente, (Nápoles, donde vivía Carlo, dependía
prácticamente de Austria). Por lo tanto, "a la larga, incluso entre los
Rothschild no podía dejar de surgir un pequeño desacuerdo, aunque fuera
superficial" (Egone Conte Corti, cit., p. 179).
De hecho, por un lado, Salomón en Viena,
Amschel en Frankfurt, James en París y Charles en Nápoles se pusieron del lado
del conservadurismo de Metternich; mientras que, por otra parte, Nathan en
Londres, aunque a regañadientes, tuvo que abrazar el “progresismo moderado políticamente liberal",
sin poder alienar al gobierno británico, sino que se trataba de pura
oportunidad económica y de oportunismo político, no era en absoluto una
divergencia sustancial entre los "Escudos/Rojos".
La Casa Rothschild financió así la campaña
española, prestando dinero a Francia y haciéndola recuperar mediante una
cuantiosa compensación por los daños de guerra, que al final del conflicto sería
pagada por la España "liberada" a la Francia "liberadora".
Mientras tanto, los Rothschild, al enterarse en el Congreso de Verona (9-14 de
octubre de 1822) de la inminente solución de la guerra, también habían abierto
una sucursal en Madrid.
Sin embargo, en la capital española, los
"Cinco Hermanos" (de los que nacerán las "Siete
Hermanas" 3 ), no sólo
mantenían relaciones financieras con el Rey Ibérico y su partido, sino
también transversalmente con la oposición (al igual que hizo
en Waterloo con Napoleón y Wellington).
En efecto, como nos revela Egone Conte
Corti, "a través de agentes y corresponsales secretos, la Casa Rothschild
también estaba en relación con ese partido liberal, que se oponía al Rey de
España" (cit., p. 179).
Mientras tanto, el 7 de abril de 1823,
Francia intervino militarmente en España.
El Primer Ministro francés, Villéle,
aunque "mostró cierta desconfianza hacia los banqueros de Frankfurt, en
quienes veía sobre todo codiciosos cazadores de dinero" (Egone, cit., p.
180); sin embargo, para poder hacer la guerra, tuvo que pedirle a James
Rothschild una buena ayuda financiera.
Bueno, no hay problema, “ poecunia
non olet ”, ahora para James se trataba de a) prestar
(con intereses) a Francia, que habría pagado el Rey de España una vez terminada
la guerra y b) ganar dinero tanto con los realistas y con los
republicanos españoles. Había que pensar en los negocios, no en los ideales,
ésta era y es la "filosofía" de Rothschild; de hecho, los "Cinco
Hermanos" finalmente han encontrado la verdadera "piedra filosofal"
alquímica, que transforma el hierro en... verdadero oro: prestar con usura
(moderada) a todos los Reyes (así como a todos los enemigos de los Reyes) para
luego convertirse en los “amos económicos de los Reyes de este mundo” y… de sus
enemigos.
Fue así como, poco a poco, se convirtieron
en los verdaderos "amos ocultos" de toda Europa y luego, en el siglo
XX, también de los Estados Unidos de América (y por tanto del mundo entero).
El Primer Ministro francés, Villéle, ante
la dura realidad, se puso (con toda Francia) en manos de los Rothschild, que
volverían a ser los únicos verdaderos vencedores absolutos de todas las
guerras; es decir, los "Amos de los amos", habiendo prestado a todos
(ganadores y perdedores) y no haber perdido ni un solo hombre ni un solo
cabello en la guerra, dado su espíritu filantrópico y pacifista.
Ahora tenemos que estudiar los hechos de
los Rothschild en Viena y Frankfurt en 1823; Intentaremos así llegar a la gran
crisis económica de julio de 1830, que afectará a toda Europa y pondrá en algunas
dificultades (sólo temporalmente) incluso a los hermanos Rothschild.
1823: los Rothschild afrontan su primera
gran crisis: 1830
La gestión del Banco Rothschild, ahora
(1823) con cinco sucursales del
“efectivo” en toda la Europa , se había convertido en un asunto de no poca
importancia.
En Londres, Nathan Rothschild, ejerció la
primacía en la Familia y el Banco, siendo todo un tipo de "casa, banco, logia y sinagoga";
armonizando las direcciones a menudo divergentes ( ex natura rerum )
de las sucursales de Nápoles, París, Viena y Frankfurt.
Sin embargo, por muy hábil que fuera,
"dadas las malas comunicaciones de la época y el servicio de información
aún primitivo, no podía controlarlo todo" (Egone Conte Corti, La
familia Rothschild , Milán, Arnoldo Mondadori, 1938, p.202; impresión
Proceno de Viterbo, Effedieffe, 2021).
En Nápoles, donde el "hermano"
Carlo Rothschild era banquero, la situación -hacia 1822- se había vuelto muy
complicada: de hecho, las tropas austriacas, que estaban estacionadas en la
capital napolitana, requerían un enorme gasto de mantenimiento, que debía ser
proporcionada por el Imperio Austro-Húngaro, a través del Banco “Carlo
Rothschild”, pero el primero en pagar el precio fue sobre todo el Reino de
Nápoles, contra el que luego se vengó Austria.
Por este motivo, en el "Congreso de
Verona" ya se había decidido reducir las tropas austríacas en el Reino de
Nápoles a sólo 35 mil hombres, pero la decisión no se implementó hasta 1824 y,
por lo tanto, el gobierno austríaco había acumulado un gasto. de hasta 6
millones de florines, que debería haber sido reembolsado inmediatamente por el
Reino de Nápoles, que luego esperaba ser reembolsado por el Imperio
austrohúngaro.
Los Borbones temían que la presencia
austriaca pudiera prolongarse hasta 1826, lo que les haría acumular una nueva
deuda, que difícilmente podrían afrontar sin aumentar la carga fiscal,
sobrecargando con impuestos al pueblo napolitano, ya bastante agotado por los
gastos "militares".
Por tanto se produjo un cierto choque
entre el Banco Rothschild de Nápoles, que intentaba no ofender demasiado los
intereses de los Borbones, y el de Viena, que no quería empeorar las buenas
relaciones con los Habsburgo. Por lo tanto, Nathan, de Londres, tuvo que mediar
entre las dos "ramas hijas" (napolitana y vienesa) de un mismo
"Banco Familiar/Madre" (ver Egone Conte Corti, La familia
Rothschild , cit., p. 203).
Además, también surgió una cierta tensión
entre Estados, es decir, entre la Corte de Viena y la de Nápoles. De hecho, a
la capital napolitana le habría gustado que Austria le reembolsara las sumas
pagadas anteriormente para apoyar el mantenimiento de las tropas imperiales en
suelo del Reino de las Dos Sicilias; en cambio, Austria no tenía prisa por reembolsar
a Nápoles y dudó en liquidar, por lo que Nápoles pidió a Charles Rothschild que
actuara como intermediario. El Imperio austríaco, sin embargo, no cedió y
Carlos Rothschild adelantó la suma de un millón doscientos mil ducados al Reino
de las Dos Sicilias, ganando así el favor de los Borbones, tal como le había
ocurrido a Natán con los británicos y a James con los reyes de Francia.
Metternich no estaba
contento con la interferencia financiera y, por tanto, implícitamente política
de los Rothschild incluso en el Reino de las Dos Sicilias, de hecho, temía el
peso económico cada vez mayor de su Banco en todas las Cortes de Europa; en
cierto sentido, el Príncipe de Austria habría preferido que la cuestión hubiera
sido regulada directamente por Austria con los Borbones de Nápoles, en
definitiva por el Estado y no por el Banco, siendo partidario de la primacía de
la política sobre la economía, que desde entonces el siglo XIV –ya con la
“revolución oxfordiana/occamista”– ya no tenía posibilidades reales de éxito
(ver Egone Conte Corti, cit., p. 205).
El emperador de Austria, Francisco de
Habsburgo, a finales de diciembre de 1826 decidió, de común acuerdo con
Metternich, retirar las tropas imperiales del Reino de las Dos Sicilias; además,
Viena mostró toda su indignación hacia Charles Rothschild al negarse a
concederle un honor, que había sido solicitado indirectamente por este último,
antes de abandonar el campo y llamar a las tropas a Austria.
En resumen, la cuestión se había vuelto
bastante tensa y complicada no sólo entre los "Hermanos Banqueros",
sino también entre los distintos Estados de la Europa posnapoleónica.
Sin embargo, fue el rey de Nápoles quien
tuvo que ceder, para mantener la paz y no perturbar la buena armonía con reinos
mucho más grandes que el suyo (Inglaterra, Francia, Austria y el más poderoso
de todos, el de los Rothschild). Austria pagó sólo 340 mil florines (de seis
millones...) y el rey de Nápoles tuvo que pagar el resto. Los que ganaron
fueron, sobre todo, una vez más, los Rothschild, que habían prestado tanto a
Austria como a Nápoles, pero no habían gastado nada, no habían luchado como
verdaderos filántropos, sino que luego habían procedido a cobrar puntualmente
como un... "pagaré". .. tanto "ducados" certificados, como
baronías nobles completas con " de " y " von " 4 que se agregarán
al apellido...
En cuanto a honores y "títulos
nobiliarios", el más capaz de los hermanos Rothschild era el parisino
James, mientras que el londinense Nathan se inclinaba sobre todo por los
"títulos bursátiles" (a pesar de haber recibido también - era
ciudadano inglés naturalizado- de 'Austria el título de Barón y el “von” se
colocará delante de su apellido) 5 ; también porque
Francia, después de la caída del Antiguo Régimen y también de
Napoleón, estaba menos estrictamente revestida de nobleza de sangre que Austria
y Gran Bretaña; por lo tanto, estaba muy inclinada a conceder algunas baronías
a derechas e izquierdas e incluso a un banquero judío recientemente enriquecido
como James Rothschild.
Giovanni Leone - ex "Presidente de la
República Italiana" - cuando enseñaba procedimiento penal en la
Universidad de Roma, solía decir: "A nadie se le puede negar un pedazo de
pan y una licenciatura en derecho". Así, incluso los poderosos de la
Europa de la "Restauración" no negaron un "von" o un
"de" ni siquiera a un Rothschild...
Mientras tanto, en
Francia, en 1828, Villéle, considerado reaccionario y clerical, había asumido
el cargo de ministro.
Los
Rothschild estaban muy preocupados, pero el rey Carlos
de hecho, ya había
pasado de la alianza entre "Trono y Altar" (hasta el siglo XVIII) a
aquella entre "Trono y Banco" (siglo XIX), por lo que luego socavarían
también a los Tronos, que ya se habían distanciado. alejadas de Dios y de su
Iglesia, y las habrían sustituido por las Repúblicas (segunda mitad del siglo
XX) para luego demolerlas también y finalmente implantar un "Gran
Reinicio" del "Nuevo Orden Mundial" (1990/2021) en en el que ya
no hay Trono, ni Altar, ni Estado, sino una única "entidad"
supranacional, en la que el "Templo Universal" y la "República
Universal" dominan todo el Orbe con la ayuda de la Dictadura sanitaria,
que avanza prontamente con “TSO” y “Vacunación experimental obligatoria”.
En resumen, como escribió Egone Conte
Corti: "La situación interna de Francia , en 1828,
era motivo de preocupación para los Rothschild e incluso la
situación europea general no parecía reconfortante" (cit., p. 216).
Sin embargo, ya en 1828, el zar Nicolás de
Rusia, necesitado de dinero para iniciar la guerra contra Turquía, tuvo que
recurrir a los Rothschild, quienes incluso antes de 1968 habían comprendido que
era mucho más conveniente hacer "caridad, filantropía o amor" que
hacer la guerra". De hecho, quienes hacen la guerra no sólo se enfrentan a
una posible derrota, ya que entre dos beligerantes al menos uno resultará
totalmente derrotado; pero también se enfrentan a un probable fracaso económico
(al menos para el perdedor) y a una simple "leve" crisis financiera
para el "ganador", que deberá así endeudarse con el " Gran
Banco ", cumpliendo el proverbio según el cual: "Arriba del
Banco sobrevive la Patria, bajo el Banco, la Patria muere”.
El zar se dirigió entonces a la rama
parisina de James Rothschild a finales de marzo de 1828, pero los Rothschild -
en ese momento - no tenían muchos intereses en Oriente y menos aún en Rusia,
que entonces había adoptado una posición política decididamente
antimetternichiana; por lo tanto, los Rothschild consideraron muy prudentemente
que no era conveniente pisar los pies del príncipe Metternich para ponerse del
lado del zar.
James, de París, hizo que su hermano
Salomón de Viena y su otro hermano, Amschel, de Frankfurt, preguntaran a
Metternich aún más prudentemente (por no decir astutamente) si sería apropiado
que su Banco prestara dinero a Rusia para una guerra contra Turquía.
Metternich respondió negativamente y, así,
los Rothschild pudieron, filantrópicamente, negarle el dinero al Zar sin
molestarlo más (Egone Conte Corti, cit., p. 216), atrincherándose detrás de la
pantalla del " niet " de Inglaterra y Austria.
Ahora, se preguntaba Egone (p. 217), si la
cuestión era si Rusia podría haber encontrado otro banquero en toda Europa
capaz de financiar una empresa como la guerra ruso-turca, fuera de los
Rothschild. Según el historiador austriaco, habría sido difícil para un solo
banquero reunir la suma suficiente para permitir tal esfuerzo bélico sin correr
el riesgo de perder "los parches y el ungüento".
Además, Inglaterra (así como Austria)
también tomó partido contra la guerra contra Turquía; por lo tanto Nathan tuvo
que decidir definitivamente no financiar la guerra, en aras de... la
"paz".
En este punto de su libro (p. 217), Egone
hace una consideración muy interesante y significativa: Metternich se
sobreestimó y pensó que podría gestionar el Banco Rothschild; en cambio, los banqueros
- a su vez - dejaron al Príncipe de Austria en su piadosa ilusión, mientras
tanto, mucho más astutos que él, lograron dar la impresión de haber renunciado
(teórica y filantrópicamente) a la financiación de Rusia en cumplimiento de los
deseos del Imperio Habsburgo; sin embargo - en la práctica - actuaron según los
intereses económicos de su Casa, bajo la apariencia de triunfo de la opinión
política del Imperio austríaco y "reconociendo la debilidad de la vanidad
de Metternich, la explotaron astutamente" (p. 218) a favor de las finanzas
de su casa.
Rusia, aunque no estaba bien preparada ni
equipada, aun así fue a la guerra contra Turquía. Así fue como en agosto de
1829 los soldados del zar rompieron la resistencia turca y entraron en los
Balcanes, entonces bajo dominio del Imperio Otomano, llegando hasta
Adrianópolis, la actual Edirne, la ciudad de Tracia situada en el punto más
occidental de Turquía, cerca de la frontera con Grecia y Bulgaria, que había
sido la capital del Imperio Otomano hasta 1453. Rusia finalmente obligó a
Turquía a capitular y pagar una enorme indemnización.
¿Qué hizo entonces el pobre Türkiye?
¡Simple! Pidió un préstamo a los Bancos, es decir, sobre todo a los Rothschild
y especialmente a Nathan de Londres; sin embargo, Albión no estaba en absoluto
satisfecha con la victoria zarista que fue "en completo detrimento de la
influencia británica en Europa del Este" (Egone Conte Corti, cit., p.
218); en cambio, los Rothschild se regocijaron enormemente por las enormes
ganancias que obtuvieron de las desgracias de los demás.
1829 marcó el apogeo
decimonónico de la cartera de la Casa de Frankfurt, en un momento en el que
"la situación europea, de una aparente calma política, estaba a punto de
pasar a una grave crisis" (Egone Conte Corti, cit., p. 221); crisis
política que, como veremos más adelante, afectará, aunque no demasiado, incluso
a la muy sólida fortaleza financiera de los "Scudi/Rossi".
En Francia, James,
menos consciente que Nathan, no se dio cuenta de la gravedad de la situación
sociopolítica que se cernía en Francia, que comenzaba a crujir y a encaminarse
hacia la revolución y continuó, alegremente, ofreciendo suntuosas recepciones
-acompañadas de hermosa música y grandes bailes, en su magnífico palacio de
París, en el que participaron los vástagos y miembros maduros y más conocidos
de las casas gobernantes de toda Europa.
Cabe recordar que en
1824, Charles pero hacia 1828 comenzó la convulsión que conduciría, en 1830, a
su caída y a la de los Borbones franceses con el consiguiente ascenso de Luis
Felipe de Orleans, gracias a la conspicua ayuda que le prestó James Rothschild
(véase P. Ratto, I Rothschild y otros, Bolonia, Arianna
Editrice, III ed., 2020, p. 18 y siguientes).
Carlos 1848 ,
a favor de su joven sobrino Luis Felipe II.
Sin embargo, en París,
ya el 1 de junio de 1829, en el ambiente bursátil, muy sensible a los estados
de ánimo políticos, comenzaron a aparecer los signos precursores de la gran
tormenta que en 1830 amenazaba con arrasar - como consecuencia del desorden
político transmitido al ámbito económico, incluso la Casa Rothschild, que en
pocas décadas ya se había convertido en una especie de "Nuevo Templo de
Jerusalén", con cambistas que acudían a él desde los tiempos de Jesús,
pero que tenían que probar su látigo ( Jn ., II, 16) y vieron
a sus “Bancos Compradores/Vendedores” (es decir, los antepasados de los
“Bancos”) volcados y cortados como ramitas por la fuerza omnipotente del Mesías
de Nazaret.
En julio del mismo año
la situación degeneró y comenzaron las revueltas sociales que, al final,
estallaron con toda su violencia el 28 de julio en las calles de París, con
gritos de "¡Abajo los Borbones!".
Poco tiempo después,
los Rothschild empezarían a mirar cada vez con mayor interés el "Nuevo
Mundo" y especialmente Nueva York, donde enviarían como hombre de su
confianza a un judío de Hesse (August Belmont), quien - sin presentarse
directamente como un "Escudo/Rojo", para no alarmar a América del
Norte sobre la "Omnipotencia" y la "Omnipresencia" de la
Familia Rothschild, que después de Europa también podría haberse tragado a los
EE.UU., habría velado por sus intereses (ver P. Ratto , Los Rothschild, cit.,
p. 20 y sigs.; véase HR Lottman, Los Rothschild, Historia de una
dinastía, Milán, Mondadori, 1994).
La secuela del próximo
episodio...
PADRE CURZIO NITOGLIA
final del décimo
episodio
…(…continúa…)..
1 El
libro se publicó inicialmente en Austria en 1924; luego, en 1927, fue ampliado
y publicado en una segunda edición actualizada hasta 1918; por ello, fue
traducido al italiano en 1938; finalmente, fue reimpreso en marzo de 2021 por
la editorial Effedieffe. Se puede solicitar en: www.effedieffeshop.com .
El volumen tiene 485 páginas y cuesta 20 euros; Recomiendo mucho estudiarlo. La
primera edición de 1924 se había reimpreso no hacía mucho en italiano y podía adquirirse,
pero dejó de publicarse aproximadamente medio siglo antes de 1918.
2 Nótese
también que, si –aparentemente– la decisión sobre el destino
de España fue tomada en 1822 por Austria, Francia, Inglaterra y Rusia; en
realidad , sólo pudieron implementarse gracias al asesoramiento y la
ayuda del Banco Rothschild...
3 Enrico
Mattei, llamadas así las "Siete Compañías Petroleras Mundiales
Anglo/Americanas"; es decir, la estadounidense Exxon/Esso de
Nueva Jersey , la australiana Mobil, la
californiana Chevron, la californiana Gulf Oil nuevamente
, la Texaco de Texas , la
londinense BP y la angloholandesa Shell, que
nacieron el 17 de septiembre de 1928. en Achnacarry en Escocia, al norte de
Inglaterra (ver S. Beltrame, Mossadeq. Irán, el petróleo, los
Estados Unidos y las raíces de la revolución islámica, Soveria
Mannelli, Rubbettino, 2009).
4 «Decursos
históricos y recurrencias» diría Vico... aún hoy hay una "mota" (como
se dice ahora en lenguaje "políticamente correcto") que se cree
"Barón" porque su padre le cambió el apellido de "vulgar "
(según él) “ Di ” seguido de un apellido muy común (digamos
“ Mattia ”) ha pasado a un más pomposo “ De ”
(mayúsculas). Luego, la “De” mayúscula pasó a ser cartesiana y misteriosa, pero
no para cheques y documentos oficiales, “ de ” (minúscula).
Así, la
"macchietta" se siente verdaderamente un "barón", aunque
parece que fue nombrado como tal por Humberto II de Saboya, pero después del 18
de junio de 1946; es decir, cuando Umberto ya estaba exiliado en Portugal,
después de haber abandonado Italia el 13 de junio de 1946 y, por tanto, ya no era de
facto rey de Italia, de la que ya no podía disponer de baronías,
condados, marquesados y ducados…
Érase una vez, en la
época preconciliar, a la "mota" se la habría llamado (con lenguaje
etimológicamente correcto) "megalómana"; es decir: «Persona afectada
por un estado psicopatológico caracterizado por fantasías de omnipotencia, fama
y riqueza. La palabra deriva de dos vocablos griegos “ megas ” /grande
y “ mania ” /obsesión. Esta patología mental es a veces
un síntoma de trastornos paranoicos y maníacos" (N. Zingarelli, Vocabolario
della Lingua italiana, Milan, Bietti & Reggiani, 1ª ed. 1917, 2ª
ed. 1925, 3ª ed. 1928, 4ª ed. 1935; anotado en 1941 por la editorial Zanichelli
de Bolonia (hasta la fecha ha tenido innumerables ediciones).
5 Nathan
no insistió demasiado en su baronía; porque, habiendo sido asignado a él por la
"reaccionaria Austria/Hungría", podría haber irritado a la Corona
británica más "liberal".
