Transubstanciación

LA PALABRA DEFINITORIA, ‘MUY CATÓLICA’, DEL MISTERIO SOBRECOGEDOR.

Por aceptarlo y adorarlo, fueron torturados brutalmente y asesinados  miles de católicos, a mano de   los protestantes, en la Inglaterra de la pseudo-Reforma anglicana; durante la sanguinaria Inquisición protestante, tan esmeradamente ocultada por la Historia “oficial”.

¿Tendremos fortaleza moral y fe íntegra, si fuera necesario  imitar a esos mártires?

 Personalmente, sin la ayuda divina, me sería imposible.

El odio asesino protestante se renovó en la España republicana, cuando era común oír a los rojos blasfemar contra la Sagrada Hostia;  testimoniando así, indirectamente,  su verdad.

Pero, ¿qué pensarán de la Transubstanciación los Papas que, por ejemplo. entregaron la Sagrada Hostia a los de Taizé? ¿O los curas que en tantas oportunidades la reparten a los fieles indiscriminadamente, como si fuesen golosinas, ante el regocijo popular?

Hoy día tanto el “progresismo” cristiano como el “progresismo” ateo coinciden en desacralizar el Sacramento de la Eucaristía.

Recientemente, al fin de la celebración de un matrimonio Novus

 Ordo, el sacerdote, allegado a Mons. Laguna,  hizo comulgar a los contrayentes y a los padrinos. Me consta que  no sabía o no le interesó saber si la recibían dignamente. ¿Habrá leído la advertencia de San Pablo?

 Me aterra pensar en caer en esas manos

Copio del libro

“LA MISA CATÓLICA”

DE PAUL AULAGNIER,

El Capítulo: “La Presencia Real”

L

a segunda proposición que debemos recordaros es la siguiente: todo sacrificio exige una víctima. No hay sacrificio sin víctima.

      Ahora bien ¿Cuál es la víctima del Santo Sacrificio de la Misa? Es Nuestro Señor Jesucristo presente verdadera, real y sustancialmente, bajo las apariencias del pan y del vino. Esta es la segunda proposición que creéis y que es necesario creer para ser católico. Es un artículo de fe divina, católica, definida. Por lo tanto, quien niegue obstinadamente tal proposición es HEREJE.

La Iglesia, lo sabéis, para justificar su Fe invoca la Sagrada Escritura, la Tradición Apostólica…

La SAGRADA ESCRITURA: la Iglesia recuerda naturalmente la frase y la afirmación de Nuestro Señor Jesucristo: “ESTE ES MI CUERPO, ESTA ES MI SANGRE”. Y la Iglesia aclara bien, en particular en el Concilio de Trento, que esas frases no pueden ser interpretadas en un sentido simbólico sino que debe interpretarse en sentido literal, a la letra.

La Iglesia recuerda también lo que San Pablo dice a los Corintios:

“Por tanto examínese a sí mismo el hombre, y, de esta suerte, coma de aquel pan  y beba de aquel cáliz, porque quien lo come y bebe indignamente, se traga  y bebe su propia condenación, no haciendo el debido discernimiento del Cuerpo del Señor” (1 Cor. 11,28).

Del mismo modo San Pablo dice:

“El cáliz de bendición que bendecimos ¿no es la comunión de la Sangre de Cristo? Y el pan que partimos ¿no es la participación del Cuerpo del Señor? (1 Cor. 10,16).

La Iglesia invoca no sólo la Sagrada Escritura sino también la TRADICIÓN APOSTÓLICA; San Ambrosio, San Juan Crisóstomo, San Agustín. Todos los Padres afirman la Presencia real y substancial de Nuestro Señor Jesucristo en la Sagrada Eucaristía.

     

Y es menester recordaros asimismo que Nuestro Señor Jesucristo está presente en la Eucaristía todo entero con su Cuerpo, Sangre, Alma, Divinidad y Humanidad. Esta presente, como sabéis, todo entero bajo cada una de las especies.

Esta presente con su Cuerpo bajo las especies del pan: “ESTO ES MI CUERPO”. Santo Tomás de Aquino dice en la Suma: “…vi verborum”… en razón misma del poder de las palabras de la Consagración pronunciadas por el sacerdote “in persona Christi”.

Pero Nuestro Señor Jesucristo está presente bajo las especies del pan, no sólo con su CUERPO sino que también está presente bajo las especies del pan con su Sangre, con su Humanidad, con su Alma y si Divinidad. Y ¿Porque esto? En razón no de las formas del Sacramento sino por “concomitancia”, y el Concilio de Trento lo explica muy bien: porque la Sangre, Alma y Divinidad son inseparables del Cuerpo, todas estas cosas estarán también en el Sacramento, no en virtud de la Consagración sino por la unión que tienen con el Cuerpo, o como dicen los teólogos: “por concomitancia”.

Por lo tanto Nuestro Señor Jesucristo está presente todo entero en la Eucaristía, y, de esta afirmación se deduce necesariamente una verdad en la cual la Iglesia insiste mucho, o sea, la conversión de la sustancia del pan en la sustancia del Cuerpo de Nuestro Señor Jesucristo, la conversión de la sustancia del vino en la sustancia de la Sangre de Nuestro Señor Jesucristo. La Iglesia explica esta conversión, ese cambio sustancial mediante una palabra muy apropiada, muy católica y de todos conocida, esa palabra es TRANSUBSTANCIACIÓN.

Os recuerdo la fe católica. En efecto, si leéis la Sesión XIII del Concilio de Trento, esa magna obra de la Iglesia, veréis que la Iglesia consagra dos cánones de esta Sesión XIII a la Eucaristía:

“Si alguien niega que en el Santísimo Sacramento de la Eucaristía están contenidos verdaderamente [grabad bien estos términos] real y substancialmente, el Cuerpo y la Sangre conjuntamente con el Alma y la Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo, y por consiguiente Cristo todo entero, y si dice que sólo están en él en signo, o figura, o virtualmente: sea anatema”.

El canon segundo nos habla explícitamente de la conversión, del cambio de la substancia:

“Si alguien dice que en Santísimo Sacramento de la Eucaristía permanecen la substancia del pan y del vino conjuntamente con el Cuerpo y la Sangre de Nuestros Señor Jesucristo [lo que la teología protestante llama “empanación”] y niega esta conversión admirable y única, de toda la substancia del pan en su Cuerpo y de toda la substancia del vino en su sangre en tanto que permanecen solamente las apariencias del pan y del vino, conversión [grabad bien esto…] que la Iglesia Católica llama de manera sumamente apropiada TRANSBSTANCIACIÓN: sea anatema”.

Tal es la fe católica sobre este punto segundo, sobre la Víctima de nuestros altares, Nuestro Señor en su Divinidad, en su Humanidad substancialmente presente.+

    

( NOTICIA DEL DIARIO “LOS PRINCIPIOS” DE CÓRDOBA)

TRISTE: MÁS DE 40 RABINOS ACUSADOS DE PEDOFILIA.

“7/AG.  SI HUBIERA PASADO EN LA IGLESIA CATÓLICA LOS MEDIOS HUBIERAN DESBARATADO CADA CASO. HUBIERAN DIFAMADO Y BOICOTEADO A LOS SACERDOTES.  MUCHOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SON REGENTEADOS ECONÓMICAMENTE POR FAMILIAS JUDÍAS ASESORADAS POR PODEROSOS RABINOS QUE MANIPULAN LAS NOTICIAS A SU ANTOJO PARA PROMOVER EL ESTÚPIDO SIONISMO”.

Comentario nacionalista: Los rabinos se casan y sin embargo caen en este vicio escandaloso y abyecto. Seguramente poca, o ninguna,  publicidad se dará a estos atentados contra niños judíos inocentes, como fue disímil el trato dado al Padre Grassi y al rabino Meyer.  Recuerdo lo que ya mencioné en otra oportunidad, pero repito pues es la cantinela que repiten  los come-curas, para denigrar al sacerdocio católico. Frente a los casos de pedofilia, exageradamente publicitados por los medios, una farmacéutica expresó, ante el público, que los curas necesitaban casarse para evitar caer en la pedofilia. Este pobre mujer, obsesionada por el sexo freudiano,  ve el mundo a través de un pene, desconociendo, debido a  sus limitadísimos recursos intelectuales, que la pedofilia es sólo una manifestación más  de la campaña más para liberalizar a los seres humanos de toda moral cristiana, organizada para sumir al mundo en el sexo  degenerado;  este no se evita practicando ardorosamente el sexo, todo lo contrario, pues su exageración, generalmente,  conduce a buscar nuevas formas de excitación, una de las cuales es la pedofilia. Se trata de un vicio, de un pecado, que cometen, religiosos o seglares,  los que se creen con derecho a abandonarse en el libertinaje, abandonando la  fe y la moral católica. 

«La masonería tiene un papel importante en el Club Bilderberger, The Elders, Club de Madrid...»

COMPARTIR ESTA NOTA

El fundador de Noticias Globales, Juan Claudio Sanahúja, desvela en esta entrevista las claves para entender los objetivos del Nuevo Orden Mundial y las verdaderas pretensiones de la ONU.

Juan Claudio Sanahuja nació en Buenos Aires en 1947 y obtuvo el grado de Doctor en Teología en la Universidad de Navarra en 1973. Fue ordenado sacerdote en 1972 y pertenece al clero de la Prelatura del Opus Dei. Es autor de El Gran Desafío: la Cultura de la Vida contra la Cultura de la Muerte, El Desarrollo Sustentable. La nueva ética internacional y Poder Global y religión universal.

- Noticias Globales es una referencia para entender más allá lo que ocurre a nivel mundial. ¿Cómo nació la iniciativa?
- Noticias Globales nació en 1998. Hacía falta informar: no se conocía el mecanismo interno de la ONU; se confundían, por ejemplo, las asambleas generales o las conferencias internacionales, con las reuniones de comisiones. Nosotros teníamos mucha información y comenzamos.
A la información del boletín, le añadimos los libros: El Gran Desafío. La Cultura de la Vida contra la Cultura de la Muerte, anterior a comenzar con el boletín; El Desarrollo Sustentable. La Nueva Ética Internacional; y Poder Global y religión universal. Ahora, está por salir una edición corregida y aumentada de El Gran Desafío.

- Una de las insistencias de la modernidad es la gran ética laica mundial ¿Es posible una ética sin Dios?
- Es imposible que sin Dios se pueda edificar una ética sólida, la ética hace referencia a unos principios transcendentes y estos principios sólo pueden provenir de Dios. Hay intentos de edificar “éticas laicas”, pero todos estos proyectos están al servicio de ideologías neo-paganas, son fácilmente rebatibles, aunque con el apoyo de los medios de comunicación parezcan imponerse, terminan por caer dejando un tendal de personas desvalidas, a la deriva, que buscan creer en algo.

- ¿Es compatible el respeto a los principios no negociables sin una cosmovisión cristiana?
- No es imposible, pero sí es muy difícil. Tiene que haber por detrás siempre una cosmovisión trascendente. Yo diría que los principios no negociables, son fruto de una visión judeo-cristiana.

- ¿Qué buscan los neo-malthusianos en realidad? ¿Podríamos decir que la palabra que sintetiza los esfuerzos de la ONU es “esterilidad”?
- La Organización Mundial de la Salud estableció, a principios de los 90 cuando se presentó el nuevo paradigma de la salud, que el ciudadano del nuevo orden mundial es el adulto sano y productivo. Los que son o puedan llegar a ser sanos y productivos, son los únicos que tienen derechos humanos. A todos los que no alcancen ese estándar hay que dejarlos al margen de la historia, evitar que nazcan; y si nacen, no invertir en su bienestar ni un céntimo. Desde ese punto de vista se podría decir que los esfuerzos de la ONU se pueden sintetizar en la palabra “esterilidad” o, mejor, “esterilidad selectiva”.

- ¿Hasta qué punto la incorporación de la mujer a la vida profesional forma parte de esa estrategia mundialista de esterilidad?
- Esto es evidente. Desde la Conferencia de Dacca, en 1969, figura en los planes de la International Planned Parenthood Federation, a propuesta del presidente del Population Council, Dr. Berelson.

En concreto, las conclusiones de esa conferencia dicen: “alterar la imagen de la familia, volcando a las mujeres al mercado laboral”. Por supuesto, que también en esas conclusiones figura “el alentar la homosexualidad”. Llevan casi 50 años trabajando con esos objetivos

- Habla usted mucho del ecologismo. ¿Cuál es la amenaza del ecologismo en la antropología modernista?
- Para la ONU y otras organizaciones, el ecologismo es un buen sucedáneo. Por ejemplo, no se le puede decir a la gente que no existen los 10 Mandamientos sin sustituirlos por algo. Con la presión de los medios de comunicación pueden inculcarle que una persona que cuida de no arrojar papeles en la calle, diferencia la basura o se alimenta de determinada manera se hace solidaria con el mundo, con las generaciones futuras, en definitiva, que está cuidando la Tierra, que en su lenguaje quiere decir está justificado. Y así, la tierra ocupa el lugar de Dios.
No quiero decir que no tenga importancia cuidar el mundo en el que vivimos. Tiene importancia. Pero primero están los Mandamientos de la Ley de Dios.

- ¿Existe un plan de gobierno mundial? ¿La masonería es activa en este tema?
- Los planes de gobierno mundial, en los que la masonería tiene un papel importante, vienen desde finales de la Primera Guerra Mundial o quizás de poco antes.

- ¿Cuál es el papel del sionismo internacional en ese plan?
- En esos planes se integran una cantidad enorme de lo que se puede llamar mesas de consenso, el sionismo puede influir en alguna ellas.
Precisamente, yo me fijaría en las redes de organizaciones no-gubernamentales que marcan la agenda de la ONU, y por ejemplo, en el Club de Madrid, el Club de Budapest, el grupo The Elders, las mesas de consenso relacionadas con la Carta de la Tierra, el grupo Bilderberger, la organización multireligiosa Religiones para la Paz, y la United Relgions Iniciative, el Foro sobre el Estado del Mundo, la Comisión de Gobernabilidad Global, y por supuesto, el Consejo de Relaciones Exteriores, la Unión Internacional de Parlamentarios, y podríamos seguir.
En todas tiene un papel importante la masonería, alguna de estas organizaciones son más dialogantes que otras, pero todas tienen la misma finalidad: concentrar el poder en pocas manos aboliendo las soberanías nacionales e instrumentalizar las religiones, es decir, ponerlas al servicio de sus propios dictados.

- ¿Cree que hay ingenuidad o “candidez” entre los católicos sobre lo que representa la ONU?
- Se lo respondo citando a Mons. Luigi Negri, Arzobispo de Ferrara: Amplísimos sectores católicos están minados por “demasiado irenismo que los atraviesa desde hace décadas, por el cual la preocupación fundamental no es nuestra identidad sino el diálogo a toda costa, estar de acuerdo con las posiciones más distantes".
"Este respeto de la diversidad de las posiciones culturales y religiosas, sostenido por la idea de una sustancial equivalencia entre las diversas posiciones y religiones, es el que hace perder al catolicismo su absoluta especificidad. Un irenismo, un aperturismo, una voluntad de diálogo a toda costa, que es recompensada de la única manera en que el poder humano recompensa siempre estas desordenadas actitudes de compromiso: el desprecio y la violencia”.
Por eso, el peligro está en la situación interna de la Iglesia y no fuera. Hace mucho tiempo, le oí decir a San Josemaría Escrivá, “si el mundo está en tinieblas es porque la Iglesia ha dejado de ser luz”.
Hay una exagerada búsqueda de “signos de los tiempos”, generalmente contrarios a la doctrina católica. En lugar de procurar la conversión de las personas, de uno en uno, pretenden que la doctrina se adapte a esas situaciones, a veces lamentables, como el caso de los divorciados vueltos a casar. No digamos nada de los homosexuales, que parecerían intocables.
De modo acrítico se acepta cualquier cuestión como verdadera: las supuestas cifras catastrofistas de los ecologistas; las falsedades sobre el número de muertes por aborto; o sobre el contagio de SIDA. Lo que lleva, también acríticamente, a hacer causa común detrás de metas inicuas como son los Objetivos del Milenio para el Desarrollo y la futura agenda para el desarrollo sustentable o sostenible.

- Esa estrategia mundialista, ¿tiene aliados dentro de la Iglesia Católica?
- Sí, de una u otra manera. Hay en la Iglesia infiltrados y hay “tontos útiles”.

- Hay cierta preocupación entre algunos cardenales por la exposición que Walter Kasper hizo en el consistorio de febrero. ¿Cree que la Iglesia acabará dando la comunión a los divorciados vueltos a casar por lo civil?
- No creo que la Iglesia llegue a autorizar la comunión a los divorciados vueltos a casar civilmente. Si lo hace, dejaría de ser la Iglesia de Jesucristo.
El Catecismo de la Iglesia Católica es muy claro: “Por lo cual no pueden acceder a la comunión eucarística mientras persista esta situación, y por la misma razón no pueden ejercer ciertas responsabilidades eclesiales. La reconciliación mediante el sacramento de la penitencia no puede ser concedida más que aquellos que se arrepientan de haber violado el signo de la Alianza y de la fidelidad a Cristo y que se comprometan a vivir en total continencia”, (n. 1650)

- Decía usted que el lobby gay trata de incluir en España sus postulados en la asignatura de religión… ¿Cree usted que hay una importante presencia del lobby gay en la Iglesia en España? ¿Y en la Santa Sede?
- Al lobby gay lo hemos dejado crecer, en gran parte, nosotros. Me remito a la respuesta que di a la pregunta sobre la ingenuidad de los católicos. Es inaudito que hoy, en muchos ambientes, no se pueda decir que la homosexualidad es una tendencia “objetivamente desordenada”, como dice el Catecismo de la Iglesia Católica en el n°2358. Y prácticamente se ocultan los documentos de la Iglesia que comienzan con la Declaración Persona Humana de 1975, bajo el pontificado de Pablo VI, en adelante.
A la vez, se relajó la disciplina eclesiástica. Ciertas jerarquías católicas dejaron que personas con esa tendencia se ordenaran sacerdotes o accedieran a cargos de cierta responsabilidad en la estructura eclesial, en la catequesis, en los colegios católicos, etc. Y así, se fue extendiendo una especie de mala tolerancia, de falsa caridad, que nos ha llevado a la situación actual.
Por supuesto, que además existe la presión exterior a la Iglesia para aceptar ese tipo de comportamientos. El cardenal Ratzinger lo advertía en 1995, diciendo que había grupos de presión que pretendían cambiar la opinión pública para que la homosexualidad fuera considerada una forma normal de sexualidad y, a la vez, exigían que la Iglesia revirtiera su juicio sobre ella. Esos grupos, decía el cardenal, acusan de discriminación a todos los que no estuvieran de acuerdo con ellos.

- En España pedían prisión para el Cardenal Sebastián por recordar que la homosexualidad es una enfermedad. ¿Hay esperanza? ¿Qué nos depara el futuro a los católicos?
- Personalmente aconsejo leer, meditándolo con frecuencia en número 675 del Catecismo de la Iglesia Católica, en el que se habla de la segunda venida de Nuestro Señor Jesucristo. “Antes del advenimiento de Cristo, la Iglesia deberá pasar por una prueba final que sacudirá la fe de numerosos creyentes. La persecución que acompaña a su peregrinación sobre la tierra desvelará el ‘misterio de iniquidad’ bajo la forma de una impostura religiosa que proporcionará a los hombres una solución aparente a sus problemas mediante el precio de la apostasía de la verdad”. No digo que estemos en vísperas de la segunda venida de Cristo, pero este texto ayuda a ubicarse; ayuda a pensar que no estamos destinados para lo que los hombres llaman éxito o para ser aclamados por las multitudes.
Nuestro triunfo es otro, es unirnos a la Cruz de Cristo, configurarnos con El, y después de la muerte, llegar al Cielo. Nuestra esperanza está en la Cruz y la Resurrección.

Fuente: Religión en Libertad

HURONEANDO EN  JUNIO 2017

+ Dicen que los ingleses antes de atacar Malvinas semblantearon cuidadosamente  el rostro del general Menéndez y no se equivocaron: atacaron y se rindió.  Creo que con Seineldin no hubiera ocurrido lo mismo; y quizá hubiera sido otro el resultado de la Guerra. Porque el semblante refleja el ánimo; lo que no es ninguna novedad. En otra oportunidad dije estar convencido que, a mi entender, a la Ministra de Seguridad, señora Patricia Bullrich la traicionaba su cara. ¡Evidenciando  falta de agallas para enfrentar a los delincuentes comunes y a los subversivos!, ¿Podrá aplicar plenamente su autoridad? ¿Podrá acabar con la droga?. Pese a que no cualquier damisela se anima a militar, como ella, en las bandas de Montoneros. ¿Y si se revelase como una Tatcher criolla? ¡Sólo Dios lo sabe! ¿Cómo es que Macri la nombró para un cargo tan comprometido con la violencia?

    En “Informes sobre la Masonería” Nº 25,  1985, pg.36, encontré  algún indicio explicativo; relativo a cierta relación entre Macri padre y la izquierda peronista más tajante, ¡Entre capitalismo y subversión marxista!,

   Que capitalistas y marxistas hacen buenas migas tampoco es ninguna novedad;  Quizá esta relación tuvo alguna repercusión política a través de los años, y por alguna causa que desconozco –son sólo suposiciones-  incidieron  en Mauricio, obligándolo a nombrar a esta  -aparentemente- blanda señora, pues, de otra manera no es razonable que un sujeto con antecedentes delictivos combata a los delincuentes,  considerando inmoralidades afines.

    Leemos en la nota de la revista citada: “También las subvenciones de Macri [padre] llegan a la juventud “izquierdista” del peronismo liderado  por Dante Gullo, Pablo Unamuno y Patricia Bullrich, adinerada aristócrata de plutocrática familia, lograría apoyo del GRUPO BULRICH-SOCIEDAD RURAL- MI 6. Esta es la famosa rama Intelligence Service Británico. Este GRUPO BULLRICH fue integrado hace más de cien años y siempre supo cumplir sus obligaciones para con la Corona Británica.  Nada permite suponer que doña Patricia cambie el esquema familiar con un “peronismo democrático”.

+  Luego se me ocurrió entrar en Internet buscando antecedentes de la ministra, y quedé anímicamente aniquilado. ¡Es humanamente imposible combatir al Régimen, tratando de moralizarlo!. Porque las aventuras de esta señora nefasta, llamada en sus años de montonera “la piba” y ahora “panqueque”, revelan la supervivencia a través de los –aparentemente- distintos gobiernos, aparentemente reñidos,  de ciertos personajes que los  usufructúan siempre acomodados con todos ellos. Es evidente, entonces, que existe un poder supremo,  el poder de las logias, sacando y poniendo individuos. Otra explicación no encuentro. El que desee amargarse puede leer en Google las asombrosas andanzas de la señora “panqueque”.

+ ¡Y se hizo la luz, que aclara porqué la Bullrich sobrevive, mientras caducan y cambian todos los gobiernos! Porque al fin, recibí de un camarada la nota siguiente, referida a cierta similitud entre la judía Merkel y la judía Bullrich: “Curiosamente hay una similitud  en Argentina:  la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, es conversa al judaísmo hace muchos años, y también está casada –hijos y nietos incluidos- con el sionista Guillermo Yanco, vicepresidente del Museo del Holocausto y socio del secretario de Derechos Humanos, Claudio Bernardo Avruj”.

+ Por las logias, entonces, o por la Sinagoga, la señora “panqueque”, como tantos otros en nuestra historia democrática,  sobrevivió encaramada a diversos partidos; pues no se eligen mayormente  los cargos, considerando la capacidad personal, sino el enchufe que la respalda.

+ De la Merkel dice el informe: “El verdadero nombre de la canciller federal de Alemania Ángela Merkel es Rebbekah Dorothea Kasner, nacida en Hamburgo el 17 de julio de 1954, hija de Horst Kasner y Herlind Jentzsch, judía de Polonia. En 1977 se casó con el físico Ulrich Merkel, de quien se divorció en 1982 y de quien toma su apellido actual, que no sólo mantuvo tras el divorcio, sino tras haberse casado en segundas nupcias en 1988 con Joachim Sauer, catedrático de química en Berlín, también judío como ella”.  Esta noticia explica porqué Alemania es uno de los países europeos más castigados por la invasión indiscriminada de musulmanes, permitida por el gobierno para acabar con la Alemania cristiana y europea.

                                                ¡Cría cuervos y te sacarán los ojos!

+ Cuando los KK enviaron al descarado de Moreno como embajador  a Roma, para encontrarse con su compinche del Vaticano, no hicieron otra cosa que sacárselo de encima. También recordé al siniestro  general Balza, embajador no sé donde, premiado por sus “hermanos”.  En definitiva, que las embajadas se confieren como premio a los sumisos al Régimen, o para exilar al candidato molesto. Son figurones.  

Retrocediendo en la historia argentina  nos encontramos con una diplomacia “marchatrás”,  oprobio de la Patria; siempre entregada y derrotada. Recordar su actuación durante Malvinas y el Beagle. En  el corrupto período KK hubo  designaciones desquiciadas. ¡en manos de “La Cámpora!”.  Entonces pensé: ¿es justo  pagarles honorarios suntuosos a estos diplomáticos fracasados   y traidores? Internet me explicó lo siguiente: existen en el mundo casi 100 embajadas argentinas, y más de 200 representaciones diplomáticas. aun en lugares insólitos, que absolutamente nada tienen que ver con nosotros. Y que no cumplen ninguna función provechosa para el país. Los embajadores cobran en promedio, u$s 16.000.- más muchísimas gangas: gastos de representación, cenas, traslados, auto oficial, etc. (El Cronista). A lo que hay que sumar los sueldos del numeroso personal. Y por si fuera poco, la Auditoría General de la Nación detectó graves irregularidades en 127 embajadas: desvíos de fondos millonarios, gastos sin rendición de cuentas, presupuestos incompletos, contrataciones de personal cuestionadas, alquileres sin comprobantes… etc. (La Nación). ¡Viva la Pepa! Todo esto significa un dineral que se gasta inútilmente, por razones  politiqueras. Si  estas embajadas o representaciones no consiguen en un período de tiempo razonable algún beneficio para nuestro país, deberían cerrarse y disponer entidades diplomáticas zonales, que asuman la representación en varias naciones.

+ Revelando el grado de envilecimiento de la  “Jerarquía” católica, leí (www.caminosreligiosos.com) que el sacerdote Olivares, que fue “ladero” del muy amanerado y modocito monseñor Laguna, al ser nombrado recientemente Obispo castrense, lo primero que se le ocurrió, o sea, lo más importante para confirmar la posición ideológica, que  exigen los “amos”, para permitirle mantenerse y trepar,  fue visitar en la sede de las “Abuelas” a la poderosa y promocionada  señora Carlotto; comentando: “le pedí un encuentro para saludarla y fue todo muy positivo, tuvimos un muy buen diálogo, en un clima de afecto y cordialidad… coincidimos en la necesidad de defender la democracia, transitar por la verdad y no tener rencores”.¿Qué democracia? ¿Se refiere a la “democracia” impuesta por  el Régimen liberal? ¿Qué verdad? ¿Los 30.000 “desaparecidos”? ¿Los “inocentes y pacíficos” montoneros atacados injustamente? ¿Rencores? ¿Manteniendo a los militares presos y ocultando la verdad? Se lo podría identificar al monseñor con una anguila humana; producto típico del Concilio Vaticano II. La verdad se te escapa de entre los dedos. Habla como sofista, nombrando palabras que quieren decir otra cosa.  O sea, todos sus disparates significan que   quiere ser, estar y vivir confortablemente en el Mundo. ¡ASCO!                                                                                                                                                                                                                                                       

MISTERIOS  Y  SECRETOS  DE  LA  B’NAI B’RITH.

La más importante organización hebrea internacional.

Artículo publicado en la revista “Sodalitium” Nº 38, junio-julio 1994

     

INTRODUCCIÓN.

E

mmanuel Ratier presentó un estudio muy interesante sobre la B’nai B’rith . De este tema no se escribió todavía nada tan completo, detallado, y al mismo tiempo bien documentado. Antes era muy difícil escribir sobre la B’nai B’rith, porque de ella no se encontraba nada expuesto al público. Nada, ni siquiera en la Biblioteca Nacional de París, excepto tres modestos fascículos de 1932. Sin embargo, según la “Enciclopedia Judaica” (1970), la B’nai B’rit constituye “la más antigua y numerosa  organización judía de socorros mutuos, organizada en logias y capitales de 45 naciones. El número total de miembros es de casi 500.000.”

      Es extraño que una organización tan importante, fundada en los EEUU en 1843,  no haya publicado nada sobre sus actividades….

Si se consulta la colección de la revista, de la cual deberían depositarse legalmente 4 ejemplares en la Biblioteca Nacional cada vez que aparece, se constata que la B’nai B’rith nunca hizo esos depósitos, pese  ser legales. A pesar de este ocultamiento, el  Autor del estudio pudo consultar algunos ejemplares de las publicaciones de la B’nai B’rith [norte]americanas y europeas. En este artículo me limito  a criticar tal libro, por lo que remito a los lectores por eventuales consultas a las citas de esa obra.

FUNDACIÓN.

 El 13 de octubre de 1843 la B’nai B’rith (BB) fue fundada en el café Sinsheimer, de Walll Street, de Nueva York. En ese entonces fue llamado “Bundes-Brueder (que significa Liga de los Hermanos), nombre alemán a causa del origen de los fundadores hebreos-alemanes, que hablaban tanto el yiddish como el alemán. La BB es en consecuencia una de las asociaciones [norte]americanas todavía existente. El fundador, Henry Jones reclutó en la Sinagoga a los cofundadores, de la que era  un personaje importante. La  misma BB) reconoce además que al menos cuatro de sus fundadores eran masones. La Orden de la BB  era, por decisión de sus fundadores reservada sólo a los hebreos.

Los fundadores querían crear una Orden que fuera el medio de unión de los hebreos norteamericanos, iluminando así, “como un faro el mundo entero”. Un mes después de la  creación de la Orden, se decidió que su sede estaría en Nueva York; el local elegido para fundar esa primera Logia de Nueva York, no fue una sala de la Sinagoga, sino el templo masónico situado en la esquina de Oliver Street y Henry Street, evidenciando su origen masónico.

Los fundadores decidieron cambiar el nombre de la asociación estimando que un Orden hebreo tenía que tener un nombre hebreo.

Conservaron, eso sí, las iniciales BB, pero cambiando el nombre de la Orden, que de “Bundes-Brueder” (Liga de los hermanos), se cambió por B’nai B’rith (Hijos de la Alianza). El lema de la Orden era “Benevolencia, Amor fraterno y Armonía”. El candelero de los  siete brazos simbolizaba justamente la luz.

FORMACIÓN DE LOS CUADROS.

Ante el siempre creciente número de inmigrantes, Henry Jones intuyó la necesidad de una estrecha unión de la comunidad hebrea [norte] americana, para proveer las necesidades de una organización para la coordinación y que provea el sostenimiento, uniendo los principios religiosos del judaísmo con los principios filantrópicos de mutuo socorro de la Masonería. El plan de Jones era seleccionar los mejores elementos entre los inmigrantes para formar con ellos los “cuadros” o elites indispensables para lograr con ellos el papel que el Judaísmo [norte [americano debía cumplir en el mundo entero: ser el sacerdote de la humanidad, puesto a su servicio, como “noaquidas” o prosélitos de la Puerta. Para esto era necesario conservar el carácter religioso del Judaísmo, al mismo tiempo  evitar cualquier disputa teológica.

Entonces la Sinagoga, que en [norte] américa estaba profundamente dividida, no podía cumplir esta función: la Logia debía entonces mediar y unificar las disputas que habían dividido la Sinagoga. Pretendían que la BB fuera la gran educadora de los hebreos [norte] americanos, para alcanzar el rango que les compete: ser el faro de la humanidad. Tenían entonces una doble función: ser un bastión contra la asimilación y la pérdida de la identidad hebrea; y al mismo tiempo evitar todo peligro de división originado en las disputas teológicas. Para lograr esta unión de los hebreos, la Orden, imitando los principios de la masonería, se puso por encima de los partidos y las corrientes teológicas hebreas; convirtiéndose en el centro de todas las preocupaciones del mundo hebreo y el punto de encuentro de los hebreos liberales y ortodoxos. Gracias a esta política pluralista, no exclusivista, la BB pudo unir lo que la Sinagoga había dividido. Además, para mantener intacta su vitalidad, la BB mostró siempre una gran flexibilidad para acomodarse a las circunstancias cambiantes del mundo que la rodeaba.

HURONEANDO EN JULIO 2017.

+ OSCAR POLTRONIERI, conscipto, ¡HÉROE EN LAS MALVINAS!  Gritando a sus compañeros: ¡Váyansen todos, carajo! ¡Yo los cubro!, salvó la vida a 120 soldados, por lo que recibió la Cruz de la Nación Argentina al Heroico Valor en Combate (Ley 22607/1982). Pero una medalla es demasiado poco; es el reconocimiento de un país mezquino y mentiroso, por lo que pido aunque el viento se lleve mi súplica, que al menos un busto y el nombre de una calle importante en Buenos Aires y demás ciudades del país lleven su nombre, eliminando de paso-cañaso, la de alguno  de esos próceres de pacotilla, traidores a la Patria,  que nos avergüenzan. Asimismo que su gesto heroico se enseñe  en las escuelas como ejemplo  juvenil de amor a la Patria, y a su dignidad personal. Pero pensar que estos miserables gobiernos ‘democráticos’  puedan reconocer sus méritos es más que ridículo, es absurdo; más bien se empeñarán en ocultarlos para impedir que la juventud sienta tentaciones “fascistas” de manifestar su natural amor a Dios y la Patria, viviendo honorablemente. Como contrapartida recuerdo  el pedido de la monstruosamente fea e infame madre de Plaza Mayo, declarando que deseaba que ninguno de los que fueron a pelear en Malvinas hubiera debido regresar con vida. 

+ Siempre aprecio las charlas que mantengo con el sentido común de ciertos remiseros, que me hacen viajar muy ufano; pero  como en la vida terrena  no hay nada perfecto, el domingo me tocó viajar con  un chifladito con ínfulas de caracterizado político. Meses atrás  viajé con otro loquito,   de  no se que secta protestante, que me quería “convertir” argumentando que su religión era la verdadera, pues había colmado de bines materiales a su familia; dinero, felicidad, etc.  Los calvinistas siguen  con sus dislates. Lo despedí aconsejándole que cuando muera, a su cadáver lo revistan de amianto, por el calor, claro, pues no creo que San Pedro reciba amistosamente a los imbéciles.

Durante el viaje que realicé con el primero que mencioné,   por suerte fue bastante corto, aunque suficiente para que él también demuestre su extravío mental,  repitiéndome como lorito una monserga en favor de los KK, que se escucha habitualmente en un canal de la TVbasura: de ninguna manera –aseguró- aceptará ese  “rumor” de que la KK robó, hasta que los jueces  lo determinen. Pero como  hablaba también de los robos de Macri y sus compinches, le dije que sea consecuente, y que a estos tampoco  los acuse hasta que los jueces así  lo determinen. Pero que espere sentado, porque los jueces no han condenado ni condenarán a ningún delincuente político, ni a ella ni a el, mientras sean afínes  al Régimen.

      -     Entonces me dijo que yo era radical.

-          ¡Jamás! Le contesté, soy nacionalista.

-          ¿Qué partido es ese, que no lo conozco?

-          , ¡Somos antipartidos! Descendemos del federalismo, masacrado por los unitarios después de Caseros, cuyo Caudillo fue don Juan Manuel de Rosas.

-          Pero Rosas era unitario, contestó.-

-          No señor, era federal, unitario era Sarmiento.

-          Pero Rosas hizo la Campaña al Desierto y mató a todos los tehuelches.

-          ¡No! Ese fue Roca; Rosas combatió contra la indiada chilena, que negociaba con los ingleses,  fue apoyado por los indios criollos, a los que favoreció con amistad y rangos militares. Durante su gobierno no hubo malones, que volvieron con los unitarios.

-          Entonces tendré que aprender Historia; me respondió honestamente el remisero al llegar a destino.

Considerando sus algo ‘confusos’, conocimientos políticos e históricos,  este remisero sería seguro candidato para postularse a  ocupar algún silloncito en el Honorable Congreso. Cumple con todos los requisitos: desorden intelectual que lo lleva a desvariar políticamente, poca vergüenza y audacia, y  mucho fanatismo enceguecedor para defender  al “partido”. O a la ‘secta’, en el caso de los protestantes, pues arguyen idénticamente.

Estos dos remiseros, como la mayoría de los argentinos,  demuestran algunos aciertos críticos, pero sin poder profundizar hasta las raíces de los problemas; como es de esperar; deambulando entre tinieblas, sin lograr encontrar los principios políticos de sentido común, que podrían fundamentar y ordenar sus críticas; siendo no obstante suficientes para  demostrar que el pueblo argentino, en gran parte,  está intelectualmente estragado por largo siglo y medio de  instrucción liberal…

+ Unos datos sucintos de Patricia Bullrich, Ministra macrista, descendiente de la linajuda familia Pueyrredón. Como tantos otros guerrilleros subversivos, este personaje innoble surgió de las clases “altas”. Si, porque se hizo montonera, llamándose “La Piba”; aunque ella actualmente niega su pasado terrorista, las fotos  lo documentan fehacientemente. Luego, una vez vencida la subversión marxista, dejó de lado maquiavélicamente su ideología y buscando un lugarcito donde calentarse bajo el sol, se la ve en fotos indiscretas abrazada con el numen del capitalismo, Caballo, y también con el liberalísimo de la Rúa.  Por lo cual le colgaron el mote de  “panqueque”. Para completar su nuevo  curriculum democrático visitó Israel, por supuesto, para satisfacción de Macri. Casada con el judío Guillermo Yanco, es la que nos va a defender de la corrupción y de las drogas. Pero no del alcoholismo, porque en otras fotos se la ve enternecida, muy abrazada a la botella; que parece ser el gran y permanente, ella si,  amor de su vida.

+ El periodismo “libre e independiente” comenzó alborozadamente a ocuparse de las próximas elecciones; estas deben ser, a medida que pasa el tiempo más frecuentes, para mantener encendida una tenue llamita, con la  esperanza  de mejorar la situación del país. De tal manera que el pueblo liberal echará su papeleta mágica con la orden soberana de que gane el predestinado. Esta vez no puedo fallar, -piensa  ingenuamente un quidam-, pues el fulano de la TVB me prometió, con su sonrisa arrebatadora, la maravilla de vivir en el país que soñamos. Luego vendrá el desengaño de este pobre  iluso; y así hasta el fin de los tiempos,  el Régimen del fraude sobrevivirá y enriquecerá a los corruptos.

+ Desde hace años  el nacionalismo se dedicó a contabilizar la cantidad de infradotados, malévolos, protestantes alucinados, marxistas de todo pelaje apolillado, sionistas, etc., que no tienen mayor  interés en la grandeza nacional; más bien en sus intereses grupales. Hoy día habría que agregar la enorme legión  de obtusos adolescentes de 16 años, sin miras trascendentes, que no saben siquiera “limpiarse el culo”, y la cantidad de colapsados intelectualmente por el consumo de drogas. Y así llegamos a  la conclusión  de que estos difícilmente podrían  discernir  y votar por el mejor candidato. Pero aunque pudieran no importaría mayormente. Porque  existe otro impedimento más grave aún, que imposibilita drásticamente la elección de un buen candidato. No existe el mejor,  ni siquiera el buen candidato. Porque si hay alguno bueno se lo confunde con los corruptos… y luego se lo corrompe  a él también, para permitirle continuar su carrera.

Esto se está haciendo patente en estos días, pues la TVBasura entrevista, en igualdad de méritos y oportunidades, tanto a los corruptos que  quieren  continuar enriqueciéndose a toda costa, como a los no tan corruptos que están al acecho de alguna oportunidad favorable. Y  si alguno  se pudo insertar, casi milagrosamente, entre la maraña de intereses de partido y personales, su voz no tendrá mayor peso en la corruptela generalizada. Por eso, es verdaderamente indignante que los periodistas hablen plácida y seriamente, como enfrentando a oráculos vivientes,  con individuos que claramente robaron o incitaron a la violencia. Que un postulante  sea ladrón o negocie con las drogas o las tratas de blancas, no importa, pero para tener voz y voto en los medios periodísticos, debe ser demócrata liberal… ¡Cuánto más canalla y adinerado  mejor!

+ De Vido, acusado por graves delitos, cometidos mientras se desempeñaba como  obsecuente de la KK, fue sobreseído por la Cámara de Diputados. ¿Alguno de ellos podría tirar la primera piedra? Lo dudo. Al fin, no hizo nada más que robar y corromper en gran escala. Y esto es tan humano y generalizado que no merece penal alguna. Más bien me parece una decisión muy justa y apropiada, de tal manera que todos los de semejante catadura moral convivan juntos en la Cámara de los parlanchines; cubriéndose unos con otros.

+ Ese periodismo, voz auténtica del Régimen liberal totalitario, que posee TODOS los medios de difusión pública, emplea una triquiñuela para defender al Régimen mandante, tan evidente que es imposible no la descubra el sentido común de la población: reducir todas las críticas a los problemas de la canasta familiar; si señores,  nuestra economía nacional es de amas de casa. Si Macri lograse reducir los precios de la papa o del pan, viviríamos hartos y felices. Con el país cada vez más endeudado.

+ Protestas generalizadas denuncian que los impuestos que cobra el Gobierno, para mantener la parasitaria burocracia, son  enormes. Llegó la hora, tras décadas de espera, de que se animen a reducir gastos improductivos e injustos. Por ejemplo el mantenimiento de la monstruosa burocracia, llenando de parásitos  los Ministerios, el Congreso, la diplomacia, etc.  Claro está que esta poda la debería  ejecutar un gobierno honesto,  pues si la realizan los acostumbrados, las economías  a obtenerse  irían a parar a sus bolsillos.

+ Escuché en la TVBasura la confirmación de  lo dicho arriba. Un señor del partido  “renovador” (todos son renovadores) pidió, con mucha razón, que se suspendan las elecciones próximas, porque cuestan al país algo así como 160.millones de u$s, con lo que se podrían instalar varios hospitales de primer nivel. Y otro opinador, dedicado a  los pronósticos electorales, afirmó que al menos el 50% de las personas entrevistadas manifestó su desinterés en las elecciones; cifra que se reduciría ostensiblemente ni la votación no fuese obligatoria. Ante estos datos, ¿que responden los amos del Régimen democrático?: que las elecciones forman parte de la sagrada liturgia democrática, y  cuesten lo que cuesten,  por nada del mundo deben eliminarse, porque son el alma de la partidocracia.

EL EJERCITO ARGENTINO SERÁ CATÓLICO Y NACIONALISTA, DEFENSOR DE LA SOBERANÍA NACIONAL; O SIRVIENTE DEL RÉGIMEN LIBERAL CUSTODIANDO URNAS…

MARAVILLOSOS  EJEMPLOS  DE FE EN DIOS Y EN LA PATRIA, PARA QUE IMITEN LOS MILITARES, RESTAURANDO LAS GLORIAS  DEL EJÉRCITO ARGENTINO, Y SALVANDO LAS  IGNOMINIAS DE MENÉNDEZ, BALZA, MILANIA,  Y TANTOS MÁS…

El Rosario personal del General San Martín.

+Era de madera del monte de los Olivos de Jerusalén. Se lo había regalado la Hermana de Caridad, Julia María, que lo cuidara cuando estuvo herido en Bailén, en 1808.

+ Lo usó en los combates de San Lorenzo, Chacabuco y Maipú. Lo rezaba personalmente todos los días acompañando a sus granaderos, y a la tropa del Ejército de los Andes cuando todas las tardes, después de la tercera lista, (como dice Mitre) los sargentos de semana dirigían el Rosario en cada Compañía,

+ El General MANUEL DE OLAZÁBAL, combatiente de la Independencia, heredó del mismo General San Martín ese Rosario, y está en custodia en el Regimiento de Granaderos a Caballo de Buenos Aires. En nota de julio de 1871 dice: “SAN MARTÍN LO USÓ SIEMPRE, Y HASTA EN OCASIONES LO VI SUSPENDIDO AL CUELLO DEBAJO DE LA CASACA Y A MANERA DE ESCAPULARIO”…(La Nación, 5/oct./1872).

+ Las Fuerzas Armadas Argentinas conservan así dos significativos recuerdos del Gran Capitán: Su Sable corvo, libertador y vencedor; y su corona personal del Rosario.

Los Granaderos

+ Ya desde sus Cuarteles de Retiro, en Buenos Aires,  invocaban a Dios con fervor, según lo narra el mismísimo Pueyrredón en sus  “Memorias”.

+ “Después de la lista de diana se rezaban las oraciones de la mañana y el Rosario todas las noches en las cuadras, por compañías, dirigido por el Sargento de la semana”… Cuenta, luego, de laMisa dominical, la instrucción religiosa y otros actos.

+ Todas estas prácticas religiosas se han observado siempre en el Regimiento de Granaderos, aun mismo en campaña. Cuando no había una Iglesia o una casa adecuada, se improvisaba un altar en el campo colocándolo en alto para que todo el Regimiento pudiese ver al oficiante”.

Cruce de los Andes.

 EN EL CAMPAMENTO DEL PLUMERILLO:

+ Diariamente, según relata Mitre, “después de la tercera lista se rezaba el Rosario por Compañías”

+ San Martín todas las tardes en inspección de a caballo se llegaba a una Capilla vecina al Plumerillo y hacía una fervorosa visita al Santísimo Sacramento.

ANTES DEL CRUCE DE LACORDILLERA:

+ El Gran Capitán ofreció a la Virgen en la Misa cantada del 6 de enero de 1817, en el mismo presbiterio de la Catedral la bandera del Ejército de los Andes que habían acabado de bordar las Patricias Mendocinas.

+ Luego se dirigió al altar levantado en la plaza y delante de todos los Regimientos entregó si bastón de mando a la Virgen, colocándoselo en la mano derecha de su imagen y declarándola asi Generala.

+ A continuación empuñó el asta de la nueva bandera acabada de bendecir, y desde las escalinatas del atrio la batió tres veces y la presentó diciendo:

“SOLDADOS: ESTA ES LA PRIMERA BANDERA

QUE SE HA LEVANTADO EN AMÉRICA”…

Ese 5 de enero fue emocionante y significativo.

Como diría el historiador padre Cayetano Bruno, a partir de ese día…

“YA TENÍA EL EJÉRCITO SU PATRONA

Y SU INSIGNIA GUERRERA.

BIEN PODRÍA ESCALAR LOS ANDES Y CONSUMAR LA LIBERTAD DE AMÉRICA”…

+Este fervor mariano del Libertador quedó testimoniado en sus partes de guerra, órdenes del día, proclamas y en sus promesas a la Virgen: Capillas, Misas cantadas, el Santuario de Maipú, la entrega de las banderas tomadas al enemigo, y mil detalles más.-

Padre Rubén Alá.