¿Quiénes financiaron la revolución
castrista?
(Artículo
publicado en el Boletín “Alerta” Nº 4/5,
año 1961. Aunque ya con medio
siglo de escrito, su interés radica en denunciar las fuerzas ocultas que manejan la política internacional;
organizando todo tipo de alzamientos, subversiones y revoluciones, en nombre
del ‘pueblo’, que permanece ajeno a lo que sucede. Hay que tener presente, además, el apoyo de la Cuba roja a la subversión en Argentina)
|
L
|
a
revolución castrista no es, -como pretenden los liberales –un movimiento
legítimo en sus orígenes y desvirtuado en su consumación; ni tampoco resulta
–como dogmatizan los marxistas- la reacción espontánea de un pueblo
proletarizado contra el imperialismo expoliador. El que haya cubanos que así lo
creyeron no prueba nada.
Ninguna
revolución está determinada por la buena fe de los individuos que se agregan a
ella; la Revolución
no es un medio, es un fin que trata de establecerse permanentemente. Ese es su
móvil real perseguido por sus verdaderos directores (que nunca aparecen) y que
se va evidenciando gradualmente en la medida que las circunstancias provocadas
así lo permiten.
CUBA:
NUEVA VICTORIA DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA.
En
efecto, LA REVOLUCIÓN CUBANALA GUERRA REVOLUCIONARIA
Stalin,
uno de sus principales planificadores la define así: “Es la guerra en la cual
mueren americanos, ingleses, franceses, chinos, coreanos, indochinos, turcos,
indonesios y hombres de todas las razas de la tierra… Ahí la tenéis en Corea,
Indochina, Filipinas, Indonesia… Y en cualquier calle o plaza americana o
europea… Y AÚN, ¡IDIOTAS! SON CAPACES DE
PREGUNTARSE SI HABRÁ GUERRA”.
Este
reconocimiento (en el que Stalin
confiesa el génesis común de todas las guerras limitadas que estallaron luego
de 1945) debería ser suficiente para que Occidente reaccionara y, sin
embargo, ni siquiera se tiene presente que para los marxistas guerra y
revolución son dos aspectos de una misma cosa: la subversión total; y que
llaman guerra Revolucionaria al procedimiento por el cual se consuma la
expansión comunista.
Por
este motivo, únicamente, fueron provocadas dos pavorosas guerras: la 1º para
instaurar, y la 2º para consolidar la Base
Oficialla
Revolución : Rusia.
Porque
la Guerra RevolucionariaLA FINANZA INTERNACIONAL ,
LA MASONERÍA Y
En
subordinación a estas fuerzas, actúan: la Prensa Internacionalla UN ;
las organizaciones financiero-económicas, como el Fondo Monetario
Internacional, etc. El rol revolucionario
de esta poderosa organización (el FMI), creada por el espía Harry Dexter
White, está expuesto en la obra del conocido publicista americano James Burnham
“TheWeb of Subversion” (La trama de la Subversión ).
El
caso cubano constituye el ejemplo patente de su participación. Cuba cató en las
garras comunistas no porque Batista fuera una versión caribe de Franco, sino simplemente porque
ciertos poderes la consideraron ya madura para la Revolución. (Incluso
parece ser que en cierta época gozó de la simpatía liberal: “El prestigio de Batista acreció desde la Presidencia de la Nación y ha sido sin duda uno de los gobernantes más populares
de América, llevando a su país por los senderos de la democracia y el robustecimiento de las instituciones” .
El autor, Guillermo Díaz Doin, se refiere a la presidencia constitucional de
Batista; “Diccionario Político” , Mundo Atlántico, Bs.As., 1948).
Sus
jefes, los verdaderos autores del macabro drama del comunismo mundial, son
inaprensibles, pero algunos de los actores, sean hombres o entidades, son
susceptibles de una identificación bastante precisa si se investiga su rol en
Cuba.
LOS
PARTIDOS POLÍTICOS REVOLUCIONARIOS.
Los
partidos políticos revolucionarios desarrollaron en Cuba su clásica pragmática
dialéctica. El historial de Fidel Castro los resume en su persona, por lo que
no nos detendremos en ello. Las pruebas de la militancia comunista de Castro,
están incontrovertiblemente expuestas en la obra de N. Weil “La Estrella Roja
Se
prueba allí su participación en el siniestro ‘bogotazo’ de 1948 y su íntima
conexión con los asesinos de Gaitán. Las pruebas de la militancia comunista de
Castro se remontan a su época universitaria según testimonio de sus hermanas y
su ex cuñado.
La
secta, por su proximidad geográfica y ‘política’ de Cuba a los EEUU, fue siempre un factor poderoso. En lo que
respecta a la Revolución ,
su acción secreta –discreta- comienza a hacerse visible en la época en que
Castro comienza a actuar. Así, después
del asalto a la Moncada ,
dirigido por Fidel el 26 de julio de 1953, sus dos apéndices profanos más
difundidos, el Club de Leones y el Rotary Club, interceden en su favor. Castro,
entonces prófugo, había hallado protección en Felipe Salcines, Rector de la Universidad de
Santiago, quien “logró que las organizaciones locales de los Leones y Rotarios
interviniesen para salvar la vida a Fidel “ (Presencia Nº 80, 26/5/1961).
Estas
relaciones parecen haberse estrechado más cuando Castro llega al poder: “El Cruzado Español” (Nº 66, 15/12/60)
reproduce dos sugestivas fotografías, una en que aparece Castro con el
presidente del Club de Leones de La
Habana , Dr. Rolando Fernández Yarmas, en un momento del almuerzo que celebró dicho Club en el
Salón Caribe del Hotel Hilton; y en la otra figura Castro en compañía del
entonces Presidente Urrutia y de varios miembros del gabinete, en el almuerzo
con que los agasajó el Club Rotario de La Habana.
Las logias habían adoptado abiertamente una
postura pro-castrista desde el mismo instante en que la Prensa Internacional
L
IV Conferencia Interamericana de la Franc
Masonerías
El
Gran Oriente Nacional de Puerto Rico (sector masónico confesadamente
revolucionario), reunido expresamente en Asamblea Extraordinaria para tratar el
caso cubano, el 14 de septiembre de 1958, promulgó la siguiente resolución:
AL…G…D…G…A…D…U
GRAN
ORIENTE NACIONAL DE PUERTO RICO, MASONES DEL RITO ESCOCÉS ANTIGUO Y ACEPTADO.
MIEMBRO FUNDADOR DE LA ALIANZA FRATERNAL
16
RUE CADET, PARÍS (IX) FRANCIA.
MAYAGUEZ, PUERTO RICO.
14 de septiembre de 1958.
A
TODOS LOS ALTOS CUERPOS MASÓNICOS DE NUESTRA AMISTAD,
A
TODAS LAS LOGIAS DE NUESTRA JURIDICCIÓN,
A
TODOS LOS MASONES ESPARCIDOS SOBRE LA SUPERFICIE
DELA TIERRA
SABED
EL
GRAN ORIENTE NACIONAL DE PUERTO RICO REUNIDO EN ASAMBLEA EXTRAORDINARIA,
CITADA AL EFECTO, EN EL TEMPLO DE LA
RES …LOG…”AMOR FRATERNAL” Nº 1 DE LOSVALLES DE MAYAGUEZ,
PUERTO RICO, HOY, 14 DE SEPTIEMBRE DE 1958, Y A SOLICITUD DE SU GRAN MAESTRO
V…H… ANTONIO SANTAELLA BLANCO, APROBÓ POR UNANIMIDAD EL SIGUIENTE
PRONUNCIAMIENTO RELACIONADO CON EL PROBLEMA DELA LIBERTAD DE CUBA.
PRONUNCIAMIENTO
PRO-LIBERACIÓN DE CUBA.
(Siguen 9 considerandos y la resolución firmada por el
G.M. Santaella Blanco y el G. Secret.
Jerónimo Quijano Cabrera).
Podría
pensarse que estas adhesiones fueron maniobras tácticas de la Masonería para
congraciarse con el futuro amo de Cuba. En nuestra opinión, dicha conjetura
sería errónea, porque hay indicios de que la Masonería estuvo todo el
tiempo detrás, y posiblemente, por sobre él. He aquí una prueba suministrada
por “La Natión FrancaiseLA IMAGEN DELLA HABANA :
EL EDIFICIO MÁS IMPORTANTE DE LA CIUDAD.
LLEVANLA FRANCMASONERÍA ESLA FORMA ACTIVALA LIBERTAD DE
Esto
puede tener un solo significado: el reconocimiento oficial del gobierno
revolucionario a la Potencia
oculta que le entregó el poder.
Una
vez establecido el gobierno castrista, continuó el respaldo económico
(lógicamente anónimo) y la protección política (garantizada por el principio de
la no intervención), utilizando medios indirectos.
Así
parecen probarlo las siguientes
informaciones, aparecidas en el National Review de Nueva York, en un artículo
del 23/4/1960: “Nuestro programa de ayuda exterior se torna más y más curioso.
Un ejemplo es nuestra ayuda a Polonia. Los polacos han gestionado la concesión de créditos yanquis para
proveerse de maquinarias textiles y de elaboración de alimentos, que necesitan
de manera urgente. Pero ahora llega una información de Polonia, anunciando un
convenio con Cuba, SEGÚN EL CUAL POLONIA SUMINISTRABA LAS MISMAS MAQUINARIAS
QUE NOS HABÍA SOLICITADO. Además, según el informe, Castro recibirá bajo este
trueque Polaco-Cubano, matrices para máquinas, plantas energéticas y químicas,
motores eléctricos y diesel, todo lo que, según propia admisión, POLONIA SÓLO
TIENE EN ÍNFIMAS CANTIDADES. ¿Significa esto que Polonia, al cerrar este
convenio con Cuba, actúa como simple agente de corretajes para Rusia? EN ESTE
CASO ¿NO RESULTA LA AYUDA ESTADOUNIDENSE
Este
interrogante también lo plantea el “Wall Street Journal” del 22 julio 1960: “
Un periódico comunista de La Habana :
“Hoy”, informó que Rusia, Polonia, Checoeslovaquia y Alemania Oriental han convenido construir 57 fábricas en Cuba
durante los próximos dos años. La publicación dijo que proveerían de empleo a diez mil cubanos. Las plantas serán financiadas mediante pagos
comerciales y créditos. USA garantizó a Polonia un adicional de 130 millones de
dls. en su ayuda económica, como parte de su programa de incitar a los polacos
a confiar menos en Moscú (?). La ayuda, otorgada en forma de surplus de
productos agrícolas, eleva a 444 millones el monto extendido a Polonia en 4
años, desde 1956.
Traduciendo
esto a lenguaje de ‘business’: USA, mayorista filántropo, da el producto al 1º
Satélite Rojo; éste, entonces, vende al 2º Satélite Rojo, reteniendo ambos el
costo del producto y tomando el beneficio de un medio-hombre-trabajo como bono
adicional. Así cualquiera hace dinero, excepto el tío Sam; y muy pronto los
hombres de negocios americanos percibirán una pérdida adicional porque no
pueden competir con la producción del Trabajo-Esclavista de esas 57 fábricas
cubanas. RESULTA OBVIO QUE LS INTENCIÓN
DEL GOBIERNO DE LOS EEUU CONSISTE
EN NO ESCATIMAR ESFUERZO ALGUNO
PARA HACER TRIUNFAR LA ECONOMÍA COMUNISTA … NUESTRO GOBIERNO HA UTILIZADO LOS FRUTOS DE LA LIBRE EMPRESA
Hay
algo más; consecuente con la política de “financiar a los comunistas para que
confíen menos en Moscú”, el FONDO ESPECIAL DE LAS NACIONES UNIDAS APROBÓ
RECIENTEMENTE UN EMPRÉSTITO DE $1.100.000 PARA CUBA. EEUU FACILITA EL 40%,
MIENTRAS RUSIA SÓLO APORTA EL 3% . (Canadian Intelligence Service, Nº6, junio 1960). La cínica torpeza con que
Occidente financia a sus verdugos es innominable.
¿ES
CANADÁ UN AGENTE MÁS EN LA CONSPIRACIÓN
BOLCHEVIQUE
Hasta
aquí hemos visto la duplicidad de los círculos gubernamentales y financieros de
USA. Pero parece que Castro cuenta además con la ayuda de otra potencia
americana: el Canadá, que actuaría como cómplice de los EEUU, que, por razones
obvias, no puede accionar muy abiertamente El 16 de octubre de 1960, la Agencia Reuter de La Habana , comentó un discurso
de Castro pronunciado la víspera ante la
TV :
“Castro
explicó porqué el gobierno ha exceptuado
al ROYAL BANK OF CANADÁ Y AL BANK OF NOVA SCOTIA la nacionalización de los demás bancos
extranjeros y domésticos. El Premier
dijo que LOS DOS BANCOS CANADIENSES ESTÁN AUXILIANDO AL GOBIERNO CUBANO CON
TRANSACCIONES FINANCIERAS EN EL EXTRANJERO, con el concurso de sus principales
agencias” Esta “paradoja” alcanza un tremendo significado si tenemos en cuenta
la personalidad del PRESIDENTE DEL ROYAL
RIO COMUNISTA Y PROTOTIPO DEL
BANQUERO FINANCIADOR DE REVOLUCIONES. Este individuo, -que por años ha estado
visitando los países comunistas y la China
Roja-LA IMPRESIÓN QUE ELLAS
SIENTEN, POR LO MENOS, QUE SON PUEBLOS LIBRES E INDEPENDIENTES” (Candour, 31/8/1956).
En 1958 recorrió, en calidad de huésped oficial a China Roja, y a su regreso a
Canadá NO SÓLO URGIÓ A NEGOCIAR CON LOS ROJOS (en previsión hizo abrir una
corresponsalía del Banco en Hong-Kong (Vancouver Sun, 7/10/1958), SINO QUE
TAMBIÉN RECOMENDÓ AL GOBIERNO QUE DISCIPLINARA A LAS CORPORACIONES QUE
REHUSABAN EL COMERCIO CON LOS COMUNISTAS.
La
participación de elementos canadienses
en los sucesos cubanos no se limita al Royal Bank. Dale Francia, conocido
periodista católico canadiense, reveló en su columna de “Our Sunday Visitor”
(29/3/1959) este hecho sugestivo: las facciones ‘ortodoxas’ y ‘auténticas’ del
movimiento revolucionario cubano, SE
REUNIERON EN MONTREAL EN 1953 y Castro, operando desde Cuba, utilizó su
influencia para incorporar los comunistas a los cuadros revolucionarios.
Quizá
fuera algo más que casualidad que en 1960 fuera designado embajador soviético
en Cuba Sergei Kudryavtsev, quien había
desempeñado idéntica función en OTTAWA, donde “fue oficialmente acusado
por una comisión especial canadiense, de ser el pivote que creó la red de
espionaje que operó exitosamente en Canadá durante la 2º guerra mundial
(Toronto Star, que tituló dicho artículo: “Designación de un espía nuestro como
nuevo embajador soviético en Cuba).
Un
singular personaje es Andrew Mc Naugthon, hijo del general canadiense A.G.L. Mc
Naugthon. Un despacho del “Canadian Express” del 5/1/1959, señala que este
hombre actuó como “AGENTE ENTRE AGENTES”
pata proveer armas surplus del ejército canadiense a Castro. Por esta y otras
actividades “especiales”, el gobierno cubano lo designó ciudadano honorario de
Cuba. Según el despacho citado, Mc. Naugthon
también fue honrado por Israel. Por
ayudar a ese país en 1948 a
obtener armas, “FUE OBSEQUIADO CON UNA THORA FIRMADA POR EL PREMIER BEN GURION”.
Todo lo dicho induce a pensar que en las altas esferas políticas y financieras
del Canadá existen miembros claves del
Movimiento Revolucionario Mundial.
LOS
JUDÍOS EN CUBA.
La
mención, párrafos arriba, al Premier Israelí nos recuerda algo muy importante: la
participación judía en el castrismo. Quizá sea redundante referirnos a ella, ya
que la presencia de la
Masonería y de la Finanza Internacional
El
“Canadian Jewish News” (Noticiero judío canadiense) de Toronto, informa el 8/7/1960 que: “El más alto representante
diplomático del Premier Fidel Castro en Canadá es Manuel Novygrod, judío cubano
revolucionario, de 22 años de edad, que describió entusiastamente “La
floreciente comunidad judía, incluyendo periódicos y sinagogas en la Cuba de hoy”, declarando, por
último, que “cientos de hebreos estuvieron en las primeras filas de la Revolución de Castro”.
Apenas
triunfó Castro, las publicaciones judías de EEUU y Canadá notificaban con
orgullo que, por primera vez en la historia de Cuba, un judío, Enrique Oltuski,
había sido designado en el gabinete, y que también un judío comandaba el
Movimiento Juvenil Castrista.
El
Congreso Mundial Judío, reunido en Ginebra, se ha expedido recientemente sobre
la situación judía en Cuba. Aseguró que no había antisemitismo: “un cuidadoso escrutinio
no ha podido descubrir ningún antisemitismo (es decir: ni religioso, ni racial
ni político). Al contrario, ESTAMOS SATISFECHOS PORQUE EL RÉGIMEN EN EL PODER
ESTÁ DECIDIDO A SUPRIMIR TODA FORMA DE DISCRIMINACIÓN RACIAL” La palabra racial
está destinada a evitar conjeturas sobre los aspectos reales que motivan la
satisfacción judía. La parte final del comunicado incluye una queja: los
cambios sociales y económicos “han hecho imposible mantener las instituciones y
servicios financiados por los judíos cubanos” (La Nación , 21/8/1961). Este
último párrafo es típicamente desinformante; su fin es impedir que se conciban
sospechas de una ‘simpatía’ total judía por el régimen de Castro. Porque es
ridículo que al mismo tiempo en que hay judíos en cargos políticos importantes,
la colectividad se vea excluida de gravitar en el orden económico. Ningún país que no adopte medidas de excepción
para los judíos, podrá mantenerlos apartados de las vitales actividades
sociales. Y por otra parte, conviene recordar que el judaísmo aplaude a
quien es hechura suya: a la
Revolución y a sus hombres, lo sepan ellos o no.
EL
DEPARTAMENTO DE ESTADO: GESTOR OCULTO DE CASTRO.
El
11 de noviembre de 1960, los senadores Thomas J. Dodd y James O. Eastland
denunciaron ante el Subcomité de
Seguridad Interna del Senado de los Estados Unidos que “CUBA FUE ENTREGADA A
CASTRO Y LOS COMUNISTAS POR UNA COMBINACIÓN DE AMERICANOS, DE LA MISMA MANERA QUE
CHINA FUE ENTREGADA A LOS ROJOS”. Esta acusación se documentaba en los
testimonios de Arthur Gardner, Embajador de USA en Cuba de 1953 a 1957, y de su sucesor Easl E. T. Smith. Los
senadores denunciantes aseguraron que
“EL TESTIMONIO DE AMBOS CABALLEROS DEMOSTRABA QUE LA POLÍTICA INTERNACIONALLA OFICINA
DELla División Caribela Comisión de Relaciones
Exteriores del Senado, 24 horas antes que Castro asumiera el poder. “QUE NO
HABÍA EVIDENCIA ALGUNA DE INFILTRACIÓN COMUNISTA ORGANIZADA DENTRO DEL MOVIMIENTO
DE CASTRO O DE QUE EL SEÑOR CASTRO MISMO SE ENCONTRARA BAJO LA IFLUENCIA COMUNISTA ”
(The New York Times, 1/1/1959, citado en el libro de Weil). Cuando Gardner fue
sucedido por Smith (no se le permitió a Gardner que hablara con su
reemplazante), Wieland, “protector de los elementos izquierdista en América
Latina”, envió a Smith a Herbert Matthews, del N. Y. Times, para que fuera
asesorado en los asuntos cubanos antes
de ocupar su cargo en La Habana
(Testimonio de Smith). Esto ocurrió en 1957, cuando Matthews estaba creando,
mediante una serie de artículos, la legendaria figura del Robin Hood antillano.
Smith también añadió otra prueba de la participación de Wieland: “Mucha gente
que después fueron miembros del primer gabinete castrista estaban asilados en
los Estados Unidos. Tenían estrechos contactos con miembros del Depto. de
Estado…” Y refiere que uno de ellos, Miró Cardona, entonces Primer Ministro, al
encontrarse con él, el 4/1/1959, en el Palacio Presidencial, le dijo: “Yo soy un buen amigo de William
Wieland, un muy buen amigo de William Wieland”. Smith declaró, además, que las
armas compradas por Batista eran detenidas: “No cumplimos la promesa de
entregar 15 aviones, que ya habían sido comprados y pagados por el gobierno de
Batista”. Gardner también declaró, al respecto, que “un embarque de armas y de
equipos militares para Batista, obligatorio por el pacto de Ayuda Mutua, fue
detenido en las dársenas de Nueva York”. Y agregó; “Rubottom era el único
hombre que podía haberlo detenido”. Al mismo tiempo “eran enviadas
subrepticiamente, y casi todas las noches,” armas para Castro desde los Estados
Unidos.
Estas
declaraciones fueron ratificadas por otra denuncia, formulada por el ex
embajador yanqui William Pawley, quien afirmó: “QUE LA POLÍTICA DELLA POLÍTICA DEla República Dominicana.
(La Razón ,
20/2/1961).
Un
hecho monstruoso, inaudito, vino a probar irrefutablemente esta horrenda
alianza. ¡EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 1960, LA PUBLICACIÓN “HUMAN EVENTS”, DE WASINGTON, ANUNCIABA, SEIS
MESES ANTES DE PRODUCIRSE, LA INVASIÓN A
Esta
era la sensacional información: “Por
latinoamericanos anticomunistas de la Capital , Human Events está enterado de cierto
osado proyecto que los rojos están incubando… Ellos “MAQUINAN UNA FALSA
(PHONEY) INVASIÓN A CUBA, QUE SERÁ PROCLAMADA COMO VERDADERA INTENTONA PARA
DERROCAR A CASTRO… HE AQUÍ COMO LA PLANEAN
LOSLA ISLA , PENETRARÁN HACIA EL
INTERIOR Y ENTONCES SERÁN TRAICIONADOS EN UN CUL-DE-SAC (DONDE TENDRÁN QUE
RENDIRSE A CASTRO) POR LOS LÍDERES DE CASTRO QUE LOS RECLUTARON”.
Tres
meses más tarde, el 5 de diciembre de 1960, “US &WORL REPORT”, daba la
descripción detallada de la invasión.
ES
OBVIO HACER NOTAR QUE LA INVASIÓN Y
Las
declaraciones posteriores al hecho confirman cínicamente el complot
pro-castrista… El New York Post del 25/4/1961 (citado por La Nación del 26/4/1961) decía
que la Agencia Central
La
explicación dada por la
Agencia es que “NO CONFIABA PLENAMENTE EN LAS FUERZAS
CLANDESTINAS Y PREFIRIÓ NO DEPENDER DE ELLAS” (La Nación , 26/4/1961).
Inmediatamente
Kennedy asumió “plena responsabilidad” de los sucedido, CON LO QUE CUALQUIER INVESTIGACIÓN QUEDA
DETENIDA. Y sospechosamente, los dirigentes del Partido Republicano QUE PODÍAN
HABER EXIGIDO UNA INVESTIGACIÓN TOTAL, NIXON Y ROCKEFELLER, APOYARON AL
PRESIDENTE EN SU DECISIÓN.
Por
todo lo dicho se desprende una conclusión natural: LA REVOLUCIÓN CUBANA
ES PRODUCTO DE LA ACCIÓN CONJUGADALA MISTERIOSA TRINIDAD
Y
su obediente ejecutivo, John Fitzgerald Kennedy (que hasta la fecha ha
designado en su gabinete a 68 judíos marxistas) trata de prolongarla en África
y América: porque, lo reiteramos una vez más, ESTA HIDRA JUDEO-MASÓNICA (CUYAS
CABEZAS ‘GEOGRÁFICAS’ SON EEUU, INGLATERRA Y FRANCIA) NO SE OPONEN AL
COMUNISMO, SIEMPRE QUE ESTE BAJO SU CONTROL. La única razón de enfrentamiento
–puramente verbal- con Rusia, radica en que el Judaísmo perdió el control de la
rama revolucionaria rusa cuando el judío Trotzky, sucesor ‘legítimo’ del semi
judío Lenín, fue desbancado por Stalin. (Esto explica la especial estima que le
dispensan al trotzkista Tito, discípulo del judío Moisés Pijade y brutal tirano
de Yugoeslavia, único país de estructura marxisra donde no se persigue a la Masonería ). Este
política de oponerse solamente a la jefatura rusa del comunismo mundial, fue
proclamada por el actual Secretario de Estado Dean Rusk, en la Conferencia RegionalLA POLÍTICA DELA ESPERANZA DELA PERVERSIÓN ” ; denunció
al “IMPERIALISMO RUSO, DISFRAZADO DE COMUNISMO MUNDIAL”; y exponiendo el carácter agrario nacional
de la revolución china agregó: “LO QUE NOSOTROS BUSCAMOS E S DAR UNA DIRECCIÓN
A ESTA REVOLUCIÓN”.
Esta
distinción dialéctica entre comunismo ruso
(imperialista totalitario) y movimientos revolucionarios nacionales
agrarios, es de indiscutible cuño trotzkista.
Y
no es pura casualidad que el bolchevique Adlai Stevenson, luego de su gira por
América Latina en este año, recomendara
“QUE LOS PAÍSES DE ESTA PARTE DE AMÉRICA, PARA PODER DEFENDERSE DEL COMUNISMO,
DEBÍAN HACER REVOLUCIONES QUE ELIMINARAN LAS PROPIEDADES FISCALES Y CONSUMARAN LA REFORMA AGRARIALa Prensa , 13/7/1961).
En
cierto momento, Cuba pareció apartarse del oculto patronato judeo-masónico para
inclinarse hacia la tutela rusa. Así
parecía sugerirlo el primer documento oficial sobre Cuba del gobierno de
Kennedy, publicado el 2/4/1961, que apoyaba “LOS FINES SOCIALES DE LA REVOLUCIÓN CUBANALA REVOLUCIÓN ” por los contactos cada vez más estrechos con la URSS.
Un
indicio más fue la borrascosa controversia que suscitó el Primer Congreso
Interamericano de la Juventud
en Julio del año pasado; donde los representantes cubanos acusaron a los
delegados de Argentina, Chile, Méjico Perú y Uruguay de ser “TROTZKISTAS AL
SERVICIO DEL IMPERIALISMO DE LOS EEUU” (La Prensa , 5/7/1960).
No
obstante, ciertos hechos parecen sindicar a este ‘enfado’ como una maniobra
‘pantalla’ que oculta la verdadera naturaleza de las relaciones
cubano-norteamericanas. Tenemos un termómetro para comprobarlo: el ‘neutral’
Tito. Hace algo más de un año, el ministro Raúl Roa, en ocasión de un viaje a
Belgrado, manifestó que “LA REVOLUCIÓN CUBANALA
YUGOESLAVA ”. Y a la actual Conferencia de neutrales que
convocó Tito, CUBA ENVIÓ PLENA REPRESENTACIÓN.
Titoísmo
y fideísmo son las versiones actuales (europea y americana respectivamente) de
lo que hasta hace poco años se llamó Trotzkismo, denominación política del
judaísmo revolucionario.
Su
estrategia, muy simple, está vertebrada por un apotegma fundamental de la guerra
revolucionaria: VENCE QUIEN CONVENCE. Y han terminado por convencer a Occidente
que sólo existe una alternativa: democracia o comunismo.
Esto,
además de falso, es una presentación maniquea de lo político que tiene por
único fin el proporcionar al Comunismo su único elemento de triunfo: EL
CHANTAJE MÁS INAUDITO QUE HA CONOCIDO LA HISTORIA. Una
¿ERROR
O COMPLICIDAD?
Considerando
la trayectoria política íntegra de los EEUU. como potencia mundial, vemos que
lleva como constante la ‘equivocación’ permanente a favor del comunismo, sin
‘errar’ nunca en ventaja de Occidente. En nuestro continente, EEUU se
‘equivocó’ con Cuba y se ‘equivocó’ con Brasil, donde la Revolución ha penetrado
‘legalmente’. ¿Qué opinaba USA de los recientes sucesos del Brasil?
Su
vocero político más importante, el New
York Times, dirigido por el judío trotzkista Salisbury (Sulzberger), opinaba
que “QUADROS, AL RENUNCIAR, HA HECHO UN MAL SERVICIO A SU PAÍS” (La Nación , 29/8/1961). No
importa que Castro lo aclamara como “un buen amigo de la Revolución cubana”,
según lo diera a conocer la prensa de nuestro país. Ni tampoco importaba que,
según el Gobernador Sampaio, de Pernambuco, Quadros manifestara, haciendo gala
de ‘ortodoxia’ marxista: “SU YO NO PUEDO HACER LO QUE QUIERA, ENTREGARÉ EL PAÍS
AL HOMBRE QUE LO INCENDIARÁ” (La Nación , 6/9/1961).
Esta
alusión parece convenir al millonario comunista Joao Goulart, apologista de
China roja.
¿Y
qué opìnaba EEUU de Goulart? “ EL SEÑOR
GOULART QUIZÁ GIRE DEMASIADO HACIA LA IZQUIERDA
COMOLA
PRESIDENCIA , ESTÁ LEJOS DE SER UNA SOLUCIÓN IDEAL” (N. Y.
Times, 28/8/1961, citado en La
Nación del 29/8/1961)
Y
cuando los sucesos parecían anunciar una drástica solución por parte de los
militares, el N. Y. Times lanzó esta velada amenaza: “La intervención de los militares puede
inclinar al país hacia un nacionalismo de derecha QUE PODRÍA COSTAR CARO AL
BRASIL” (La Nación ,
6/9/1961).
La
conducción política que Frondizi imprime al país avala estas consideraciones:
entrada de los grupos financieros que han financiado las revoluciones
comunistas EN SU TOTALIDAD (Banca Schiff, Kuhn Loeb y Cia.) cuyos testaferros
son hoy asesores personales del Presidente Frondizi, la presencia, (hasta la
fecha) de Roy Rubotton, protector de Castro, como embajador de EEUU en nuestro
país; la aceptación oficial de planes económicos (en realidad políticos)
impuestos por el Fondo Monetario Internacional; la clausura de publicaciones
realmente anti comunistas, como ‘AZUL Y BLANCO’ y ‘2º REPÚBLICA’ , como así también la de ‘NUEVO PAÍS’
(realizada conjuntamente con la de ‘AZUL Y BLANCO’) en momentos en que
denunciaba la filiación netamente marxista del Presidente de la República y del equipo
gobernante, etc.
Incluso
han sido identificados y denunciados LOS HOMBRES DE EMPRESA QUE FINANCIAN AL
COMUNISMO Y AL TROTZKISMO; Alejandro Levin (Textil Oeste), José Gelbard, etc.
(ver ‘Presencia’, Nº 83, 14/7/1961).
Pero,
es necesario tener en cuenta que la Revolución necesita, para lanzarse al asalto, de
una brecha, de un resquicio en las fuerzas enemigas. Un hombre que conocía muy
bien a la Revolución ,
Maximiliano Robespierre, establecía ante la Convención esta ley
inexorable de la subversión: “Si se produce una revolución en estos países (de
Europa) no puede ser más que
gradualmente; COMIENZA POR LOS NOBLES, POR EL CLERO, POR LOS RICOS, APOYÁNDOSE
EN EL PUEBLO EN TANTO SUS INTERESES VAN DE ACUERDO CON EL SUYO PROPIO. TAMBIÉN
ENTRE VOSOTROS HAN SIDO LOS PARLAMENTOS, LOS NOBLES, EL CLERO, LOS RICOS, LOS
QUE HAN DADO EL IMPULSO A LA
REVOLUCIÓN , QUE LUEGO HA HECHO SU APARICIÓN EN EL PUEBLO”
Este
énfasis final de Robespierre tiene su equivalente político en nuestros días:
DICTADURA DEL PROLETARIADO.+
