¡La Conquista de Francia está casi en su parte final!

       Alsacia

67 - Bajo Rhin (43 mezquitas)

68 - Alto Rhin (34 mezquitas)

Aquitania

24 - Dordogne (6 mezquitas)

33 - Gironde (31 mezquitas)

40 - Landas (2 mezquitas)

47 - Lot y Garona (18 mezquitas)

64 - Pirineos Atlánticos (5 mezquitas)

Auvernia

03 - Allier (13 mezquitas)

15 - Cantal (2 mezquitas)

43 - Alto Loire (3 mezquitas)

63 - Puy-de-Dôme (27 mezquitas)

Baja Normandía

14 - Calvados (8 mezquitas)

50 - La Mancha (7 mezquitas)

61 - Orne (10 mezquitas)

Borgoña

21 - Costa de Oro (21 mezquitas)

58 - Nievre (5 mezquitas)

71 - Saône-et-Loire (21 mezquitas)

89 - Yonne (17 mezquitas)

Bretaña

22 - Costas de Armor (3 mezquitas)

29 - Finisterre (7 mezquitas)

35 - Ille-et-Vilaine (10 mezquitas)

56 - Morbihan (10 mezquitas)

Centro

18 - Cher (9 mezquitas)

28 - Eure y Loir (17 mezquitas)

36 - Indre (2 mezquitas)

37 - Indre y Loire (9 mezquitas)

41 - Loir y Cher (8 mezquitas)

45 - Loiret (29 mezquitas)

Champaña-Ardenas

08 - Ardenas (11 mezquitas)

10 - Aube (23 mezquitas)

51 - Marne (22 mezquitas)

52 - Alto Marne (12 mezquitas)

Córcega

2A - Córcega del Sur (8 mezquitas)

2B - Alta Córcega (8 mezquitas)

Condado Franco

25 - Doubs (27 mezquitas)

39 - Jura (15 mezquitas)

70 - Alta Saône (12 mezquitas)

90 - Territorio de Belfort (8 mezquitas)

Alta Normandía

27 - Eure (26 mezquitas)

76 - Sena Marítimo (35 mezquitas)

Isla de Francia

75 - Paris (60 mezquitas)

77 - Sena y Marne (64 mezquitas)

78 - Yvelines (68 mezquitas)

91 - Essonne (40 mezquitas)

92 - Altos del Sena (51 mezquitas)

93 - Sena Saint-Denis (146 mezquitas)

94 - Valle del Marne (66 mezquitas)

95 - Valle del Oise (88 mezquitas)

Languedoc-Rosellón

11 - Aude (19 mezquitas)

30 - Gard (32 mezquitas)

34 - Hérault (41 mezquitas)

48 - Lozère (2 mezquitas)

66 - Pirineos Orientales (22 mezquitas)

Limousin

19 - Corrèze (7 mezquitas)

23 - Creuse (4 mezquitas)

87 - Alta Viena (10 mezquitas)

Lorena

54 - Meurthe y Moselle (35 mezquitas)

55 - Meuse (19 mezquitas)

57 - Moselle (48 mezquitas)

88 - Vosgos (18 mezquitas)

Pirineos medios

09 - Ariege (8 mezquitas)

12 - Aveyron (5 mezquitas)

31 - Alta Garona (25 mezquitas)

32 - Gers (8 mezquitas)

46 - Lote (4 mezquitas)

65 - Altos Pirineos (3 mezquitas)

81 - Tarn (13 mezquitas)

82 - Tarn y Garona (9 mezquitas)

Paso de Calais Norte

59 - Nord (103 mosquées)

62 - Paso de Calais (39 mezquitas)

Regiones del Loira

44 - Loira Atlántico (19 mezquitas)

49 - Maine y Loire (12 mezquitas)

53 - Mayenne (4 mezquitas)

72 - Sarthe (11 mezquitas)

85 - Vendée (2 mezquitas)

Picardie

02 - Aisne (13 mezquitas)

60 - Oise (34 mezquitas)

80 - Somme (15 mezquitas)

Poitou-Charentes

16 - Charente (4 mezquitas)

17 - Charente Marítimo (5 mezquitas)

79 - Deux-Sevres (5 mezquitas)

86 - Viena (3 mezquitas)

Provenza - Alpes - Costa Azul

04 - Alpes de la Alta Provence (7 mezquitas)

05 - Alpes Altos (0 Mezquita)

06 - Alpes Marítimos (42 mezquitas)

13 - Bouches-du-Rhône (98 mezquitas)

83 - Var (28 mezquitas)

84 - Vaucluse (32 mezquitas)

Rhône - Alpes

01 - Ain (38 mezquitas)

07 - Ardèche (15 mezquitas)

26 - Drôme (10 mezquitas)

38 - Isère (49 mezquitas)

42 - Loire (44 mezquitas)

69 - Rhône (82 mezquitas)

73 - Savoie (20 mezquitas)

      - Alta Saboya (38 mezquitas)

Y después dicen que no tienen mezquitas para ir a orar. Hay un total de 2.248 mezquitas declaradas en Francia (y otras)

Francia está siendo invadida poco a poco y nuestras iglesias desaparecen

_______________________________________________________

MEZQUITAS EN NORUEGA

¡¡¡ Allah es felicidad !!!

El Gobierno Saudí y ricos donantes privados de Arabia Saudita, quisieron financiar Mezquitas en Noruega por más de decenas de millones de euros. Legalmente, ellos tienen derecho.

De acuerdo a la ley Noruega, en esa nación se permite a los países extranjeros apoyar financieramente a las comunidades religiosas, pero dada la importancia de estos fondos, el Gobierno debe aprobar la financiación.

Luego, el Ministerio de Relaciones Exteriores no sólo rechazó la financiación, sino que también ha respondido al Centro Islámico Tawfiiq, que: “sería paradójico y -contra natura- aceptar la financiación proveniente de un país que no acepta la libertad religiosa...”

El ministro de Relaciones Exteriores de Noruega, Jonas Gahr Støre declaró al Diario VG “Podríamos simplemente decir que No, que el Ministerio no lo aprueba; pero hemos tenido la oportunidad de añadir que la aprobación sería paradójica, ya que el simple deseo de establecer una comunidad cristiana en Arabia Saudita es considerado un delito”.

Todavía, noticias que nos llegan a través de la Red, se transmiten por todas las Agencias de Noticias, pero en una frecuencia que el Servicio Audiovisual Nacional Francés no recibe... ¡Así es la difusión!

¡Sea partícipe concreto de la difusión!

¡¡¡ SUGIERO QUE HAGA CIRCULAR ESTAS HISTORIAS !!!

El solo reenvío de este correo a 5 o más contactos, toma solo 30 segundos de tu valioso tiempo.

CAPITALISMO Y COMUNISMO

DOS CARAS DE LA MISMO MONEDA

“El capitalismo  y el Comunismo están basados en lo misma idea: la acumulación de bienes que suprime la propiedad individual. Desde el punto de vista ético, el Capitalismo y el Comunismo se hallan tan cerca el uno del otro que no sería nada extraño que sus jefes y caudillos procedan de los mismos círculos raciales”. (Chesterton).

Por otra parte ya Lenín predijo que “dadas las contradicciones nacionales, bélicas, etc., antes de llegara la creación de un ‘Trust’ Único Mundial…, el Capitalismo se transformará en su contrario: en el Comunismo.

EL  NACIONALISMO  REPUDIA  AMBOS  SISTEMAS  INHUMANOS.

LA VOZ DE LA CONFEDERACIÓN ARGENTINA

JUAN MANUEL DE ROSAS

Consolidó la nacionalidad;  fundó la autoridad política;  triunfó sobre la anarquía y la corrupción, asegurando  la paz social; resistió  gallardamente la invasión extranjera, mereciendo el respeto europeo; fue amado por el pueblo argentino.

INTERESANTE APRECIACIÓN FRANCESA SOBRE EL RESTAURADOR, CONTEMPORÁNEA AL BLOQUEO.

ARCHIVO AMERICANO

Y ESPÍRITU DE LA PRENSA DEL MUNDO

(Nº13, Buenos Aires, julio 20 de 1844)

Cartas Sobre la América del Sud, publicadas en    La Presse,  de París,  en septiembre de 1843.

(Carta  Nº VII)

C

uando un hombre toma sobre sí la responsabilidad toda entera de la ley, es preciso que nada venga á desmentir su infalibilidad, sin lo que todo el edificio político que ha querido fundar recae sobre él y lo aplasta. Es lo que inevitablemente hubiera sucedido á Rosas, como había sucedido á los que habían querido ya ensayar la dictadura en la América del Sud, si su voluntad se hubiera encontrado un solo instante impotente o desconocida.

      Le era preciso, ante todo arribar á establecer sobre todos los puntos de la circunscripción de la república su dominación absoluta y soberana.

      Rosas  ha encontrado por todas partes instrumentos dóciles y decididos; esto es demasiado raro para merecer  que se compruebe.  Jamás ninguno de sus empleados  ha traicionado su confianza o faltado al deber que le estaba asignado, ni en el Ejército, ni en la Administración, ni en la política. Pero si Rosas no ignora nada  de lo que se pasa hasta las extremidades de la República, si jamás permanece impune un solo crimen, si el robo ha arrastrado siempre consigo la restitución  y la pena, es que Rosas ha podido contar  sobre sus partidarios más que sobre sus Agentes oficiales: en efecto, ninguna policía del mundo le hubiera hecho arribar al resultado que ha obtenido.

      En cuanto a los agentes que emplea  no los elije, seguro que los ha de contener, cualesquiera que sean, en la impotencia de conducirse mal. Así, cuando llegó al poder,  los libros de Aduana y de Hacienda  eran llevados por las personas más distinguidas de Buenos Aires, y sin embargo se robaba todo el impuesto y las asignaciones: el compadre Toma (el compadre Prends!) tenía su mano siempre abierta  sobre las arcas vacías del Estado. Viendo que las entradas eran malversadas, a pesar de la posición social de los empleados,  se apresuró á despedir  todo el personal de la Administración, y puso en su lugar precisamente los individuos que sus enemigos le designaban por irrisión como los más incapaces y menos íntegros de toda la  Confederación. Desde entonces no se malversado un sólo real; un solo error de cifra, ni aun el menor, no se ha encontrado sobre las cuentas rendidas de la Administración, publicadas, arregladas y saldadas al fin de cada mes. Buscaréis en vano en el mundo entero una administración que funcione con esta celeridad y esta precisión.

YA  HAY  PRUEBAS  PARA  METER  PRESOS  A:

CFK- Máximo K.- los Báez- Cristóbal- De Souza- A. Fernández- Etchegaray- Jaime- Boudou- Milani- Berni- Esteche- D’Elía- Capitanich- Scioli- Oyarbide- Gils Carbó- Rossi.

(Emitido por Gustavo Bruzone, ‘Todos somos argentinos’).

El señor Bruzone  muestra una lista corta, muy corta, porque los que deben ser ajusticiados, inclusive de acuerdo  a las noticias manipuleadas,   son muchísimos más. Pero, ¿alguien se animará a ponerle el cascabel al gato, o tomar el toro por las astas? Sospecho que a Macri no le deben agradar las lidias taurinas; y menos aun bajar del palco presidencial al ruedo con la  fuerza de Urso. Es un personaje endeble que le agrada bailar en el balcón;  y no ejercer  un poder ejecutivo  decidido, fuerte, como exige acabar con tanta corrupción. ¿Porqué no se enjuicia ni se encarcela a nadie, le preguntaron en una entrevista? Y el presidente imbuido de su liberalismo contestó  con un principio de democratismo: -ahora existe la división de poderes, ¡el pueblo debe reclamarle directamente a los jueces!-. Y Pilatos se lavó las manos con esa respuesta lamentable.

Estamos viviendo en plena democracia liberal, donde cada poder está constreñido, no controlado,  por  los dos restantes, cada uno le tita la pelota al otro. Los tres son cómplices de inoperancia y de incompetencia en bien del país. Porque los tres actúan de acuerdo a los votos que esperan recaudar. Creemos  que el presidente, aun suponiendo su buena voluntad de acabar con la corrupción, no quiere que le nieguen sus votos los recalcitrantes KK en  las legislaturas.  Es cuestión de táctica política. aunque se cometan tremendas injusticias. La gente común asiste atónita; continúan descubriendo corruptos y nadie va preso. Tal los casos de Martínez de Hoz, Gelbard, Cavallo, Menem, de la Rua, y cientos más, que gozan de libertad, porque se proclaman ‘democráticos’… El salvoconducto para evitar problemas con la justicia  es respetar las ‘formas’ democráticas; el resultado no interesa mayormente. Unos cuantos días atrás, el periodista Nelson Castro, con su primorosa vocecita tuvo un rapto histérico, desacostumbrado en él, porque Macri designó a dos jueces sin intervención de las Cámaras ¡ La consideró una  actitud típicamente fascista, antidemocrática! Aunque era realmente una decisión impostergable.

Por ejemplo, existe un juez que desde  hace tres años tenía en su poder el video del conteo del dinero de los Báez, pero sólo se animó a sacarlo del cajón donde lo tenía oculto, cuando  lo emitió Telenoche; se puede suponer de sus relaciones corruptas con los KK, que a fuerza de dólares compraban la conciencias de los serviles.  Naturalmente a  este juez se lo debe incluir en la lista del señor Bruzone. El citado juez sigue en funciones, como si tal cosa, ¿acaso podría asegurarnos algún mínimo de honestidad profesional? ¿Macri es responsable o no de que se castigue este escándalo judicial?

En fin, que este gravísimo problema de la inoperancia voluntaria de las ‘justicia’, la sintetizó para siempre y para todas las latitudes,  la siguiente frase de  un eximio político católico español, que, por consiguiente  se adapta perfectamente a la situación política argentina:

“Señor, el juez delincuente merece todos los castigos de los que lo son; y el príncipe que lo permite, conciente veneno en la fuente donde beben todos. Peor es permitir mal médico, que la enfermedades. Menos mal hacen los delincuentes que un mal juez. Cualquier castigo basta para un ladrón y un homicida; y todos son pocos para el ministro y el juez que en lugar de darles castigo les da escándalo. El mal ministro acredita los delitos y disculpa los malhechores; el bueno escarmienta  y enfrena las demasías”.

Francisco de Quevedo.

Está claro que la gravísima corrupción, mucho más que la económica, -única de la que hablan los ‘entendidos’ en la TVBasura-,  capaz de hacer desaparecer un país, sometiéndolo al imperialismo, es ocasionada por los escándalos morales  y políticos, esencia misma de los tres ‘poderes’ del kircherismo.

ETTORE  VANNI

3ª. Parte

 PUBLICO OTROS  RELATOS (que complementan a los dos anteriores), DE ESTE PERIODISTA COMUNISTA, ESCRITOS EN SU LIBRO: “OCHO AÑOS EN LA UNIÓN SOVIÉTICA”. DECEPCIONADO Y ASQUEADO POR  EL NIVEL DE  VIDA,  MORAL Y ECONÓMICO, QUE ENCONTRÓ EN LA URSS. EN ESTA  OCASIÓN ESPIGAMOS ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE EL TRABAJO Y LA SITUACIÓN  DE  LOS OBREROS EN EL “PARAÍSO SOVIÉTICO”  DE “PAPÁ” STALIN.

Harapos, miseria, hambre y dolor del pueblo ruso.

¡Dedicado a los imbéciles de los trapos rojos, para que se vayan acostumbrando a  gozar en un paraíso marxista; y no extrañen los mimos de la ‘viejita’!

Capítulo VII

* … Su fisonomía se había transformado; era una mujer vestida de harapos, envejecida veinte años.

- ¿Cuántos años tienes, Liúba?- pregunté interrumpiéndola.

- ¿Cuántos me das?

-  Veintinueve, treinta.

Se sonrió con una amarga sonrisa.

- Las fatigas agotan, amigo mío. Parezco una vieja, ya lo sé… Hace dos meses he cumplido veintitrés años.

La miré incrédulo

- No es posible, exclamé.

- ¿No me crees? Pues bien.

PARA SABER QUIEN ES QUIEN....!!!!

Por si te interesa....para el archivo !!!

No se debe ocultar

DE BOMBAS Y CASQUILLOS A BOMBOS Y PLATILLOS

Por Tito Rodríguez Oltmans

A continuación, su historial delincuencial terrorista.

gente fuera de Brasil conoce esta historia?

Seguro, que les   asombrar

Dilma  Vana Rousseff nacida en 1947, perteneció a la organización terrorista Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares, conocida como VAR-Palmares,uno de los principales grupos armados de la década del 60´que asesinó a muchos Brasileños inocentes.[1]

LOS BORRACHOS GOBIERNAN EL MUNDO

¿Insólito? ¿Disparatado? ¿Increíble? Pero verdadero. Que los corruptos, fieles de Baco, Venus o Mamón,  gobiernen desde  la mayoría de los estratos políticos puede ser una novedad sólo  resistida por los abribocas encandilados por la TVBasura. Luego de la experiencia KK en nuestro país no deberían quedar incrédulos.  Es corrupto quien utiliza la política para provecho propio, desatendiéndose del Bien Común. Y cómplices  corruptos son también los que no la perciben o aceptan,  mirando para otro lado, como los legisladores y funcionarios KK.

Douglas Reed, en “La Controversia de Sión” (cap. 41), documenta la corrupción de los ‘aliados’ que gobiernan el mundo desde Yalta, en 1945, cuando los grandes jerarcas de  las potencias ‘libertadoras’, exaltados por el periodismo como los salvadores esperados de la novelita ‘rosa’, se apoderan del mundo.  Estando alcoholizados, entregaron media Europa a la barbarie comunista   y millones de personas a la muerte; gracias a la estrategia habilísima de papá Stalin, que sabía con los bueyes que araba. Pero corresponde una distinción; mientras los anglosajones estaban obnubilados, el ruso  dirigió el sainete fresco como una lechuguita obteniendo ampliamente lo que se había propuesto. Y si esta narración parece inaceptable, los acontecimientos del último medio siglo  convalidan la realidad de la  maniobra soviética. A continuación transcribo unos párrafos asombrosos,  escritos por Reed, de auténtica política internacional:

“E

n el momento de esta conferencia, los ejércitos anglo-americanos  estaban siendo retenidos en Europa para que los ejércitos rojos pudieran  empotrarse profundamente en el corazón de Europa. La enorme caída de la diplomacia Occidental (si la palabra no es demasiado cortés) de su alto nivel  anterior  fue mostrada claramente en la reunión de Yalta y la lectura de los archivos podría hacer anhelar a los occidentales de hoy, los antiguos días, cuando los plenipotenciarios y embajadores, en vestimenta formal y conciente de sus responsabilidades, se reunían dignamente para arreglar los asuntos de las naciones después de una guerra: en comparación con el Congreso de Viena y de Berlín, la conferencia de Yalta se parece a un concierto de fumadores en una taberna de mala clase.

Los líderes occidentales, ante la negativa del dictador Soviético para abandonar sus dominios, se reunió con él en Crimea; en las relaciones con asiáticos, esto es desde la partida una rendición. El presidente  norteamericano y su íntimo, el señor Hopkins, eran hombres moribundos, y en el caso del Sr. Roosevelt, esto quedo claro de los cuadros filmados en las noticias que las masas vieron; yo recuerdo la exclamación de espanto que salió de un público entre los cuales estaba. Algunos de los principales dignatarios se hicieron acompañar por parientes, por lo que el asunto asumió una visión de una excursión familiar, más bien como un escape bastante agradable de los pesados impedimentos de la guerra. Pero mucho peor fue el hecho que todos los visitantes fueron sujetos a (y muchos cayeron como víctimas de ello) uno de los trucos más viejos en negociación que se conocen en la astuta humanidad asiática: el uso del licor. [nota del blog: este método fue usado frecuentemente por los puritanos yanquis para estafar a los indios]. Un alto delegado, el Comandante General Laurence S. Kuter que representaba a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dice:

“El primer curso al desayuno fue un vaso de mesa mediano conteniendo… Coñac de Crimea. Siguiendo el brindis de honor y el coñac fueron repetidos sirviendo caviar y vodka allí… Luego se sirvieron cortes fríos ordenados… y con ellos un vino blanco… Finalmente, pequeñas manzanas duras de Crimea y con ellas dadivosos vasos de una champaña de Crimea bastante dulce… La última parte de este desayuno consistió en delgados y altos vasos de mesa de  té hervido, los cuales se acompañaban de copitas de coñac”. ¡Éste era sólo el desayuno!  ¿Cómo podría algún hombre con su estómago lleno de las sustancias descriptas anteriormente tomar una decisión racional o lógica en relación al bienestar de los Estados Unidos de América?…

Elliot Roosevelt, que fue con su padre a la conferencia, dijo que “prácticamente todos estábamos bebidos”. En la cena por la tarde, el Sr. Charles E. Bohlen que estaba presente como asistente del Ministro de Relaciones Exteriores e intérprete para el presidente Roosevelt, dijo de tales comidas que el Mariscal Stalin actuó  como anfitrión. La atmósfera de la cena fue muy cordial, y en cuarenta y cinco brindis todos estaban bebidos”.

En la cima de todo esto, el agonizante Presidente Roosevelt llegó a Yalta como el signatario del “Plan de Morgenthau”, diseñado por un agente soviético en su propio Departamento del Tesoro (el Sr. Harry Dexter White); y fiue acompañado por otro agente soviético, más tarde expuesto y declarado convicto, el Sr. Alger Hiss de su Departamento de Estado que en ese momento vital, era el consejero especias del presidente sobre los “asuntos políticos”. En el hecho, por consiguiente, el gobierno soviético estaba representado en dos lados de la mesa tripartita, y el resultado de la conferencia fue el resultado lógico”.