LAS CADENAS DE OBLIGADO

ABOGADOS

LAS AVES NEGRAS DEVORAN CADÁVERES.

“LA ABSOLUTA INCAPACIDAD E INEFICACIA PARA GOBERNAR Y ACTUAR EN POLÍTICA”

Me referí en otra oportunidad a la mala fama popular de los abogados, ¡Guay de caer en esas manos! Pues son inmisericordes, capaces de dejar a sus clientes en un estado más deplorable que cuando entraron en el estudio. ¿Cómo encontrar alguno honesto?  La misma crítica podría hacer a los demás profesionales: médicos, ingenieros, economistas, etc. Verdaderas plagas morales. Casi sin excepción. Es que todas ellas mamaron de la Reforma universitaria marxista, materialista, moralmente y políticamente subversiva, donde se aprende a ganar dinero, sea como sea, sacándoselo impunemente al que más necesita de él. Allí, los futuros dirigentes comienzan a rendir culto al dios Mamón. Se acabó la vocación profesional, generosa, caritativa, de hacer el bien, al renegar de la moral cristiana. Las consecuencias son dramáticas, como comprobamos a nuestro alrededor.

En esta nota me refiero a los abogados por la afinidad de esta profesión con la política. Y sin ser en absoluto especialista en el tema, los critico contemplando sencillamente la lista de abogados ocupando cargos políticos, principalmente en el Congreso, advirtiendo que su preponderancia es total; y que su gestión, de acuerdo al estado en que se encuentra el país ha sido y es históricamente nefasta. Contra el Bien común y la recuperación nacional. Y contra hechos no valen argumentos. Se han adueñado de la política desde añares. Mariano Moreno, quizá el primer abogado de los intereses británicos en el Río de la Plata, ofreció sus servicios profesionales para defender los intereses de su cliente, Inglaterra, justicia y patriotismo aparte, sin respetar los intereses nacionales.

Ramón Doll trae unas observaciones sobre la clase abogadil, muy válidas, hoy más que nunca, afirmando que, en sí, la profesión de abogado inhabilita para la función política. Apoyando lo que enseña Doll yo afirmo que además de estar inhabilitados por su despreocupación patriótica, también lo están, y cada vez más agravado, por la corrupción ética de muchos de ellos. Son Aves negras que, de manera semejante a como exprimen a sus clientes en el estudio, exprimen al país desde el cargo político. El sistema partidocrático les permite caer fácilmente como aves negras sobre la Nación.

 Considerando los años en que han defraudado y traicionado al país y al pueblo. mientras ocupaban los sillones parlamentarios, ejerciendo una política maquiavélica, ineficaz, corrupta, en defensa del Partido y del Régimen, sin importarles la Nación, son culpables y deberían ser procesados.

A continuación algunas frases del artículo del gran nacionalista: “El gobierno de la clase abogadil”. (Dictio, pg. 54).

RAMÓN DOLL

“[…] Los abogados en la política argentina han sido sencillamente nefastos. Es curioso que, así como se ha trabajado a la opinión pública durante muchos años para enseñarle a temer al militarismo (predominio en el gobierno de un espíritu profesional que encarnan los militares), no se haya denunciado nunca y se haya silenciado arteramente este otro espíritu profesional, mucho más antisocial, y que podría llamarse el curialismo, producto de la abundancia de abogados en el manejo de la cosa pública. Gremio por gremio, es mucho más peligroso el de los abogados que el de los militares, cuando interviene en política; y en la República Argentina bastaría recordar que, hace apenas un siglo, mientras los militares ganaban con su espada la Banda Oriental, los abogados la perdían como unos imbéciles ante la diplomacia brasileña.

“Digamos, a fuer de sinceros, que militarismo no ha existido nunca en nuestro país, y, en cambio, curialismo o abogadismo eso sí ha existido desde el 53 en adelante. ¿Quién puede negarlo?

“[…] Lo que sostenemos es que el gremio abogadil conforma la mentalidad de sus miembros de tal manera que los hace ineptos, peligrosos y perjudiciales, para la cosa pública.

“[…] Considérese que el abogado tiene por función propia la defensa de lo particular, lo individual, lo excepcional, diríamos. Al hablar así no queremos decir que el abogado tenga por misión defender todo aquello que se halla en pugna con la llamada cosa pública o con lo que suele denominarse interés público o social, por oposición a los derechos de los particulares. No. Sabemos que la protección de los intereses particulares es también de alto interés público o social. Lo que queremos decir es que el abogado tiene forzosamente que perder de vista y se acostumbra a desentenderse de toda preocupación sobre los intereses generales de la sociedad, porque su oficio lo habitúa profesionalmente a poner su atención en el beneficio o ventaja individual que una norma general proporcional a su cliente.

“[…] Los abogados han llevado a la política argentina el abominable aire, superficialmente agitado, de los negocios.

Etc.

Acentuando  lo escrito, Juan Octavio Lauze, en su excelente artículo “Representatividad”, publicado en la revista Verbo Nº 205, expone las condiciones que deben brillar en un hombre que realiza funciones públicas:

“El individuo como tal, sólo en comunidad, no tiene competencia en lo público. Esta afirmación debería invitar a la discreción a los censores particulares en política. La condición de hombre público postula una mentalidad diferente, a la cual incluye como elemento primordial el renunciamiento a lo particular (la parte se sacrifica por el todo). Supone entonces una virtud específica y de grado sobresaliente a la par de requerir una gracia de estado. Ver las cosas con magnanimidad, llevar el peso del gobierno con longanimidad (sin los apuros de los egoístas), (el saber adecuarse con el tiempo siendo la característica de los prudentes en política), no dejarse atrapar por las querellas particulares, no ejercer  su autoridad por un partido más que por otro, asumir todo lo bueno y lo legítimo de donde venga, enfrentar los malos ciudadanos y los grupos subversivos, no aprovechar de su posición para servirse a sí mismo, etc… no son actitudes vulgares, sino escasas, fruto de una larga preparación desde la familia y de un largo ejercicio de la función pública.

Las malas costumbres democráticas hicieron creer que el ejercicio del Poder público es accesible a cualquiera ¡Horrible pretensión ésta y nefasta presunción! Otra manera de rebajar a Dios y a su autoridad y de nivelarlos con lo más bajo, de instalar la subversión en el dominio público”.

Nota del blog: Ni la escuela y menos la universidad, (y actualmente ni siquiera las familias, saturadas de TV basura), preparan moral y patrioticamente para la función pública, enseñando la misión política por excelencia: servir al Bien común. Por tanto, es indispensable la creación de escuelas de alto nivel, inspiradas en la auténtica tradición histórica argentina, federal y católica, para la formación de políticos instruidos y patriotas. Como existen en los países soberanos. Vana esperanza, pero aún viva. Más que nunca necesarias, pero, debido a la corrupción generalizada en las altas esferas, cada vez más difícil de concretar.