LAS CADENAS DE OBLIGADO

 

EL PAPA YANQUI

¿Por qué tomó el nombre de León XIV? Nos interrogábamos entre amigos ¿Acaso para regalarnos con magníficas encíclicas semejantes a las de su homónimo? Hay que dar tiempo al tiempo. Pero, a mi modo de ver será una espera inútil. No lo creo capaz de acusar al imperialismo de su propio país, sometido por el sionismo, que orienta y financia al gobierno USA desde mucho tiempo atrás; causando la enemistad entre las naciones.

La mayor injusticia que se comete contra ellas, sin que nadie de los que deberían se oponga, --porque al imperialismo lo sostiene la finanza internacional-- es violar por la fuerza de las armas sus soberanías, para robarles sus bienes naturales, y dejarlas en la miseria, en nombre de la “democracia y la libertad·.

El tibio y burocrático reclamo por la paz de León XIV es un escandaloso y disimulado apoyo al sionismo, pues ante la masacre en Gaza debería denunciarla a los cuatro vientos; hablando claro, virilmente, aunque significase acusar la barbarie cómplice de su propio país. Igualmente no debería obviar la invasión conjunta a Irán, para formar el Gran Israel; paso previo a la intención judía de dominar el mundo.

Quizá, entonces, León XIV , con sus omisiones querría advertir que pretende imitar y continuar con el intento de León XIII de implantar algo semejante al “ralliement”, para permitirle transar y convivir leal y pacíficamente con el gobierno imperialista y criminal de EEUU. ¿Gobernará en tal caso a la Iglesia de acuerdo a sus ideales modernistas y ecuménicos satisfaciendo a los amos yanquis/sionistas?

Mons. Lefevbre (“Le Destronaron”, pg. 57) expone las consecuencias del  “ralliement” de León XIII. El “ralliement” “provocó una catástrofe política y religiosa” en Francia. Fue “la aceptación leal”, participación propiciada por León XIII al régimen republicano francés. Significó la quiebra del monarquismo francés y el ahogamiento de la resistencia más puramente católica”, ante el laicismo masónico. Así sucederá siempre que se relegue el Reinado de Cristo sobre las naciones para amoldarse a una doctrina herética. Como el anarco-liberalismo.

Esto es una hipótesis, claro está, pero sería realizable estando, pues está, en la línea histórica de los Papas del Vati. 2, con la característica oscuridad hacia la Fe verdadera y la firme inclinación al ecumenismo. Ojalá me equivoque y me sorprenda y se decida a denunciar a viva voz al imperialismo; dando fin a la nefasta influencia yanqui en el Vaticano. Hay que darle tiempo al tiempo… ¡Y rogar para que, mientras tanto, Dios proteja a la Iglesia y a nosotros! +

***

¡¡¡ES PARA NO CREER!!!

Hablando de ecumenismo y de la unanimidad de los Papas modernistas del Vati. 2 comento una noticia (You Tube) tan absurda y disparatada como un cuento de hadas…negras. Imaginada o vivida y narrada por el delirio de su protagonista.

Luego del Vati.2 los misioneros comprendieron que con el ecumenismo el apostolado no tenía ya razón de ser.  Ya no interesa a quien se adora, pues todos somos salvos, gracias a Juan Pablo II y su Asís.

Pero ¡Oh sorpresa! Cambió el rumbo de la nueva teología vaticana y se comenta que será beatificado un misionero español, monseñor Lavaka, (QEPD), que imbuido de ferviente ecumenismo indigenista se ofreció para investigar y hacer conocer los secretos religiosos ocultos de ciertos aborígenes del Amazonas.

Acompañado de hermanas claretianas, monseñor se introdujo, con su bagaje ideológico modernista, --Teología de la Liberación, “culto” indigenista a la Pacha mama, moral de situación, etc. -- en las entrañas de la selva amazónica ecuatoriana para “misionar” a los aborígenes, o más bien, aunque suena absurdo, deseando ser catequizado por ellos; con la “verdad” recóndita y ancestral.

 El sarcasmo burlesco es la única manera de comentar las escenas extrañas, asombrosas y demenciales que él mismo describe descaradamente en su libro autobiográfico, ajenas por completo a la moral cristiana y al sentido común. Esto origina que sintamos por él lástima, desprecio, repugnancia .¡A los extremos de bajeza puede llegar la vida del que vive en el error; adquirido seguramente en el seminario modernista !

Monseñor consideraba, en su cerebro configurado por el cuento de la Pacha mama, que el “nudismo” tenía un valor místico por su pureza originaria; era el secreto, la esencia del indigenismo. Imaginó que era una postura litúrgica de un culto primitivo, inocente y espiritual, no contaminado por la civilización ni por el pecado.

Entonces asumió la desnudez de los aborígenes,-- guardada por ellos celosamente a través de miles de años--, creyendo estar viviendo como Adán en el Paraíso terrenal, donde podría desentrañar los misteriosos orígenes del cristianismo, allí ocultos. ¡Ellos pueden enseñar religión a los cristianos!

*

Ahora trataré de amenizar el relato de sus aventuras con algunas situaciones que imaginé, que “necesariamente” deben haber ocurrido como las cuento; pues respeto los comentarios que él mismo describió en su libro. Y principalmente que emanan de la famosa foto donde aparece públicamente desnudo y sonriente junto a cuatro “amiguitos”; pues sólo un tranquito más y conocería el misterio de la vida y de la muerte.

El misionero parece que andaba casi perdido, --acompañado por unas cuantas monjas--, en lo más recóndito de la selva cuando se enfrentó con una bandada de jóvenes indígenas completamente desnudos. Saludó cortésmente y a las chicas les espetó: ¡qué horror! mujeres desnudas! ¡cubran esa impudicia que se van a resfriar! Y a los muchachos: ¡ustedes son una monada, no se van a resfriar! presagiando lo que iba a suceder.

De acuerdo a su ideología indigenista tenía la obligación de compenetrarse, adaptarse, asimilarse completamente al estilo de vida aborigen, para convivir con ellos y como ellos y aclarar el misterio… ¡y se desnudó al llegar a la toldería! ¡

 Así creyó completada su asimilación, sin pensar que era solamente un modernista ridículo disfrazado de indígena; un indígena de pacotilla, con una carga abrumadora de televisión e ideologías ridículas. Fue considerado un extraño en ese ambiente selvático salvaje y maravilloso; una naturaleza que puede, si no se la conoce y respeta, afectar los nervios y provocar accidentes graves.

Si él estaba completamente desnudo frente a las monjas, ¿Cómo lucirían ellas? Inmediatamente la tribu entera lo rodeó curiosamente, pues sus vellos – los indios son lampiños—y su piel blanca y sus maneras afectadas y dulces excitaron a los varones que se le fueron acercando para tocarlo y acariciarlo. Lo de dulce no era por su sabor culinario, pues no pretendían meterlo en una olla, sino por sus miradas insinuantes y actitudes delicadas. El misionero se asustó un poquito: eran muchos, pero él no se iba a amedrentar, y comenzó  muy ufano a devolver las caricias… porque también esa costumbre la debía respetar hasta el fin. Las chicas mirarían decepcionadas: no hacía “apostolado” con ellas.

Pero los aborígenes no eran tontos, para ellos que sobrevivieron con características biológicas apropiadas durante miles de años, en condiciones precarias e inhóspitas ¿que pretendía ese intruso que llegaba con ínfulas de gurú? Completamente ajeno a las tradiciones, costumbres, modos, actitudes tradicionales adquiridas desde tiempos inmemoriales.

Como no tenía alma de misionero, despreció a los indígenas que, como hijos de Dios, seguramente lo hubieran recibido como a un ser “divinizado” si se hubiera presentado con sotana raída y en la derecha alzada la Cruz del Redentor; continuando el maravilloso apostolado de los misioneros que evangelizaron América. O quizá lo hubieran lanceado, pero hubiera quedado una semilla de santidad que Dios hubiera podido brotar; como siempre ocurrió;

¿Fue programado su viaje especialmente a esa tribu, conociendo de antemano sus costumbres, o llegó casualmente a ella? Pero fue justo la más apropiada para desarrollar su mentalidad alucinada de “pacha mamero”. Era un “viejo verde homosexual” comentaron algunos. 

Vivió feliz hasta que una mañana lo fueron a buscar; al oírlos saltó de la cama, donde dormía con una de las monjas, a las apuradas, desnudo, gritando ¿Dónde están mis pantalones!?

Y basta de detalles sórdidos; que son de imaginar. El que quiera atormentarse y divertirse lea su libro.

En otro viaje, el 21 de julio de 1987, acompañado de la monja Inés llegó a la selva en helicóptero. Cuando fueron a buscarlo al día siguiente lo encontraron muerto a lanzazos. La muchachada no sabía cómo sacárselo de encima. No se mencionan conversiones ni secretos recónditos descubiertos. Nada de nada. Luego de divertirse con él, se cansaron y lo mataron. ¡Otra inocente costumbre que no llegó a descubrir!

 Así como llevaron al Vaticano un muñequito de la Pacha mama, -- impulsada por el Tucho y el León para ponerla a la par de la Santísima Virgen- -; es posible que lleven a unos cuantos muchachos y chicas de la tribu, para solaz de los cardenales modernistas. Y para contar con otra secta en la próxima reunión ecuménica de Asís. Este Museo de los horrores se está poblando con seres que develarán misterios sobre el cristianismo, hasta hoy ocultos.   

Ahora monseñor Lavaka es famoso, ¡y quizá León XIV lo beatifique por su extraño ecumenismo.

***

¡¡¡ GRACIAS A DIOS !!!

Considerando el persistente desprecio y agresión del Vaticano 2 contra la FSSPX, con su  política demoledoras y “sucia”, temía que la FSSPX  picase el anzuelo que le tendía el taimado “Tucho” para comenzar un diálogo interminable  con el fin perverso de desestabilizarla y agotarla; hasta que ya –en la ruina humana-- no necesite nuevos Obispos: ¡desaparezca!

Es posible conjeturar que el Vaticano modernista viendo su obra aceleradamente maltrecha, alargue el desencuentro para evitar doblegar su orgullo reconociendo y admitiendo, frente a frente, el triunfo de la FSSPX.

El diálogo propuesto por el Vaticano es absurdo, indecoroso y prepotente, exigiendo como condición excluyente que la FSSPX acepte totalmente el Vaticano II y su espíritu. Esto significa que debería abandonar la Tradición  milenaria de la Iglesia contraviniendo los deseos de su fundador: monseñor Lefevbre, de toda la Tradición y de los fieles.

Al fin el Tucho se está tragando la bilis. Pues se oyó la voz clara, definida y terminante, --sí sí no no – de la FSSPX poniendo la situación en sus justos y verdaderos términos; una voz que ya no estamos acostumbrados a oír en el Vaticano. No es la FSSPX la que debe aceptar el Vati. 2 y su espíritu, sino el Vaticano es el que, debido a sus errores y novedades grotescas, debe retractarse por los estragos trágicos que ocasionaron a la Iglesia, y que están a la vista. Contra hechos no valen argumentos.

Fue una voz clara, viril, motivada por la Fe, la Esperanza y la Caridad para continuar salvando almas. ¡La Iglesia de siempre continúa viva! ¡Gracias a Dios!

Por último, el planteo insidioso del Vaticano descubre que su propuesta es idéntica a la que EEUU está aplicando contra Irán. ¿El terrorismo político yanqui imitado y aplicado en el Vaticano por León XIV contra la FSSPX? Si los países avasallados y ultrajados no aceptan las pretensiones totalitarias yanquis, les sobrevendrá el aniquilamiento y la muerte, amenazó Trump. Sin intervención diplomática, ni discusiones ni polémicas. Calladitos y obedientes. Los problemas lo solucionan la punta de las bayonetas… o los dólares.

Pero la FSSPX obedeció a  Dios antes que a los hombres. +