sábado, 25 de noviembre de 2017

LA  TRAICIÓN  DE  LOS  EUROPEOS
Oliveira Salazar
LAS VERDADES POLÍTICAS SON INCONMOVIBLES  Y ACTUALÍSIMAS. PUBLICAMOS UNOS PÁRRAFOS DE ESTE GRAN DICTADOR, A PROPÓSITO DEL ARTÍCULO, QUE PRESENTAMOS RECIENTEMENTE EN ESTE BLOG,  DENUNCIANDO LA IRRESISTIBLE INVASIÓN PACÍFICA MAHOMETANA SOBRE FRANCIA; -QUE EN POCOS AÑOS MÁS DEJARÁ DE SER CATÓLICA-; FOMENTADA POR POLÍTICOS ANTICATÓLICOS Y  NEFASTOS CLÉRIGOS  ECUMENISTAS  SURGIDOS EN EL  VATICANO II,  CON EL PAPA A LA CABEZA, QUE HOY DOMINAN LA IGLESIA. 
LEEMOS EN  EL LIBRO:  “DOCTRINAS DEL NACIONALISMO” DE PLONCARD D ‘ASSAC  (ED. ACERVO)   LO SIGUIENTE:

S
alazar siempre ha manifestado una conciencia muy  viva del valor de Occidente. En términos duros hará constar: “Parece que Europa se sienta hoy avergonzada y arrepentida de las acciones de sus navegantes y de la alta idea que los guiaba, y que se esfuerce, lo más discretamente posible, en borrar sus vestigios.
      La verdad, sin embargo, es que el progreso se mide aún hoy día, en todas partes, por el grado de occidentalización alcanzado y que las regresiones se manifiestan en sentido contrario”.
      La Europa “trágica y gloriosa” le ha inspirado páginas que son las más apasionadas de su obra, de ordinario tan ponderada.
      “No se podrá –dice- calificar de prejuicio racial la demostración de in hecho histórico como es de la superioridad. Marcadísima, del europeo en la tarea de difundir la civilización entre los pueblos de la tierra”.
Y, no obstante, teme tener que pronunciar la fatal confesión de la decadencia, el “finis Europae” de las dimisiones definitivas.
      “Cuando reflexiono  sobre la crisis interior y exterior que atraviesa nuestra civilización –manifiesta-, no me siento asaltado por ninguna duda en cuanto al valor universal de sus principios”, pero lo  que le  inquieta es que se haya “perdido, acá y acullá, la fe en su superioridad intrínseca” y que se actúe, a veces, “como si estos conflictos de civilizaciones  estuviesen reducidos al plano de las discusiones filosóficas en el seno de doctas academias”
      Europa le parece “cansada de su propia grandeza”. La ve sentir “miedo a la vida y miedo a batirse para defender la dignidad de esta vida” y él tiene “miedo de este miedo”.
      Ve a una Europa que, “por una especie de cobardía colectiva”, parece “sentir vergüenza de la obra que ha realizado”, un Occidente “que ha perdido, desgraciadamente, el valor de afirmar su superioridad”…



Comentario del blog: de vivir en estos días, le aparecería a Salazar claramente que la claudicación europea, con sus vergonzantes  traiciones personales, fomentando el mahometanismo, se debe al odio  al catolicismo. odio más que cobardía; odio en ambas partes, mahometanos y europeos; odio temerario. De manera idéntica, impulsados por el mismo odio  religioso,  acontece con la ridícula y  balcanizante, promoción del indigenismo en América; auspiciado por las potencias  capitalistas del primer mundo.



Rubén Calderón Bouchet
MR. ARNOLD TOYNBEE Y EL GOBIERNO MUNDIAL

L
a estupidez es, probablemente, una de las virtudes que la Providencia ha distribuido con más generosidad entre los habitantes de este gracioso planeta. Pero en ciertas personalidades egregias la dosis alcanza límites insospechables.
      Mr. Arnold Toynbee es uno de los estúpidos más notables con que hoy cuenta el universo, y como su imbecilidad, siguiendo el ritmo del progreso, logra una escala casi cósmica, todos los idiotas de la tierra nos sentimos representados y beneficiados por la generosa expansión de su propalada tilinguería.
      La Iglesia Católica que hasta hace algo más de una década no había contribuido con bastante esmero a la  difusión de la estupidez, ha dado  pasos muy grandes en estos últimos años, y con loable energía, parece que tiene la  santa intención de   pasar de la imbecilidad teórica  a la estupidez decididamente práctica, lo que no deja de ser un esfuerzo meritorio, dados los antecedentes de esta institución. 
      Como por tradición y decisión personal estoy adscripto a la Iglesia Católica Romana, y por gusto puramente intelectual al pensamiento vivo de Arnold Toynbee voy a intentar un discreto comentario  sobre un artículo de este último publicado en la revista francesa La Table Ronde, correspondientes a los meses de julio y agosto del corriente año 1967.  Como el trabajo de Toynbee, un modelo de estúpida claridad británica, va acompañado de un debate entre varios intelectuales franceses, que resulta, a su vez, un ejemplo inigualable de sensata imbecilidad galo-católica, considero que no tiene desperdicio y debe ser usado con toda indiscreción para fortalecer los presupuestos de esa “Filosofía de la entrega”, a que hace mención el cauteloso ULISES en el número 32 de su inconcebible hazaña editorial.

viernes, 24 de noviembre de 2017

 Huroneando en noviembre 2017.
El asunto mapuche,  aparatosamente inflado por la TVB y los políticos del Régimen con la intención  de dar pie a las fuerzas antiargentinas para atacar a la Gendarmería nacional,  que cautivó  la “sensibilidad” del soberano televidente durante el pasado mes de octubre, fue relegado  momentáneamente pues este noviembre fue dedicado a execrar a la Marina Argentina, con el pretexto de la búsqueda del submarino ARA San Juan.
+ La tragedia de los 44 tripulantes del submarino está siendo aprovechada por el periodismo para las truculencias de la “roña” habitual, sin respetar el dolor del pueblo y de los familiares; y excitando las protestas injustificadas de estos.  Injustificadas porque ni ellos ni el periodismo conocen los pormenores técnicos y humanos de la tragedia y la complicadísima, casi imposible, desesperanzante, búsqueda en el inconmensurable Atlántico, lanzando irracionalmente su resentimiento contra la Marina, usada como chivo expiatorio.  Por estar transidos de dolor, lo que es natural, de alguna manera justificarían el no haber estado al nivel de la grandeza ante la muerte de un soldado. La esposa de uno de ellos dio el tono de la protesta: expresando fuera de sí, con soberbia “leguleya”, entre palabrotas y agresiones verbales atacando a la Marina: “soy abogada y digo lo que quiero y nadie me hará callar”. Pero debería avergonzarse al saber que nadie tiene derecho a macanear e insultar injustamente al voleo, y menos a una institución fundamental de la Nación. Mientras el resto de los familiares rompían a su paso lo que encontraba. Peor es lo que se viene, pues es posible que la situación derive políticamente, siendo aprovechada por el marxismo para comenzar con paros, manifestaciones y revueltas bien planificadas, con el fin de aumentar el desprestigio de las Fuerzas Armadas nacionales.
+ Con ocasión de la desaparición del submarino de la Armada Argentina, los opinantes del periodismo estuvieron pletóricos, hablando las necedades acostumbradas; pues ninguno de ellos entiende un pito de submarinos. En una de esas “mesas redondas”, integrada por una decena de personajes “políticamente correctos”, un oficial aclaró que desde la época del Gobierno militar el Estado no sólo había desguarnecido el armamento de la Marina, sino que organizó una campaña para desacreditar y agraviar a las Fuerzas Armadas de la Nación; siendo evidentísimo su éxito. Con el resultado de tener una Marina “apolillada”, mientras que la de Chile, por ejemplo, está perfectamente equipada. Bien dicho, pero no mencionó, con la claridad debida, que fue obra de los gobiernos “democráticos” de inspiración masónica o marxista (principalmente con la intervención de las “guerrilleras” Bullrich y Garré). Mientras subsista ese miedo a enfrentar a pecho descubierto al enemigo del país, señalándolo con el dedo, no habrá solución posible. Le tienen miedo, están acobardados ante el poder de la Prensa.
+ Una atemorizada señorita integrante en esa Mesa mencionó, por supuesto, la “Dictadura” y la “Democracia”, temas que siempre ellos tienen  a flor de labios para encajarlos en cualquier “diálogo”, atestiguando su amor al Régimen. Tal cual la religión católica reza el Credo de las verdades de la Fe; ellos abominan la Dictadura, sea cual sea; pues en ésta es más difícil rapiñar. Si la “Democracia” abandonó y desguazó a la Armada, fue por miedo a que los marinos se fuesen a envalentonar provocando otro golpe de Estado, que mande a los vividores a casita. La Nación seguirá entonces indefensa, pero ¡democrática!
+ Un conocido opinante (“periodista”) judío, de gran predicamento, (llamado por sus compinches “el chiche”), debido a su inconmovible fidelidad al Régimen, comenzó a largar su veneno, proponiendo lo que yo ya estaba presagiando:  aprovechando la coyuntura del submarino, se realice un sufragio popular para determinar si es conveniente reforzar las Fuerzas Armadas o dejarlas enmohecer. Un fulano apoyó: ¿Uds. creen que el pueblo admitirá gastar 400 millones de dólares para adquirir otro submarino? En fin, que los elementos antiargentinos ya planifican la disolución de las Fuerzas Armadas. Los masones pretenden impedir que se moleste con una buena Armada a los ingleses en las Malvinas; los marxistas que Argentina enfrente la internacionalización globalizadora; y los promotores de la drogadicción para que no se controlen las fronteras, dejándoles la cancha libre para continuar corrompiendo a la juventud. Argumentos muy valorados y del gusto de la clase dirigente del Régimen, por ser de mucho peso y “pesos”. ¡Pobre Marina nacional! ¡Pobre país!
+ Argentina está en estado de indefensión. No hay Ejército, ni Marina ni Aeronáutica ni Gendarmería. Cierto marino expresó ante la TVB que no funciona ningún tipo de industria bélica. Próximamente se comprarán aviones a Israel (en los cuales yo ni loco me subiría). Las fábricas están todas colapsadas; ni siquiera hay municiones para enfrentar una posible agresión de cualquiera que venga a traernos “democracia y libertad”, en realidad tentado por nuestro envidiado territorio. Ni aviones ni buques, nada. Dejaron que todo se venga abajo, con odio a la Patria.  Sarmiento diría que así nos vendrán a civilizar; opinión que actualmente comparten la Masonería y los dirigentes del Régimen, relamiéndose ante los generosos sobornos que lloverán. Esta es la obra oprobiosa y traidora de los gobiernos liberales y marxistas.
+ Un juez Villafañe, entre otros pares de la misma calaña que abundan en la “justicia” corrupta, parece ser uno de los más exaltados liberadores de presos, preferentemente si fueron asesinos y violadores. Al dejarlos en libertad, pese a la opinión contraria de psicólogos y del personal policial, generalmente los asesinos vuelven a reincidir. La madre de una de esas víctimas acusó con razón al juez Villafañe de ser no sólo instigador, sino también culpable del asesinato de su hijo. O sea, el asesinato fue cometido en forma material por el delincuente, pero predispuesto por el juez. Al ser entrevistado, éste replicó descaradamente que su decisión era técnicamente intachable. Por lo cual surgen varios interrogantes ¿Corrió dinero de por medio? O remedando al obispo de Roma pensó: ¿Quién soy yo para juzgar? Pero sobre todo aparecen las tremendas consecuencias de aplicar una justicia sin prudencia ni misericordia, aunque fuese técnicamente exacta. La justicia sin misericordia es perversa; y sin prudencia es injusta.  ¿Pero puede conocer y admitir esta noción cristiana de la justicia, alguien nacido en las aulas de la Reforma universitaria? Estamos sometidos por jueces incompetentes, aunque fuesen honestos, que aplican una justicia perversa.
+ No pretendo ser tremebundo contando miserias y escándalos y mentiras, contradiciendo a Juan “el bueno”, pero está claro que la realidad me obliga a serlo. En estos días, me conmocionó la actitud de unos cuantos miembros de la banda KK, cuando fueron a rendir pleitesía al promocionado estafador y ladrón De Vido. No se acercaron, por supuesto, para reconfortarlo espiritualmente para que acepte sus culpas como un hombre íntegro, ni para aconsejarle arrepentimiento ante Dios y el pueblo argentino, ni menos aún para que devuelva lo que rapiñó, ¡no!, fueron a confraternizar con sus delitos; disimulándolos, negándolos. En otra ocasión escribí que consideraba inadmisible que los “honorables” parlamentarios no hubiesen denunciado los negociados KK, a todas luces evidentes, convirtiéndose en cómplices. Esta visita a la Penitenciaría donde está alojado el delincuente, confirma esa verdad apodíctica, demoledora, contra el Parlamento integrado por miembros de los partidos políticos, pues estos de ninguna manera representan los intereses del pueblo que los votó y menos aún los de la Nación a la que pertenecen, sino cueste lo que cueste, aún contra las leyes del patriotismo,  la honestidad y el honor, sólo representan los intereses y privilegios del propio Partido, para usufructuarlos ellos mismos en su momento.

+ Una ingenua señorita Úrsula no se cuanto, periodista o vedet de la TVBasura, se llevó el susto de su vida, cuando cierta mañana se levantó de la cama con la desgraciada ocurrencia de decir que los “medios” periodísticos están en manos judías; y que no comprendía porque los judíos no permitían que se los nombre. Entonces sucedió lo imaginable; todos, absolutamente todos los que ocupan un lugarcito en la TVB, desde la diva Legrant para abajo pusieron el grito en el cielo; ¡era antisemitismo! ¡abjuró de uno de los dogmas de la modernidad!  Y la enterraron viva lanzándole todas las consabidas imprecaciones; en fin, que la execraron. Los dirigentes judíos, por su parte, la expulsaron de los “medios”, confirmando que son tiranos absolutos sin ley, y la pobre se quedó sin trabajo, pese a que emitió unas disculpas, que no fueron aceptadas, por considerarlas hipócritas. Se quedó en la calle. Estamos esperando sentados con la abulia de un budista que el sindicato que agrupa a sus colegas defienda a la señorita Úrsula de semejante atropello discriminatorio. La TVB no volvió, que yo sepa, a ocuparse del caso, demasiado comprometedor.

jueves, 9 de noviembre de 2017

LA MENTIRA ES HOY REINA Y SEÑORA DE LAS RELACIONES SOCIALES PÚBLICAS  Y  PRIVADAS EN ARGENTINA.. CUANDO LOS MIEMBROS DE UN PAÍS SON DOMINADOS POR UNA TAN AVANZADA E IRREMEDIABLE INFECCIÓN  MORAL,  SÓLO QUEDA UN REMEDIO: LA  AMPUTACIÓN, O SEA
LA DICTADURA NACIONAL.
A CONTINUACIÓN UN ARTÍCULO DECEPCIONANTE, PERO REAL Y VERÍDICO, DE LA SITUACIÓN MORAL DE LA POLÍTICA  ARGENTINA. (DICTIO, CRÍTICA LITERARIA, t. IV, 441).
LA  LUCHA CONTRA  LA  MENTIRA.
Padre Leonardo Castellani
La lucha contra la mentira no es igual que la lucha contra la tucura. A la tucura es menester perseguirla tenazmente y destruirla hasta la última: con la mentira no se puede. A la mentira hay que descreerla simplemente… y dejarla pasar. ¿Y cómo se hace para saber si es mentira? En caso de duda hay que descreer todo.
Hay demasiada cantidad hoy día para dedicarse a su persecución. Los politiqueros tienen que mentir porque eso es de su oficio. ¿cómo ganaría el pan de no mentir? Si un politiquero dijera: “Yo no he estudiado nada de nada ni he hecho nada de provecho en mi vida. Me gusta mandar, aunque no sé si sirvo para ello, porque no tengo experiencia; pero quiero mandar en todo caso aunque sea para ver qué pasa…”. ¿Quién se entusiasmaría por él? El politiquero tiene que aprenderse una ideología cualquiera que sea la panacea de todos los males del mundo incluso de la Bomba Atómica, si es el Partido Demócrata, y tiene que saber cuáles son las palabras que halagan los oídos de su época, como “Libertad, Justicia Social, Democracia, Igualdad de todos, Persona Humana, Civilización Cristiana, etc.”, en la nuestra; así como “Hegemonía de Atenas” en tiempos de Cleón y “Despotismo del Patriciado” en el tiempo de Marius.
Y con esto, tiene que tener la facultad de poder hablar un poco al rumbo, sin tener que pensar en lo que dice; de modo a producir en la gente una especie de borrachera, o estado hipnótico leve. En cuanto a los diarios, ya se sabe que tienen el privilegio del anonimato –por lo menos los diarios “grandes”-. Y teniendo el privilegio del anonimato ¿cómo van a vencer la tentación de mentir, una de las más connaturales al  hombre? Para lo que gana un pobre periodista, no le pidan heroicidades. El periodista es un empleado, que tiene que decir lo que el dueño le manda o enseñar lo que al dueño del “gran diario” le conviene; y para eso le conceden los gobiernos el privilegio del anonimato.
“SI LOS APÓSTOLES PIERDEN FUERZA, ES DECIR, DEJAN DE SER SAL, SE PERDERÁN A SÍ PROPIOS Y A LOS DEMÁS CONSIGO”.
EL PODERÍO JUDÍO CHANTAJEA A UN VATICANO INDOLENTE, TEMEROSO DE LA PUBLICIDAD, ESTRAGADO POR UN FALSO ECUMENISMO QUE SE ABRIÓ INDISCRIMINADAMENTE AL MUNDO CONDENADO.
DESTACO ADEMÁS QUE, DE MANERA SEMEJANTE, LA COACCIÓN JUDÍA MUNDIAL SE EJERCE SOBRE LOS GOBIERNOS, QUIENES TEMEROSOS DE LAS CALUMNIAS DE LA PUBLICIDAD GENERALMENTE SE SOMETEN A SUS EXIGENCIAS.
LA MISTERIOSA “RENUNCIA” DE BENEDICTO XVI Y SU EXTRAVAGANTE NOMBRAMIENTO COMO “PAPA EMÉRITO”, FUE SORPRENDENTE Y DESCONCERTANTE ¿PORQUÉ HABRÁ RENUNCIADO? QUIZÁ NUNCA SEPAMOS LOS MOTIVOS VERDADEROS. PERO DE ACUERDO A LA ACTUAL POLÍTICA VATICANA HAY UN TRASFONDO INQUIETANTE, TURBIO, QUE DEJA VOLAR LA IMAGINACIÓN MUY A RAS DEL SUELO.
BENEDICTO XVI, AL PRETENDER CONFRATERNIZAR   PUBLICAMENTE CON EL JUDAÍSMO TALMÚDICO, POR EJEMPLO, PARA CONSAGRAR AL ECUMENISMO MODERNISTA, SEGURAMENTE QUEDÓ FRUSTRADO Y HUMILLADO CUANDO EL RABINO DE ROMA LE CONTESTÓ CON PRETENCIONES INSOLENTES, DEMOSTRANDO QUE NO ADMITÍA NINGUNA RELACIÓN FRATERNA, Y MENOS AÚN LOS CHANCHULLOS “TEOLÓGICOS”, PROPIOS DEL “PROGRESISMO”, QUE AFECTASEN SU INTEGRIDAD TALMUDICA.
BENEDICTO NO TUVO LA CLARIDAD INDISPENSABLE PARA EXPONER PLENAMENTE LAS VERDADES CRISTIANAS TRADICIONALES, LO QUE SE MANIFESTÓ TAMBIÉN EN OTROS ASPECTOS DE SU PONTIFICADO, ORIGINANDO   EL FRACASO DE SU IDEOLOGÍA ECUMÉNICA MODERNISTA, CUYO “ESPÍRITU” SINUOSO Y AMBIGUO LO TENÍA PARALIZADO, IMPIDIÉNDOLE PROCLAMAR VALIENTEMENTE LAS CLARAS VERDADES CRISTIANAS.  TAMBIÉN DEMOSTRÓ SU INCAPACIDAD DEMOCRÁTICA PARA GOBERNAR A LA IGLESIA, COMO UN PRÍNCIPE CRISTIANO. 
POR LO CUAL, QUIZÁ APABULLADO, CONFUNDIDO Y DUBITATIVO,  EL JUDEO-PURITANISMO YANQUI, QUE LO ACEPTÓ Y LO USÓ, ADVIRTIÓ QUE NO ERA PLENAMENTE DE CONFIAR, Y AL FIN LO DESCARTÓ Y OPTÓ PARA OCUPAR EL SILLÓN PETRINO A UN PERSONAJE DEFINIDAMENTE CULTOR DEL MUNDO, A GUSTO DEL SIONISMO; AVANZANDO UN PASO MÁS HACIA EL NOAQUISMO, LA RELIGIÓN DE LA NATURALEZA.
 ADEMÁS DE NO PODER DESPRENDERSE DE LA IDEOLOGÍA PROGRESISTA, SUPONGO  QUE EL MIEDO A LA DURÍSIMA COACCIÓN JUDÍA, ES LA RAZÓN PREPONDERANTE QUE EXPLICA EL SOMETIMIENTO DE LOS PAPAS DE LA “PUBLICIDAD” ANTE LOS PODEROSOS DEL MUNDO.

TOMADO DE LA EXCELENTE REVISTA CATÓLICA ANTIMODERNISTA SISINONO, (XII/2010).

NO HAY QUE TEMER QUE EL MUNDO NOS CALUMNIE, SINO MÁS BIEN PARECER “ADULADORES” DEL MUNDO.
“Sufrirá vilipendio quien, por miedo a las críticas o a la persecución, se amilane de su propia voluntad, y como consecuencia, temple la doctrina. No podrá sufrirlo el que sea perseguido, pero mantenga en lo alto el alma y el pensamiento”. (San Agustín).
B
enedicto XVI está sufriendo, en cuanto Papa, una persecución mediática que aspira a herir en él al papado y a la Iglesia católica. El ataque partió del New York Times, propiedad de la familia judeo-americana Sulzberger. Además Stephan Kramer, secretario general del Consejo Central de los Judíos Alemanes, atacó al padre Cantalamessa, predicador pontificio por haber dado a conocer la carta de un judío amigo suyo, quien escribía que el ataque actual contra la Iglesia, que había partido de casos, aún por comprobar, de curas infieles, podía parangonarse con el antisemitismo en cuanto que estaba transformando en culpa colectiva unas posibles faltas personales. Idéntica reacción protagonizó contra Cantalamessa el rabino estadounidense Gary Greenebaum. El rabino de Roma, en fin, Ricardo Di Segni, hasta se dio por sentido al haber pronunciado sus palabras el padre Cantalamessa  el viernes santo, que, al decir del dicho rabino, es el día más funesto para los judíos en cuanto que desencadenó una oleada de persecuciones y de proselitismo católico contra el pueblo judío. Di Segni hizo patente su enfado contra todo el que quisiera restaurar en la liturgia la lengua latina de aquella Roma que destruyó a Jerusalén dos veces. Se habla incluso de llevar al Papa a juicio ante un tribunal [norte]americano o ante el de La Haya.