lunes, 13 de febrero de 2017

ALFABETOS – ANALFABETOS
     
Comentario nacionalista al artículo que más abajo reproduzco: Es habitual  que los liberales identifiquen pobreza con ignorancia y también ignorancia con analfabetismo, y a los profesionales universitarios con sapiencia, inclusive con valores morales. Este era el dogma  principal de los unitarios, ahora generalizado en el vulgo, por el liberalismo ¡los que tenían poder, estudios o integraban alguna logia, estaban iluminados por las “luces”!. Aquí sospechamos que se respiraba un malsano aire calvinista: los seres predestinados, son necesariamente adinerados y poderosos,  y   necesariamente  instruidos; este desatino, que tanto males causó y causa a nuestra patria. provocó que al criollo, por las buenas o por las malas, había que atiborrarlo de liberalismo, para  acallar su dignidad,  amansándolo.

Según este “dogma”, entonces,  la delincuencia existe por falta de una “iluminada”  instrucción,  y una “cultura”; liberal, por supuesto. ¡Los niños y los jóvenes son rebeldes porque no concurren  a las escuelas de Sarmiento! Esto es lo que  pregonan constante y unánimemente  los medios periodísticos.¡Que sarcasmo enviarlos  a esos antros sin Dios y sin Patria! La instrucción es un medio, que puede dar cultura y moral o desordenar la inteligencia; ¡y la de Sarmiento desordena y envilece! La cuestión fundamental es lo que se mete en la cabeza de los alumnos; es fácil  imaginarse como reaccionarán  si  fundamentalmente los saturan con  evolucionismo, materialismo y ateísmo y amoralidad. . Por lo cual, el grandísimo mal que hizo Sarmiento a la niñez y a la  juventud fue crear muchas de esas escuelas laicas y antipatrióticas. O sea escuelas perniciosas. Lo que es motivo de adoración masónica, si de verdad  creó tantas como cuentan sus adulones.  es un baldón nacional. Lamentablemente ¡ni en los colegios religioso, luego del Vaticano II, educan  religiosa y patrióticamente!

La instrucción en Argentina, en poder de la masonería, con Sarmiento, Wilde, etc.; y luego la Reforma universitaria, están basadas en un liberalismo extremo y totalitario, negador   absolutamente de valores religiosos y patrióticos, o sea es atea y cipaya; excluyendo la enseñanza de principios filosóficos y  morales, egresaban  sujetos que, si no han mamado esos valores en su casa, con una instrucción no solo amoral, y esto res más grave aún,  con el   sentido común desvirtuado,  desconociendo la filosofía elemental,  basada en los principios fundamentales de la inteligencia,  quedan imposibilitados de  ordenar su vida moral, y  propensos a la violencia, al vicio y al delito, tal cual les sucede  a la mayoría de la juventud en nuestros días.
Actualmente el alfabeto-analfabeo respecto a los valores indispensables de la vida y de la inteligencia cundió en todos los estamentos sociales. Se puede ser, y en la argentina sarmientista se es alfabeto, o sea instruido, pero  analfabeto por carecer de los conocimientos mencionados.

Para aquellos   que le  agradan los números, el señor Mario Gorostarzu, escribió ”Instrucción y Moral” en el libro ”La enseñanza nacional” (Espasa Calpe, 1940), basándose en estadísticas oficiales, corroborando que la mayor cantidad de delitos son provocados por jóvenes instruidos, “ilustrados”, sobre los analfabetos. ¡Y contra hechos no valen argumentos!.  Aunque se refiere  a acontecimientos ocurridos hacia principios del siglo XX, hoy día comprobamos plenamente la verdad de su apreciación. El delirante sanjuanino fundó escuelas, pero escuelas masónicas, que según el Padre Castellani, forman, a lo sumo, empleados públicos irresponsables, incapacitados, desordenados  para manifestar un criterio y decisiones propias. Los resultados están a la vista; estudiantes universitarios que se hicieron montoneros y terrorista, profesionales sin vocación y políticos corruptos, y un pueblo en general también degradado.  La democracia liberal desamparó a la juventud. Por lo que es tan   difícil encontrar jóvenes con criterio propio  para platicar seriamente; pues están entregados a la indolencia del  2dolce far niente”. A continuación el artículo del señor Gorostarzu:
+

INSTRUCCIÓN Y MORAL
C
uando el Estado ejercita su función interina  y no propia, le toca educar y no instruir, porque además de las razones hasta aquí expuestas, de la sola instrucción se derivan  graves males para el individuo y la sociedad.
      Don Nicolás Salmerón, hablando  ante el Congreso de España, decía en 1895, con profunda verdad: “La instrucción en ciertos límites, cuando no va acompañada de la educación  y de la formación entera del hombre. Es dañosa y perjudicial.
      Ya había escrito Smiles: “La cultura de la inteligencia ejerce poca acción sobre la conducta moral. Vemos hombres instruidos, cultos, literatos, que no tienen  en manera alguna buena conducta y que son derrochadores, borrachos y viciosos. De ahí se infiere que la educación  debe basarse en los principios de la religión y de la moral”. Y en el artículo  sobre  “educación” el Diccionario Enciclopédico Hispano Americano agrega estas oportunísimas palabras:”Si con esmero se cultiva  el organismo y la inteligencia; pero se olvida el sentimiento, la educación moral, las fuerzas física e intelectual desarrolladas darán sus frutos: la generación así educada será fecunda para el mal y para el vicio”.
      Henri Robert  en sugerente artículo publicado  en el Fígaro de París, daba en 1911 la voz de alarma a la Francia liberal, en medio de la fiebre de persecución a la escuela religiosa, que ésta continúaba desarrollando diciendo: “Podéis contar aún con un poderoso factor en el aumento de la criminalidad infantil: ¡La ausencia de toda idea religiosa!.

miércoles, 8 de febrero de 2017

VERDADES ETERNAS DE SAN PÍO X ESCRITAS EN SU CARTA ENCÍCLICA SOBRE LA DEMOCRACIA, MÁS VIGENTES AÚN QUE CUANDO FUERON ENSEÑADAS, PUES SE MANIFESTARON ACERTADÍSIMAS E INDISCUTIBLES  AL SER CONFRONTADAS CON LA REALIDAD POLÍTICA QUE TRANSCURRIÓ DESDE ENTONCES. SI EN SU ÉPOCA FUERON PROFÉTICAS, EN NUESTROS DÍAS SON UNA CRÓNICA ACTUAL DE LAS  DESGRACIADAS POLÍTICAS VATICANA  Y NACIONAL.
“Los verdaderos amigos del pueblo no son ni revolucionarios ni renovadores, sino tradicionalistas”
LA DEMOCRACIA

VENERABLES HERMANOS: SALUD Y BENDICIÓN APOSTÓLICA
INTRODUCCIÓN.

      (I).-  Nuestro cargo apostólico nos impone la obligación de velar por la pureza de la fe e integridad de la disciplina católica y de preservar a los fieles de los peligros del error y del mal, mayormente cuando el error y el mal se les presentan con un lenguaje atrayente que, velando la vaguedad de las ideas  y el equívoco de las expresiones  con el ardor del sentimiento y la sonoridad  de las palabras, puede inflamar los corazones en el amor de causas seductoras pero funestas. Tales fueron no ha mucho las doctrinas de los pseudofilósofos del siglo XVIII, las de la Revolución  y del liberalismo tantas veces condenadas; tales son, aún hoy las teorías de Le Sillon, las cuales, no obstante apariencias brillantes y generosas, carecen con harta frecuencia de claridad,  De lógica y de verdad, y, por otra parte, no son propias ciertamente del espíritu católico francés.
      (2)- Hemos titubeado mucho tiempo, Venerables Hermanos, en manifestar pública y solemnemente nuestro juicio acerca de Le Sillon, habiendo sido preciso, para que nos decidiéramos a hacerlo que vuestras preocupaciones vinieran a juntarse a las nuestras. Porque Nos amamos a la valiente juventud  alistada bajo la bandera de Le Sillon, y la creemos, por muchos conceptos, digna de elogio y admiración. Amamos a sus jefes, en quienes nos complacemos en reconocer espíritus elevados, superiores a las pasiones vulgares  y animados por el más noble entusiasmo por el bien. Vosotros los habéis visto, Venerables Hermanos, penetrados de un afecto vivísimo de fraternidad humana, ir al encuentro de los que trabajan y padecen para sacarlos de lacería, sustentando su  sacrificio en el amor a Jesucristo y en las práctica ejemplar de la Religión.

LOS  DOS ASPECTOS  DE  “LE SILLON”.

      (3)- Era el día de la memorable Encíclica de nuestro Predecesor, de feliz memoria, León XIII sobre la condición de los obreros.  La Iglesia, por boca de su cabeza soberana, había vertido sobre los humildes y pequeños todas las ternuras de su corazón maternal, y parecía que con vivas ansias convocaba  campeones, cada día más numerosos, de la restauración de la justicia y del orden en nuestra sociedad perturbada. ¿No es verdad que los fundadores de le Sillon venían en la ocasión propicia a muchedumbres jóvenes y creyentes al servicio de la Iglesia para ayudarla  a realizar sus deseos y esperanzas? Y en hecho de verdad Le Sillon enarboló entre las clases obreras el estandarte de Jesucristo, el signo de salvación  para los individuos y las naciones, alimentando su actividad social en las fuentes de la gracia, imponiendo el respeto  de la Religión a las gentes menos favorables, acostumbrando a los ignorantes y los impíos  a oír hablar de Dios, y a menudo, en conferencias de controversia, ante un auditorio hostil, surgiendo, excitado por una pregunta o por un sarcasmo, para confesar su fe denodada y ardientemente. Estos eran los buenos tiempos de Le Sillon, este su lado bueno que explica  los alientos y las aprobaciones que ni el Episcopado ni la Santa Sede le regatearon, mientras este fervor religioso pudo velar el verdadero carácter del movimiento sillonista.
      (4)- Porque hay que decirlo, Venerables Hermanos: nuestras esperanzas se han visto en gran parte defraudadas, Llegó un día en que Le Sillon descubrió, para ojos perspicaces, algunas tendencias alarmantes. Le Sillon se extraviaba ¿Podría suceder otra cosa? Sus fundadores, jóvenes, entusiastas y llenos de confianza en sí mismos, no estaban bastante  pertrechados de suficiente ciencia histórica, de sana filosofía y de teología sólida ni para afrontar sin peligro los difíciles problemas iniciales a los que arrastraba su actitud y su corazón, ni para precaverse, en el terreno de la doctrina y de la obediencia, contra las infiltraciones liberales y  protestantes.

jueves, 2 de febrero de 2017

Comentario copiado de la revista “ULISES” de abril 1966; escrito por Louis Salleron.
La política ecuménica protestante es tan  invariablemente  falsa que actualmente se puede definir su accionar con estas mismas palabras de Salleron escritas en 1960. Hoy día otros ridículos Ramsey visitarán el Vaticano con el mandil puesto, manifestación de supremo ecumenismo.

EL PROGRESISMO EN ACCIÓN.
RAMSEY
     
S
egún informaron abundantes crónicas, el Arzobispo de Canterbury y Primado de la Iglesia de Inglaterra, Dr. Arthur Michael Ramsey, efectuó una visita oficial al Sumo Pontífice, a fin de dar unos pasos a favor de la Unidad Cristiana.
     
Venimos observando que, mientras sólo de dar pasos” se trate –es decir, de viajar y hacer turismo- o de darse ecuménicos abrazos  en algún monasterio católico con pensión completa, los protestantes están encantados con este asunto de la Unión de las Iglesias. Pero ¡guay! que se les poda quieran dignarse revisar sus doctrinas heréticas! ¡Ah, no! Ellos nada tienen que corregir. Son los católicos los equivocados, es la Iglesia de Roma la intolerante la triunfalista, la anquilosada y la oscurantista. ¿No lo han reconocido acaso los mismos “expertos” del Concilio Vaticano?
     
Sabiendo de los aires de superioridad que se gastan los anglicanos cuando nos miran con lágrimas y nos llaman “papistas” porque obedecemos al Vicario de Cristo, tuvimos curiosidad por conocer a su representante, esperando encontrar en él alguna grandeza espiritual que justificara aquel orgullo y aquella suficiencia.
     
Y nos dimos con un viejito travieso y macaneador que, según informa La Nación del 27 de marzo, tiene en su haber las siguientes genialidades: “El sexo es algo limpio y divertido”; “La castidad no es una gran virtud”; “La mokini es el modo de expresión de la nueva generación”… ¡Basta!

Sospechamos que la unión con semejantes paparrucheros no hará ningún bien al catolicismo y que por eso el Espíritu Santo la está demorando, hasta que vengan tiempos (y agentes) mejores

Tratemos de imaginar la reunión con el Papa. El fiel hijo de Enrique VIII (aquel otro enemistado con la castidad por un ardiente motivo llamado Ana Bolena) no habrá podido con su genio y habrá largado media docena de disparates, mezclando a los dogmas con los Beatles, a la política con los Sacramentos y a la liturgia con las bikinis; todo ante la mirada angustiada de Pablo VI.

Luego de despedirlo, el Papa habrá corrido presurosa a su Capilla privada, habrá cerrado las puertas y, cayendo de rodillas frente al Sagrario con los brazos en cruz, habrá exclamado: “¡Señor! ¡Te lo suplico! ¡Antes de convertirlo al catolicismo, convierte a este buen hombre al sentido común! ¡Porque… demasiados locos tenemos ya en casa!”.+

000000000000000000000000000000000

VATICANO  II

Los efectos del Concilio se verán más tarde. Por ahora sólo estamos viendo los efectos de un ciclón, Un clero que hace lo que le da la gana, órdenes religiosas en plena anarquía, seminarios donde se aprende la teología en Teilhard de Chardin, la filosofía en Marx y la espiritualidad en Freud, un clima general de modernismo y un progresismo que destruye la fe y las costumbres, mina las instituciones, desorienta a las familiias… un espíritu de iluminación gnóstica, panteísta, comunista, pacifista, que intenta transformar a la Iglesia en un hormiguero de sectas ridículas; todo esto y mucho más  se nos ha convertido en algo tan natural, que ya ni lo notamos. El Papa si lo advierte. Y cuando nos habla de sus preocupaciones “post-conciliares”, fácilmente podemos imaginarnos algunas…

¿Exageración? No lo creo.

¿Pesimismo? Los hechos son los hechos.+

Louis Salleron.










GRACIAS SEÑOR

Gracias Señor por todo cuanto me diste en el año que termina.
Gracias por haberme permitido levantarme hoy sano y salvo al nuevo día.
Gracias por los días de sol y por los nublados tristes; por las noches tranquilas y por las noches oscuras; por la salud y por la enfermedad; por las penas y por las alegrías.
Gracias por el amor de mi familia y la oportunidad de darme a ellos.
Gracias por el regalo de la amistad que no termina.
Gracias por todo lo que me prestaste y luego me pediste.
Gracias por lo que no me diste, pues sabías que no me hacía falta.
Gracias Señor por la sonrisa amable y por la mano amiga; por el amor y por todo lo hermoso y por todo lo dulce; por las flores y las estrellas y todas las innumerables maravillas de Tu admirable Creación.
Gracias por la existencia de los niños y de las almas buenas.
Gracias por la soledad y por las inquietudes, pues me hicieron elevar los ojos a Ti.
Gracias por las dificultades y las lágrimas que me purificaron y por el trabajo y esfuerzos que me santificaron, y por todo lo que me acercó a ti.
Gracias Señor por todas las muchas veces que me levantaste luego de mis tantas caídas.
Gracias porque no Te fijas en mis éxitos o en mis errores sino en mi esfuerzo y en el amor que pongo en todo lo que hago.
Gracias por haberme dado y conservado la vida y haberme dado techo, abrigo y sustento.
¡Muchas gracias Señor!

Que el Nuevo Año nos traiga lo que tú quieras Señor, pero te pido:
Fe, para verte en todo.
Esperanza, para no desfallecer.
Y Caridad para amarte cada día más, y para hacerte amar de los que me rodean.
Dame Señor paciencia y humildad, desprendimiento y generosidad y perseverancia para seguirte con fidelidad;
Dame Señor lo que Tú sabes que me conviene y que yo no sé pedir.
Concédeme que tenga el corazón alerta, el oído atento, las manos y la mente activas y que me halle siempre dispuesto a cumplir con Tu Santa Voluntad.

No obstante y ante todo, Señor, quiero pedirte perdón:
Por las veces que no Te amé o que Te olvidé.
Por todas las veces que Te ofendí no amando a mi prójimo como a mí mismo.
Por todas las veces que por soberbia no Te seguí.
Perdón por todas cuantas veces no Te escuché, dejándote solo, con Tus brazos abiertos que me esperaban para abrazarme.

Te pido, Señor, en este Año Nuevo que empieza que me muestres una vez más Tu Bondad infinita concediéndome una nueva oportunidad. No tomes en cuenta mi debilidad, únicamente mi intento por ser un hijo Tuyo que desea cada día acercarse más a Ti.
Te ruego, Señor, derrames Tus gracias sobre todos los que amo, y concedas Tu paz al mundo entero.
Te suplico también, Señor, que todos lleguen al conocimiento de Ti -la Verdad Absoluta- y abracen con amor la Una, Santa, Católica y Apostólica Iglesia que, por amor a nosotros y para nuestra eterna salvación, Tu Hijo, Jesucristo, Señor Nuestro, fundara en esta tierra, y la vivificara derramando Su Preciosísima Sangre desde lo alto de la Cruz.
Asimismo, ¡Oh Señor! Dales el descanso eterno a nuestros queridos difuntos y brille para ellos la Luz Perpetua. Que descansen en paz.

Auméntanos, Señor, la Fe y el amor por Ti.

Te lo pido en el nombre de Tu hijo, Jesucristo Nuestro Señor y por la intercesión de Su Santísima Madre, que es también Madre nuestra. Amén.


Oremos. - ¡Oh Dios, nuestro refugio y fortaleza! Mira propicio al pueblo que a Ti clama; y por la intercesión de la gloriosa e inmaculada siempre Virgen María, Madre de Dios, de San José, su castísimo Esposo, y de los Bienaventurados Apóstoles San Pedro y San Pablo, y de todos los Santos; escucha misericordioso y benigno las suplicas que te dirigimos pidiéndote la conversión de los pecadores y la libertad y exaltación de la Santa Madre Iglesia. Por Jesucristo Nuestro Señor. Amén

Padre Rubén Horacio Gentili. FSSPX



Aves Negras
Las “aves negras” detentan calamitosamente el poder político desde Caseros a la fecha.

La experiencia centenaria del sentido común popular les colgó ese epíteto a los leguleyos. Aves negras, comedoras de carroña; husmeando para disputarle a las hienas los cadáveres de sus víctimas. Ellos  incitan  los enredos y  las discordias en provecho propio; emplean tramoyas legales, beneficiándose con  la general ignorancia de las leyes, que  manejan a su antojo. Ellos mismos consideran a la abogacía un negocio, siendo entonces la profesión más apropiada para enriquecerse; y de allí la pléyade de muchachos que ingresan en Derecho con el fin de obtener dinero y poder. Por todo esto, es mejor un mal arreglo privado entre los querellantes que ganar un juicio a través de un abogado; porque necesariamente este se quedará con la parte del león. Y esta es también sentencia popular. Lo logran, aplicando deshonestamente lo legal sobre la justicia y la honestidad y la justicia desconociendo la misericordia.
Si va desapareciendo en las relaciones familiares el respeto al honor del  “voto”, a la palabra empeñada, aunque no se pronuncie ante Dios en el sacramento de la Iglesia; si apenas rige la ley judaica del “contrato”, si el amor verdadero es ya una antigualla, porque aumentan escandalosamente  los matrimonios ocasionales desamorados. llamados concubinatos,  todo será alimento para las aves negras, que tras sus rostros mayestáticos acechan a sus presas.
 Por las mismas razones y consecuencias,  cada día que pasa las aves negras tienen más ingerencia y trascendencia en la vida social y política nacional. Ingerencia realmente nefasta, observando, por ejemplo,  la actividad de los jueces, fiscales, etc., en los juicios de corrupción KK,  lo cual se evidencia públicamente.. Ramón Doll,  en este excelente artículo denuncia  la “absoluta incapacidad e ineficacia para gobernar y actuar en política” de los abogados. siempre alimentando a los “partidos” demoliberales de la corrupción. Esgrimen leyes más  devastadoras que las espadas militares. Me comentaron que existen abogados honestos… ¡yo no estoy seguro de haberlos encontrado!.¡Y desconfío de todos!  Pero los que existan son imprescindibles a la Nación. A continuación el artículo de Ramón Doll:

EL GOBIERNO DE LA CLASE ABOGADIL.

E
n un libro sobre abogacía, de Rafael Bielsa,  el autor trata, aunque muy ligeramente, el tema que ha preocupado ya a muchos tratadistas de la materia. ¿Son los abogados  los hombres más indicados para intervenir en política, para dirigir los negocios públicos?
      Con algunas reticencias, Bielsa se inclina a considerarlos los más indicados, y dice que “la versación jurídica del abogado le da  cierto ascendiente en todo aquello que sea ciencia de gobierno” Y en otra parte afirma que “en América el papel del abogado ha sido, sin duda, más eficaz que en los viejos pueblos de Europa”.
      Desatendiéndonos del resto del libro,  que sólo ofrece interés para algunos alumnos de Derecho Procesal de la Facultad, digamos que Bielsa ha perdido la oportunidad de formular contra el gremio de abogados el cargo más grave: el de su absoluta incapacidad e ineficacia para gobernar y actuar en política.
      Los abogados en la política argentina han sido sencillamente nefastos. Es curioso que, así como se ha trabajado a la opinión pública durante años para enseñarle a temer al militarismo (predominio en el gobierno de un espíritu profesional que encarnan los militares), no se haya denunciado nunca y se haya silenciado arteramente este otro espíritu profesional, mucho más antisocial, y que podría llamarse el curialismo, producto de la abundancia de abogados en el manejo de la cosa pública. Gremio por gremio, es mucho más peligroso el de los abogados que el de los militares, cuando interviene en política; y en la República Argentina bastaría recordar que, hace apenas un siglo, mientras los militares ganaban con su espada la Banda Oriental,  los abogados la perdían como unos imbéciles ante la diplomacia brasileña.
      Digamos, a fuer de sinceros, que militarismo no ha existido nunca en nuestro país y, en cambio, curialismo o abogadismo eso sí ha existido desde el 53 en adelante. ¿Quién puede negarlo? Ese tipo de político curial, siempre con estudio abierto y banca perenne en la Cámara de Diputados ¿no ha proliferado en el país, no ha sido desiderátum de varias generaciones de muchachos argentinos que aprendían en la Universidad y en las alharacas de la reforma el arte de la demagogia y del negocio curialesco a un tiempo mismo? ¿No es la Facultad de Derecho semillero de diputados nacionales que reparten su tiempo entre la banca y el estudio o bufete?

CARNE DE CERDO
RESPUESTA DEL ALCALDE DE ZARAGOZA A LOS  A MUSULMANES.
> Donde fueres haz lo que vieres, y si
> algo no te gusta, respeta."Ha aparecido en España un
> articulo en el periódico "Heraldo de Aragón ",
> en apoyo al alcalde de Zaragoza, ( Aragón ) que ha rehusado
> suprimir la carne de cerdo en las cantinas escolares. Los
> padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo
> en las cantinas escolares y el alcalde ha rehusado
> categóricamente, enviando una nota a todos los padres para
> explicarles el porqué:- Para que los musulmanes comprendan
> que deben adaptarse a Aragón y a España, a sus costumbres,
> a sus tradiciones, a su modo de vida,   ya que son ellos los que han elegido
> emigrar.- Para que comprendan que deben
> integrarse y aprender a vivir bien en Aragón y
> España.- Para que comprendan que son ellos los
> que deben modificar su modo de vida y no los aragoneses y
> españoles, que los han acogido generosamente.- Para que comprendan que los
> aragoneses no son xenófobos ni racistas, puesto que han
> aceptado a numerosos emigrantes musulmanes  (al contrario que los musulmanes, que no
> aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus
> países).- Que los españoles , como
> otros muchos países, no piensan renunciar a su identidad, a
> su cultura, a pesar de los golpes de los
> internacionalistas.- Que si Aragón y España son tierra
> de acogida, no es el presidente Javier Lambàn y su gobierno
> de izquierda quien acoge a los extranjeros, sino el pueblo
> español en su conjunto.- Que comprendan, al fin, que en
> España con, y no a pesar de, sus raíces judeo-cristianas,
> sus árboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas
> religiosas,   la religión debe quedarse en el
> estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando
> rehúsa todo compromiso al islam y a su religión (la
> sharia).- A los musulmanes, a los que molesta
> la laicidad y que no se encuentran bien en España , les
> recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el
> mundo,  la mayoría de ellos medio poblados y
> dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para
> respetar la ley de la sharia.- Si habéis dejado vuestros países
> para venir a España y no para ir a otros países
> musulmanes, con vuestras mismas costumbres,  es porque habéis considerado que la vida en
> España es mejor que en otros lugares.- Preguntaos sólo una vez : ¿POR QUÉ
> SE ESTÁ MEJOR EN ARAGÓN- ESPAÑA, QUE EN EL LUGAR DE DONDE
> VENÍS?   PUES, EN EFECTO, LA CANTINA CON
> CARNE DE CERDO FORMA PARTE DE LA RESPUESTA". 
Comentario Nacionalista:  ¡ ARRIBA ESPAÑA !
Señor Alcalde de Zaragoza:  ¡FELICITACIONES! ¿Qué me cuenta del Obispo? Seguramente lo habrá respaldado, si es de los buenos. Pero si es progresista, como seguramente lo es,  cuidado que no lo  excomulgue por posponer el ecumenismo internacionalista  ante el patriotismo.


domingo, 29 de enero de 2017

HURONEANDO EN ENERO 2017. 
¡Feliz Año Nuevo a todos los que participan del yantar del Hurón! ¡Y a los que les repugna el menjunje, les deseo cordialmente que se aviven o se mueran de hambre! 

+- Observé unos videos algo groseros, estimadas señoras puritanas, titulados con mucha exactitud: “¡Alemania se va a la mierda!”. Pues si continúa su disolvente tolerancia antipatriótica y anticristiana, ante la invasión musulmana, va a desaparecer sumergida en un pozo negro. Y con Alemania, continuará apagándose el genio europeo. Una señora periodista, en babia, por supuesto, entrevistaba a miembros de la colectividad musulmana. Las preguntas, que querían ser capciosas, eran respondidas con helada franqueza, desenfado y absoluta convicción: el mahometanismo, le contestaban unánimemente, está por encima de la Constitución alemana y de Alemania misma. -Si la Constitución coincide con los postulados de la religión se respetará, sino no. Y así con todos los temas, siempre anteponiendo la religión a la Constitución : -¿Acepta usted señora taparse el rostro? -Por supuesto. -Si existe diferencias entre la religión y la Constitución, a quien obedece?: -A la religión. -Ud. niña, ¿desea obedecer a su hermano mayor? -Si. Y muchas más respuestas de idéntica convicción, ante las cuales, la muy liberal periodista quedó escandalizada, anonadada y escarmentada por la fe religiosa de los musulmanes.

+- La tragedia alemana comenzó cuando la mitad de su población se dejó embaucar por el fraile apóstata; y hay día temblequea en el borde del pozo a punto de caer empujada por una Jerarquía que renegó de la Tradición. Y así la Historia demuestra que a la gloriosa Alemania, abandonados sus fundamentos esenciales, sólo le queda mantenerse en pié agarrándose a unos papeles tenues y volátiles, escritos y cambiables, que en cualquier momento se los llevará el viento de la globalización. La Constitución sólo tiene valor jurídico, cuando respeta la Tradición, pero nada en orden a lo que es Alemania. No sería la primera vez que la Iglesia desaparece en ciertos lugares geográficos, como ocurrió en la misma Alemania en el siglo XVI, pero Dios quiera hoy día protegerla y dar vigor a los buenos alemanes para resistir hasta el fin, manteniendo incólume su grandeza, sin los parásitos que la consumen. 

+- Los mahometanos avasallan incontenibles pues saben perfectamente lo que quieren y aplican lógicamente sus principios culturales y religiosos. Recuerdo que años atrás, los liberales en Argentina, en el colmo de su angurria de mantenerse en el poder apoyados por las Fuerzas Armadas, declaraban –tal cual hoy día- que el Ejército debía servir a la Constitución. No a la Soberanía patria, sino a la Constitución; pues ellos saben que defendiendo a la Patria, lo primero que hubiera hecho el Ejército sería barrerlos del mapa. La Constitución es algo modificable, como las enmiendas de la yanqui, mientras que la Patria en un maridaje inconmovible de tierra, sangre de mártires, historia, tradiciones, religión, cultura… Para los liberales cipayos que mal-gobiernan nuestro país desde Caseros, la Constitución se identifica con la Patria, y ésta con la Constitución. Consideran a las dos mudables; pues el “cambio” es la esencia del liberalismo. Pero la Constitución puede modificarse, la Patria no. Si se modifica la Patria, como los liberales hicieron luego de Caseros, se la traiciona. Mientras no encuentren un impedimento legal, ellos no tienen reparos en entregar la Patria, con la excusa de que pertenezca al 1º mundo, reteniendo así el poder político. Los musulmanes piensan exactamente lo contrario. Y por eso nos van a acorralar.