miércoles, 13 de junio de 2018


A 3/4 SIGLO DE LA FRUSTRADA REVOLUCIÓN DEL
4 de JUNIO DE 1943
HOY DÍA NADIE LA REMEMORA, PESE A QUE LA DEMOCRACIA REAL, EL PUEBLO ENTERO Y LAS FUERZAS VIVAS, PRESIONARON AL EJÉRCITO PARA ACABAR CON EL RÉGIMEN PARTIDOCRÁTICO.

El hecho del 4 de junio consistió en un alzamiento militar con una promesa de restauración nacional. mi opinión personal acerca de esa promesa es que está en un azaroso comienzo de cumplimiento. Por ahora debe seguir llamándose Revolución. La Historia lo llamará un día o bien Restauración o bien Golpe de Estado del 4 de Junio”
(Padre Leonardo Castellani. “Las Canciones de Militis”, pg. 193).
“El fin de la Revolución es la regeneración política de la patria y nosotros que tenemos la misión de formar los educadores de nuestra juventud, nos corresponde una responsabilidad decisiva en la consecución del fin nobilísimo”
(Jordán Bruno Genta: “Misión del Profesorado Argentino”, junio 1944).

LUEGO LA DECEPCIÓN Y MÁS ADELANTE, LA SUCIA DEMAGOGIA Y LA DEMOCRACIA POPULACHERA, Y AL FIN NUEVAMENTE LA ENTREGA AL LIBERALISMO CORRUPTO.                                                                                                                                                                           EL EJÉRCITO DE CASEROS Y DE ROCA, TENIENDO LA OPORTUNIDAD EN SUS MANOS, SIEMPRE FRUSTRÓ TODAS LAS TENTATIVAS DE RESTAURAR EL PAÍS; Y LOS “AVES NEGRAS” CADA VEZ MÁS CARROÑEROS.

domingo, 10 de junio de 2018


Un pequeño alemán alucinado, padre putativo de,
¡ Francisco 1º !
¿Porqué razón el Vaticano de Francisco Iº avanza para concretar la instauración de la nueva Iglesia modernistas, con sorprendentes innovaciones y actitudes aviesas? Nada surge por generación espontánea; todo lo que existe es causado. La actual demolición de la Iglesia tradicional tiene su inmediata motivación en el pensamiento de un pequeño alemán alucinado de actuar por mandato divino, según la común creencia de todos los que se creen “reformadores” predestinados, salvadores de la Iglesia.  Ratzinger se considera, entonces, la encarnación misma del Vaticano II, según he leído en dos pequeños libritos que ha escrito: “La Iglesia se renueva” y “La Iglesia se mira a sí misma” (ediciones Paulinas). Pero los libritos podrían titularse, para ser más consecuente con el texto, el primero: “Haciendo una Iglesia nueva” y el segundo: “La Iglesia se miró al espejo y no era la más linda”. Por lo escrito, resulta ser el  padre putativo del escandaloso papado de Francisco Iº. quien no hizo más que desarrollar el pensamiento de su antecesor, y de todos los Papas posteriores al Vati-2.
Como carezco de conocimientos teológicos, criticaré sólo aplicando mi sentido común… sin es que del mismo algo me queda. Y me atengo a lo que leí en algunos libros teológicamente muy serios. Como debería hacer cualquier católico perplejo.  Para lo cual,  documentaré mi crítica transcribiendo, a medida que pasan las hojas, algunos párrafos que considero esclarecedores, del primero de esos libritos, subtitulado: una “Mirada retrospectiva sobre la primera sesión del Concilio Vaticano II”, escrito en 1963.
Comienza con el panegírico del cardenal modernista Frings, “quien con su profunda bondad humana dio a los días romanos aquel brillo que desde entonces conservan en mi memoria”. (pg. 5)
Protesta por la lentitud de las ceremonias litúrgicas y condena “el peligroso arqueologismo en el que fue encerrada la liturgia de la misa a partir del Tridentino”; y, ya pensando en el Nuevo Ordo sostiene:  (pg. 11), “un síntoma importante del éxito del Concilio sería ver hasta donde se diferenciaría la liturgia de clausura de la de apertura”.
Algo positivo encontró en el acto de apertura: la alocución papal “que rechazó todas las sentencias sólo negativas y que exhortó a emplear, en lugar de ellas, la medicina de la misericordia; que no quiso admitir como meta del Concilio las nada escolásticas disputas sobre los refinamientos de diversas doctrinas, sino que exigió una renovación fundamental de todo a través del entendimiento activo con el tiempo actual y sus necesidades” (pgs. 11- 40, etc).

IDEA DE LA HISPANIDAD
Conferencias pronunciadas en Buenos Aires los días 1 y 2 de junio de 1938, en la Asociación Amigos del Arte, por
Manuel  García  Morente.

De la segunda de ellas titulada: “El Caballero Cristiano”, reproduzco parte del capítulo “Vida privada y vida pública”, tema que concierne especialmente a la vida política argentina actual, y a la adhesión popular al Caudillo, personaje real y responsable; que gobierna “de hombre real a hombre real”. Él  puede  aprovechar todas las condiciones y circunstancias políticas que se le presentan, para ejercer el poder en orden al Bien común, de manera análoga al poder paternal ejercido por Dios, de quien es representante.
En contraposición está la “función abstracta”, ejercida por presidentes liberales, quienes por las características mismas de su ideología sólo tienen entre manos un poder limitado e irresponsable; que les impide, aunque quisieran, gobernar para el Bien común y por la grandeza nacional. Desperdiciando así, las ocasiones favorables para dignificar el país. Personajes efímeros, realmente desconocidos, pues se presentan demagógicamente desfigurados por la propaganda.                                                                                                     Al final de su corto mandato, si lo desean, se retiran al anonimato, impunemente, a disfrutar los bienes, mal o bien habidos, junto a su mesnada. En caso contrario, mediante otra generosa propaganda, vuelven a ocupar un cargo público, también impunemente. Así se satisface el propósito de los productores del sainete “democrático”, donde siempre los mismos actores interpreten los papeles del reparto. Aun los que deberían estar en algún geriátrico penitenciario; fatigados tras una vida llenando bolsas y bolsones.

VIDA PRIVADA Y VIDA PÚBLICA

"Pero ahondemos algo más en la concepción que de la vida sustenta nuestro caballero cristiano, preguntándonos como entiende el conjunto de sus relaciones con los demás hombres. En este punto es esencial el ángulo desde el cual se enfoque la idea de ese trato o relación. La cual puede verificarse entre dos personalidades reales o entre dos personalidades abstractas. En el primer caso tenemos la relación privada. En el segundo caso la relación pública. Nuestra vida, en efecto oscila entre los dos polos extremos de lo absolutamente privado –que es lo más íntimo y personal mío, mi soledad -y de lo absolutamente público –que es lo que está ahí, lo que es de todos y de nadie, lo que no me pertenece ni a mí ni a ningún sujeto en particular-. 

Entre esos dos polos, los varios momentos de la vida se agrupan, según se aproximen más al uno que al otro. Así, las relaciones conmigo mismo, con las personas de mi familia, con mis amigos, con mis conocidos, pertenecen al hemisferio de lo privado; porque las personas que entran en ellas tienen necesariamente que conservar en ellas sus peculiaridades reales, individuales. En cambio, las relaciones que mantengo con desconocidos, pertenecen al hemisferio de lo público; porque las personas, al entrar en ellas, se han despojado previamente de todas sus peculiaridades reales, para reducirse estrictamente a una mera función abstracta.
RECOMIENDO VIVAMENTE A MIS ESTIMADISIMOS CAMARADAS, TRES LIBROS IMPERDIBLES:

+"LA ASAMBLEA QUE CONDENÓ A CRISTO"  DESGARRANTE ALEGATO DENUNCIANDO LA INICUA  PARODIA DE JUICIO, ORGANIZADA POR EL SANEDRÍN,  CUANDO CONDENÓ  A MUERTE A NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. ESCRITO POR LOS FAMOSOS CONVERSOS HERMANOS LÉMANN; TESTIMONIA TAMBIÉN QUE SÓLO SABIÉNDOLO DIOS SE LO QUISO TORTURAR DE  MANERA.TAN SALVAJE; PARA INFAMAR ANTE EL PUEBLO JUDÍO SU MEMORIA.

+"LE DESTRONARON; DEL LIBERALISMO A LA APOSTASÍA- LA TRAGEDIA CONCILIAR", DONDE MONSEÑOR MARCEL LEFEBVRE DEMUESTRA  PALMARIA EXHAUSTIVA E  IRREFUTABLEMENTE LA PERVERSIÓN DE LA "HEREJÍA" LIBERAL; ENTRONIZADA EN EL VATICANO;Y EN NUESTRA PATRIA. (ED. SAN PÍO X)

+ "TODA LA VERDAD SOBRE LA SÁBANA SANTA DE TURÍN- ANTE LA RAZÓN, LA CIENCIA Y LA HISTORIA". EL AUTOR, SEÑOR ARÍSTIDES VILANOVA, LUEGO DE ESTUDIAR CIENTÍFICAMENTE LA SÁBANA SANTA, DEMOSTRÓ  LA DIVINIDAD DE LA RESURRECCIÓN DE NUESTRO SEÑOR. POR LO CUAL,  LA SÁBANA SANTA ES CONSIDERADA EL PRIMER EVANGELIO QUE NOS LEGÓ JESÚS. (ED. FUNDACIÓN SAN PÍO X, ESPAÑA).

miércoles, 6 de junio de 2018



SOCIOLOGÍA DEL PROTESTANTISMO.
LA IDEOLOGÍA JUDEO-CALVINISTA QUE DETERMINA LA POLÍTICA INTERNACIONAL INGLESA Y YANQUI, ES EL FUNDAMENTO TEOLÓGICO DEL IMPERIALISMO CAPITALISTA ATEO; POR LO CUAL, SU  AGRESIÓN CONTRA LA INDEPENDENCIA Y SOBERANÍA DE TODAS LAS NACIONES DE RAÍCES LATINAS, SÓLO PODRÍA ENFRENTARLA Y BATIRLA LA DOCTRINA CATÓLICA SECULAR Y TRADICIONAL, O SEA, EL REINADO ESPIRITUAL, MORAL Y SOCIAL DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO; INSPIRANDO, ORDENANDO Y FORTALECIENDO LAS POLÍTICAS NACIONALES.                                                               ANTE TAN FIERA INVASIÓN DE LOS JUDEO/CALVINISTAS, QUE SE CONSIDERAN PREDESTINADOS PARA GOBERNAR EL MUNDO, SÓLO EXISTEN DOS SOLUCIONES: O SE LA ENFRENTA VIRILMENTE APELANDO AL ESFUERZO HEROICO NACIONAL, COMO EN LAS ÉPOCAS GLORIOSAS DE DON JUAN MANUEL, O SE CONTINÚA SOLICITANDOLE PRÉSTAMOS, ALIMENTANDO SU ESCANDALOSA USURA, QUE ES EL ARMA DE LA DOMINACIÓN MUNDIAL. MIENTRAS TANTO SUBSISTIRÁ LA VERGONZOSA                                        LA   POSTRACIÓN COLONIAL DE LA PATRIA.                                                                              AFIRMÓ ANDRE SIEGFRIED:  A COMIENZOS DE LA DÉCADA DEL SIGLO XX, EN ESTADOS UNIDOS SE ENFRENTARON LA MENTALIDAD PURITANA CON LA JUDÍA, MILLONES DE CUYOS MIEMBROS INVADIERON USA, CON EL PREDOMINIO DE LA IDEOLOGÍA JUDÍA SOBRE LA PURITANA. ANTES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, CUANDO HITLER ASTUTAMENTE SE DESEMBARAZÓ DE MUCHOS INTELECTUALES JUDÍOS ENVIÁNDOLOS A USA, SE ACENTUÓ MÁS AÚN.                                            MIENTRAS QUE, EN TODO EL MUNDO, INGLATERRA ARRASÓ CON POBLACIONES ABORÍGENES ENTERAS Y SUS TRADICIONES, EN NUESTRO PAÍS NOS COLONIZÓ PACÍFICAMENTE, LUEGO DE CASEROS, POR MEDIO DE LA MASONERÍA. FUE UNA POLÍTICA ESCANDALOSAMENTE PERJUDICIAL Y DESVASTADORA, ABANDONÁNDONOS YA EXPRIMIDOS, EN MANOS DE LOS NUEVOS PLUTONES, LOS JUDEO-YANQUIS, MÁS PÉRFIDOS Y USUREROS                                                                                                                     ES UN NUEVO IMPERIALISMO, EN OCASIONES PACÍFICAMENTE COMERCIAL. Y EN OTRAS INVASOR Y PREPORTENTE; SIEMPRE DOBLEGANDO, MANDANDO Y DOMINANDO CON EL RESPALDO AMENAZADOR DE LOS MARINES; ELLOS SE CONSIDERAN PREDESTINADOS POR JEHOVÁ PARA IMPONER EN EL MUNDO LA “DEMOCRACIA” Y LA ”LIBERTAD”, QUE SON NOMBRES DE BATALLA PARA JUSTIFICAR LA DOMINACIÓN MUNDIAL.
(Capítulo IV del artículo “Sociología del protestantismo”, publicado en Verbo Nº 188, 1978. Titulado:)

ANTE EL CONCEPTO JUDAICO DE DIOS

Miguel Poradowski
EL PROTESTANTISMO COMO JUDAIZACIÓN DEL CRISTIANISMO.
C
uando se reprocha al protestantismo la judaización del cristianismo, ante todo conviene aclarar qué se entiende por judaísmo. Sin embargo, los límites del presente ensayo no permiten aquí hacer un análisis más detallado del judaísmo y, por eso, sólo nos limitamos a recordar, primero, la diferencia entre el judaísmo y el mosaísmo, en seguida señalar algunos elementos mosaicos y judaicos presentes en el protestantismo, como también demostrar que en el protestantismo lo judaico predomina sobre lo cristiano y, al fin, explicar de qué manera el protestantismo se judaizó.
¿Cuál es, pues la diferencia entre el judaísmo y el mosaísmo?
Por el mosaísmo entendemos aquí la religión revelada, es decir comunicada a la humanidad por Dios, por intermedio de los dirigentes del pueblo judío y especialmente por intermedio de Moisés (de ahí su nombre; el mosaísmo).  Los esencial en el mosaísmo es que sus conocimientos sobre Dios (la teología) y también sus preceptos de la vida moral (la ética) son expresa y categóricamente comunicados por Dios.
Parece que al principio esta religión revelada era practicada sólo por los judíos, el “pueblo escogido” por Dios precisamente para este fin, es decir, para recibir y practicar esta religión verdadera, revelada por el mismo Dios. El contenido de esta Revelación comunica al hombre no sólo la verdad respecto a Dios, como un Ser Supremo y Único, Creador y Señor de todo el universo, sino también lo referente al comienzo de la vida del hombre en la tierra, su creación directa por Dios, su caída por el pecado original y, ante todo, la promesa de su Redención por el anunciado Mesías. De ahí que la vida del pueblo judío, en comparación con los otros pueblos, todos paganos, tiene un sentido especial, excepcional, pues tiene una misión, vive de la esperanza, de su vocación, con el permanente contacto con Dios, bajo su mirada, en continua espera de la llegada del Mesías. Muchas de estas ideas, poco a poco, llegan al conocimiento también de otros pueblos, de manera que, durante largos siglos el mosaísmo prepara a toda la humanidad para la llegada del Mesías-Redentor, quien debía salvar a toda la humanidad, enseñarla sobre Dios e indicarle el camino a la felicidad eterna. El mosaísmo, pues, es una religión revelada por Dios, viene desde arriba, desde el Cielo; es una obra divina y no humana, mientras que el judaísmo es una religión judía, siendo síntesis de las creencias del pueblo judío, durante siglos elaborada por el mismo pueblo judío. Por tanto, el judaísmo es una obra humana, es un producto de la mentalidad humana, de su historia, de sus experiencias y vivencias a lo largo de los siglos, como una parte de la cultura judía y como tal es una religión tribal y después nacional. Incluso el judaísmo es algo más  que una religión, pues es también la cosmovisión judía (Weltanschauung) y, fundada sobre esta cosmovisión, es la civilización judía. La civilización judía está vinculada con la religión judía, con el judaísmo (lo que no excluye la presencia también de la influencia mosaica), siendo una civilización sacral. El judaísmo es la civilización judía pagana

domingo, 27 de mayo de 2018


Huroneando en abril del 18.

+ Con los párrafos que publiqué de Gottfried Feder, sobre la usura y el mamonismo, los caníbales liberales se están relamiendo urdiendo devorarme políticamente, creyendo así que se justifica el epíteto desintegrante que me aplican: ‘NAZI! Yo no soy nazi y ellos lo saben, pero la cuestión es injuriar y defenestrar. Esto lo han hecho siempre con los que no aceptan sus barbaridades liberales. A mi me entusiasma y admira el espíritu nacionalista alemán de esa época, para enfrentar al imperialismo capitalista y bolchevique: mamonista en definitiva. Y desearía que un semejante espíritu patriótico salvase a nuestra pobre,  abúlica y traicionada Argentina.

+ Los aliados están bombardeando Siria; porque pretextan que allí no hay democracia; ¡y ellos quieren imponerla! Enrique Romero, en un programa de TV explicó, con toda razón, que Oriente tiene pautas políticas distintas a las occidentales, muy  respetables ,  las cuales se inclinan por aceptar los gobiernos paternales, monárquicos, en vez de los fundados sobre los partidos políticos. Esta idea tendrían que aceptarla, porque surge de la idiosincrasia tradicional de esas tierras. Pero, por supuesto, la USA no puede tolerarla y por la fuerza impondrá la “democracia”, ¡al uso nostro! ¡porque ellos son los salvadores y liberadores de los pueblos “oprimidos”! Así es como un “especialista”, en otro canal, sostuvo la postura yanqui, con el tradicional espíritu de Chapultepec, ¡En pleno siglo XXI gobiernos hereditarios, se escandalizaba el hipócrita! Yo no soy conocedor de la política siria entre bastidores, pero aseguro que, echando una ojeada alrededor del mundo, se comprueba que el país donde USA impone su “democracia” liberal totalitaria, se viene abajo. ¡Infaliblemente!

+ Para aclarar definitivamente el asunto de si es más culto y civilizado, ¡en pleno siglo XXI! un buen gobierno partidocrático, o un buen gobierno paternal, todos los pueblos del mundo, en todo tiempo, prefieren los gobiernos paternales, donde alguien –sea Caudillo, Jefe, Presidente o Dictador- asume responsablemente el poder, da la cara, actúa con sentido común varonil, y el pueblo lo aclama en manifestaciones multitudinarias, pues personifica las virtudes nacionales y populares... aunque no siempre resplandecen.  Pero, por el contrario, los imperialistas y sus secuaces prefieren el partidocrático, con el cual fácilmente manipulan al pueblo y lo usufructúan impunemente. Porque sobreviven manteniendo al país dividido en clases, en derechas e izquierdas, etc.; siempre enfrentamientos parciales, nunca valorando sobre todo los intereses nacionales.

+ Se le retrucará, con razón, que a mucha gente no se le cae de la boca su admiración por vivir en “democracia” liberal. Pues bien, esa gente es la que decide su vida de acuerdo a los cánones de la televisión; a la cual la propaganda la sometió al lavado de cerebro que emplea la “democracia” liberal para mantener al pueblo engatusado. Tanto es así, que en cuanto un Caudillo asume el Poder, se olvidan de las engañifas televisivas, resurge su innata propensión al gobierno “monárquico” y se vuelcan a la Plaza Mayo para aclamarlo.

+ ¡El “holocausto” más grande del mundo! Por supuesto el “holocausto” más grande fue el judío, dicen los sionistas.  Un mediodía leí una noticia extraña e interesante, con la idea de releerla al atardecer con más calma; pero grande fue mi desazón porque la escamotearon, inclusive las fotos, y desapareció misteriosamente de la computadora.  Esta noticia la leí el primer día de su aparición y nunca más se publicó. Luego comprendí la razón: se trataba de un hecho odioso que no debía divulgarse pues comprometía a un personaje políticamente prominente en nuestro país: ¡el presidente de la DAIA!  Allí se anunciaba que una bella señorita de apellido “Mitre”, “noviecita” del sr. Presidente, tuvo la infeliz ocurrencia de declarar que no había muerto tanta gente en el “holocausto”. La reacción del sr. Presidente fue durísima contra ella. Y luego, no sé de qué manera ni porqué, la “ninfa” enfrentó a unos personajes judíos que le “lavaron” el cerebro. Salió de allí atormentada, en un estado deplorable, llorando, confundida, sumamente avergonzada, -decía la crónica-, pues dijo que ella no sabía que había sido el holocausto más importante y trascendente del mundo; juró no volver a repetir tal blasfemia; pero sus jueces le dijeron que no tenía perdón, pues sólo la podían perdonar los 6 millones de muertos. Esto sucedió en el local de DAIA, en Buenos Aires, en pleno siglo XXI, ¡democrático y liberal.

+ La señorita Mitre posiblemente haya cavado su fosa laboral. Hace un tiempito atrás una periodista o vedet de la TVB. expresó sus dudas respecto al holocausto y también fue excluida del mundo de los vivos. Los periodistas, libres e independientes, aprovecharon la coyuntura para emitir unos escandalizados lamentos, mejorando así sus curriculum. Estos hechos inquisitoriales, me recuerdan el famoso escrache inhumano contra Baruch Spinosa, en el atrio de una sinagoga, según escribió Dujovne. Por las buenas o por las malas hay que creer en el dogma del holocausto.

+ También recuerdo que tiempo atrás, durante la década infame K, un “juez” entrerriano denunció que en un convento de monjas se atormentaba a las novicias, por lo que decidió que la policía forzase la entrada para salvarlas de los abusos del clericalismo. Lo que ocurría era que ya no sabían que hacer los jueces para congraciarse con los KK, aun inventando falsedades. ¿En este caso de la DAIA, este celoso “juez” o alguno de sus colegas, tan puntilloso como él, ordenará la entrada compulsiva a la DAIA para averiguar si la inquisición judía, está violando los “derechos humanos”?
+ Una señorita “fifiola”, anunció muy oronda en la TVBasura su alegría por ser madre soltera. El argumento que la decidió fue que sus amigas la envidian porque no tiene que consultar con ningún hombre al tomar decisiones. Se considera en el paroxismo del individualismo libertino feminista. y así, quizá sin saberlo, imitó a las históricamente famosas Margarita Nelken y la Pasionaria, que no sabían quiénes eran los padres de sus hijos. Tan entusiasmada está que decidió tener otros hijos con otros afortunados de turno, según parece. La señorita desatada llevó al extremo su individualismo egoísta; sólo ansía su sexo satisfecho, aunque sus hijos no tengan padre…porque el padre es un obstáculo cargante para la nueva y muy feminista prostitución de salón.

+ Este individualismo desemboca necesaria e inexorablemente en el amor libre bolchevique, para señoritas de salón. Tampoco ella sabe, seguramente, que su vida es una parodia de la santidad del matrimonio cristiano, que bendice a las madres “conejas” con muchos hijos. Ella tendrá muchos hijos, de distintos padres, pero quizá no sean bendecidos por Dios; sino por el obispo de Roma.

+  En una nota anterior mostré que las chicas en la URSS eran impelidas a actuar de manera semejante. Las que se resistían a esa vida promiscua eran radiadas del trabajo. Pero las camaradas “dirigentes” eran inflexibles: debían aceptar forzosamente el amor “libre”, con todos los camaradas que la rodeaban y la deseasen. Actualmente, gracias a Hollywood, que dicta las nuevas normas morales, pues el Vaticano II calla, ya las “chicas” democráticas y occidentales adoptaron el mismo criterio sexual, sin necesidad que se lo impongan. Como era previsible, entre las de allá y las de acá no hay mayor diferencia moral.
+ Estas solteras tienen y aceptan hijos, no para vivir pendiente de ellos, como actúa una madre verdadera, sino para satisfacer su instinto maternal. ¿O acaso desconocen que es imprescindible un padre para que el niño crezca feliz? Los tienen como juguetes, o como la tan divulgada manía del mascotismo, parodia de la maternidad; algo donde volcar una especie de cariño egoísta, mezquino y sensiblero, mal dirigido, ¡repugnante!
+ Los principios morales y filosóficos de este mundo liberal causan el libertinaje bolchevique que difunden de Hollywood para acabar con el matrimonio cristiano. En estos días se debatió en una mesa redonda en la TVB la conveniencia de acabar con la monogamia, adoptando la poligamia sin freno moral. Sexo de ocasión, con retribución monetaria o no, pero buscando sexo, de manera semejante a   las “chicas” paradas en las veredas con la carterita al hombro. Ni siquiera adoptando la disparatada poligamia mormónica, llena de preocupaciones y lamentables consecuencias; tan al gusto yanqui.

+ Mons. Aguer criticó el aborto mencionando que contradecía no sé qué artículo de la Constitución. ¡Invocar la Constitución cuando todos sabemos que nadie la respeta, y que ocasiona las interpretaciones más contradictorias! .¡Invocar la  Constitución liberal cuando se trata de crímenes satánicos! Es tanta la cautela de Monseñor Aguer que no se decide a proclamar que sólo un gobierno nacionalista y católico puede instaurar la moral cristiana, el reinado social de Cristo. ¡Por favor, algo de respeto y dejen de actuar farisaicamente invocando a Cristo Rey!  Me decía un “cura” que luego colgó la “chomba”, pues sotana nunca usaba:  Cristo debe reinar sólo en los corazones, no en la vida política.  ¿Los corazones cristianos pueden sobrevivir en  medio de una sociedad atea? No, porque al fin los corazones se van enfriando, quieren calentarlos con los valores mundanos, y hasta los “curas” terminan colgando su sagrado ministerio.

+Ya escribí mi admiración por la labor titánica, admirable de la señora Mónica del Río en medio de las Cámaras legislativas en defensa de los bebes asesinados durante el aborto, misión temeraria, espeluznante, rodeada de las fieras que pululan en las Cámaras; pero desarrollando un esfuerzo infructuoso, por mal encauzado, y continuamente vencido. En una entrevista televisiva, al fin reconoció que sus argumentos no anularían el odio de los abortistas. No comprendia que nunca enfrentó razones sino odios. Como explicaba hasta el cansancio el Padre Castellani, la moral cristiana sólo la puede imponer, si los sacerdotes están contaminados de modernismo, el poder político: impidiendo que avance la degradación satánica.

+ Una diputada K, mencionó muy ufana que, siendo enfermera, provocó el aborto criminal de varios bebes, considerando que el hecho la hacía merecedora del reconocimiento público. ¿Esta señora a quién representa? ¿Al pueblo argentino? ¿A lo mejor o a lo peor del pueblo? Esto no tiene importancia, porque en “democracia” los valores morales no se tienen en cuenta. Ella representa al número, a la cantidad de votos, que son indiferentes moralmente; y como la mayoría de los votantes son políticamente ignorantes, moralmente corruptos, y sin sentimientos patrióticos, ella representa y busca esos votos, fáciles de conseguir, poniendo en el anzuelo roña y demagogia desvergonzada. Como en el presente caso.
+ Otra, o la misma, honorable diputada K ¡estas chicas diputadas no terminan de sorprendernos!, reclamó por mayores “honorarios”, (¿esta palabra tendrá algo que ver con honor?), pues no le alcanza para vivir. Tanto es así que paseó durante un mes por Europa, donde quizá no pudo instalarse en el hotel 5 estrellas, -que ella merece- imitando al  periodista  Navarro durante su estadía  en Roma, conformándose con ratear en Trivago, para conseguir precios acomodados a su modesto nivel económico. En fin, otros “honorables” prefieren viajar al Caribe, etc.: y todos vuelven tan cansados que se acomodan perezosamente, en los sillones de las Cámaras, para hacer una siestita. Siestitas que la Nación les paga a precio de oro.

+ A las famosas siestitas en el Congreso tan generalizadas, cuando los congresales se apoltronan cabeceando un sueñito ¡con la necesidad fubolera de buenos cabeceadores!, habría que levantarle un monumento, que podría llamarse: el monumento a los virtuosos que dormitan en el limbo de la inocencia política,, mientras elucubran leyes milagrosas,  o quizá el monumento a los poetas de la política mística; o a lo mejor: el monumento a los patriotas benefactores de la Patria, pues no sé quién decía que, al menos mientras duermen, no perjudican ni corrompen al país.

+ Otra de estas “chicas” intelectuales, y siguen desfilando los “pensamientos” más insólitos, propuso una ley para que los hombres usen corpiños; en medio de la batahola de las “damas” con las tetas al aire. Por lo cual, parecería tener razón un finado monseñor, famoso por desvalijar las obras de arte de los templos jujeños, luego del Vati II, que expuso con su exquisita neo-teología que las monjas tienen el problema de las braguetas, ante el alborozo de las chupacirios; pasando el tiempo, esta obsesión se está tornando más acuciante entre las damas de todo rango, de manera que cada vez hay menos diferencias morales entre todas ellas.  Entonces, que los hombres usen corpiños y las mujeres braguetas. Sin ningún fin práctico, sólo porque es antinatural y subversivo. Se llegará, paciencia, que se llegará.

domingo, 13 de mayo de 2018


La soledad y el silencio fortalecieron la personalidad del Caudillo martirizado y lo preservaron del exhibicionismo democrático. Con las siguientes palabras, 
                                  
                                    JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA                                                      
 nos ofreció la intimidad de su pensamiento magnánimo, para que sirva de ejemplo a                          los nacionalistas que luchan por sus mismos ideales de:     

DIOS, PATRIA, PAN Y JUSTICIA.    

Cuando se llega a una posición política, a través del camino dramático que he tenido que seguir, sufriendo muchas cosas en lo más vivo de mi intimidad, no se sale al mundo exterior, no deja uno su tranquilidad, su vocación, sus medios normales de vida, la posibilidad de cultivar el espíritu, de vivir fuera del ruido, en ese silencio donde se sacan las únicas obras fecundas y perdurables, para darse el gusto de levantar el brazo o fomentar el humor de tal o cual ministro de la Gobernación. […].

Nuestro tiempo no da cuartel. Nos ha correspondido un destino de guerra en el que hay que dejar sin regateos la piel y las entrañas. Por fidelidad a nuestro destino andamos de lugar en lugar soportando el rubor de las exhibiciones; teniendo que proferir a gritos lo que elaboramos en la más silenciosa austeridad; padeciendo la deformación de los que no nos entienden y de los que no nos quieren entender; derrengándonos en este absurdo simulacro de conquistar la “opinión pública”, como si el pueblo, que es capaz de amor y de cólera, pudiera ser colectivamente sujeto de opinión. Todo eso es amargo y difícil, pero no será inútil…+

Extraído de: “Testimonios de José Antonio”, de Enrique Pavón Pereyra; pg. 44.